浅析国防战略观

　　夏延民

　　自秦修长城始，中国国防战略就已经有了明确清晰的目标，就是外防于攻。此后，一直到明，都在干着修长城的勾当。期间，唯一可算是振作人心的，是汉武帝当政时期的一句话：犯我强汉者虽远必诛。虽然犯者累累，诛者寥寥。但这句话就像伟哥，一直给权柄弄臣们当遮羞布，内乱辄起先虚说外患，外患不除先实攘于内。封建朝代的国防战略是为一姓之私服务的，所有对外关系完全服从统治者的意志。边民被杀对于上位者是小事，割地赔款对于上位者是利益交换。

　　典型的标本有两个，当年苟安于南的残宋朝廷，在面对大金武力威胁的情况下，上位者为了自己的统治地位竟然诛杀了岳飞，自毁国柱；暴明在内忧外患中，疑心边师主帅袁崇焕通敌，竟然千刀万剐临敌诛将。读史及此，多有人恨叹统治者的愚昧，其实错了。统治者要的不是国存，统治者要的是上位。国存而上位不在，统治者宁肯全体陆沉。所谓政体决定了国防战略，此话一言蔽之。

　　历史上最具有战略观的皇帝是“臭名昭著”的隋炀帝。也正是这位被后代国史馆糟蹋的一无是处的皇帝，修建了京唐大运河。南粮北运奠定了中华民族经略北方的战略要地——北京。沿海内陆型的中华大邦，从此南安内北攘外的格局遂成。京杭大运河在国防上起的战略作用，无论怎么夸大都不过分。漕粮、漕盐的兴起，皆赖于此。国本既定，天下遂安。一直到清，北方都是靠南方吃饭，南方都是靠北方打仗。除去五代十国的战乱时期不谈，后代的朝廷经略北方，运河都是重要的战略通道。

　　大国防战略观如果不超越政体，国家安全就是靠天吃饭。统治者残暴，外苟合而内乱亡，统治者仁怀，外苟和而内安存。历史上国防战略最屈辱的是有宋一朝，那个南宋残政是典型的苟安一隅，不在讨论之内，《清明上河图》的富庶繁荣观者无不赞叹，就是在这个封建朝代最兴盛的时期。北宋每年向辽纳贡银十万两，绢二十万匹。而岁贡并不是辽一家，包括西夏诸小国，都在纳贡之列。有史学家很文艺的说，那是小国称臣后，北宋的岁赐。其实丢脸丧格并不在乎文字怎么说。当一个民族和国家，国防安危外交关系，完全依赖于岁贡外邦，或者叫做援助也好，基本上就已经不存在什么尊严。当然士大夫们大可以替主子粉饰，那是让别的国家当我们的缓冲区诸如此类。但是唯一不能改变的事实是，强盗的胃口只会越来越大，当喂到一定的程度，人家就会想还不如把这个国家拿过来，省的二传手。让北宋的统治者从老百姓手中搜刮，还不于咱自己明抢，外敌侵国基本上都是这样丧权辱国一步一步勾引起来的。

　　缺乏长治久安的内政设计，没有远大战略安全的考量。中国封建社会就不可避免的一朝一朝惨烈而又血腥的交替着。统治者凭借一家一私的意愿，妄想着一统万年。却往往政亡而断子绝孙，生民涂炭。修长城跟豪富修碉堡其实是一个路数，除了家丁奴仆全部都是敌人。一个“防”字，被动着写就了覆亡的命运。明清两朝，除了郑和下西洋那短暂的辉煌以外，沿海的中国基本上是内陆型国家，一个沿海的国家，用内陆国家的国防观统治着，这虽然可以满足统治者的安全心理，但基本上就是奔着亡国的路子去的。内向型的统治一个最大的弊病就是夜郎自大，在自己堂会上意淫着戏子演绎的天下第一。然后统治者在外族武力和内乱的锄头下，把自己埋葬。

　　任何国防战略的考量，必须超越统治者的私弊。当然假如统治者有自己的局部小利益，那国防战略就属于心里有病不死即残的类型。所以一个国家的雄起，国防战略只要超越不了政体，基本上就是抱残守缺的路子，难有长久安治之想。不管是历史上的各个朝代，还是中国近代史，此类例子比比皆是。举个例子或许更能明白些，北洋军阀时期，张作霖东靠日本，中原几个军阀也各代表一个西方国家，私援交际的国际关系下，政体只代表自己的利益，根本就不会代表国人的利益。国人只不过是被利用来为政体服务的。军阀在代表自己利益的同时，也代表着外国利益对国人实行着统治，援交以民为代价，连妓女都不如。哪里会有什么国家战略利益和国防利益？

　　听其言，观其行，可知狼子野心。可老百姓往往关注的是怎么说，于是好话说尽，坏事做绝的统治者多能上位。而统治者为了维护自己的既得利益，从来都不在乎国和民，对于统治者来说，国和民只是两个利益的表征，全部都是可以为我所用的。收复或者割让都是为了统治者权力不被颠覆。于是所谓的“王师北定中原日”的一腔热血，只能老死在自己家炕头上，因为统治者在乎的并不是中原，而是权力。没有了权力中原最好变成大海，谁也要不成。

　　私政无外交，也无家国和百姓。爱我子民是说说看的，用我子民才是实际。所以，当义和团刀枪不入的被老佛爷招进北京城，也就注定了内外被绞杀的命运。主子对敢于拿起刀来效忠的奴隶也是非常忌惮的。奴隶是用来跪着的，拿起刀来的奴隶就是匪徒。国破政亡也不能让家奴上位，这关乎体面。于是国防战略在中国历史上呈现出的是非常悲情的一幕，宁予外邦，不予家奴。宁受侮于外邦，也不能示弱于奴隶。所谓皇恩浩荡，基本都是奴隶们自己臆想出来的。当年慈禧太后把小渔村给了英国，正是此一道理。当然成就了一个现代金融中心香港，如果不想说是英国的功劳，就只能说小渔村的祖宗积了阴德。

　　国防战略安全的确立，必须超越政体的局限性。任何在政体利益之下派生出的国防战略，都是一种外苟内治的残疾国防战略观。必定外受侮于外邦，内暴政于百姓。读史，悲叹中华民族千年生民安居乐业之梦的离乱；释卷深思，沉痛民族噩梦的连连。