杂文

位置:首页 > 杂文 > 电影影评

《十月围城》:群星难为戏

发布时间:2024-08-10 16:22:50

  TAGS:十月围城 十月围城影评 电影影评 电影评论

  选角是《十月围城》的强力噱头;选角亦是《十月围城》最大的败笔。有人话多,声声刺耳;有人硬塞戏份,聊备一格,选角得失,极为鲜明。
《十月围城》的成功角色多数是几乎没讲个一句话的演员,包括惊鸿一瞥,蓦然回首,那人却在阶梯深处,深情凝眸的李嘉欣。她在片中是黎明爸爸的女人,却和黎明有了一段不可能有结果的逆伦恋情,李嘉欣因而自杀,黎明因而消沈颓靡,但在最后黎明成了捍卫孙文与孙妈妈见面的守护神,人是殉道了,但亦在弥留之际,彷佛终于得能与李嘉欣再相逢。李嘉欣一句对白都没有,但是遗憾还诸天地,生前无缘的深情,死后终得圆的相视一笑,却成了意在言外的惊叹号了!
同样的情况出现在周韵饰演的“照相馆西施”阿纯身上,谢霆锋饰演的车夫阿四,每回上街绕经照相馆总会摇摇把手上的铃铛,她则是铃声回眸,深情一笑,小儿女就用这种彼此心领神会的招呼方式,传写着眉来眼去的感情,阿纯每回亮相总是不发一语,总是嫣然一笑,那种甜美,不但酥软了阿四的心,连观众也醉了。
王学圻饰演的东家李玉堂则是在此时示范了一招收揽人心的高招,他知道阿四有情,想要提亲,想到阿四即将浴血拼战,生死难料,于是就在用人之际,先许他一个未来,立刻登门提亲,了却他的心事,让阿四能够心无旁鹜地殊死奋战,不管李玉堂是不是机关算尽,做人东家能够如此贴心用心,做伙计的自是全力以赴,却也是人情义理上的必然结果了。
当然,也就在此时,李玉堂才发现阿纯另有残疾,如此娇美,如此憾缺,任谁都会心头一紧的,于是唯一的一张家族照,既是盟约,亦是纪念,只是想到“明天就要娶亲”的阿四宁为东家所托,以身相殉的情义,你反而会替阿纯抱不平了,阿四成就了侠义美名?她呢?在那个以千秋大业为重的时代里,多少妇女的命运就如阿纯一般,连半晌贪欢都没有,男人把青春和生命捐给了空家,就只剩她们独守空闺度余生?革命先烈林觉民与她妻子意映的那段诀别情,那种万般难舍的心疼与寂寞,映照着在阿纯脸上那种恬淡满足的笑容,历史的无情与人间的痴情,猛然间就有了浓烈的对比。
话少的,绝美;话多的,就容易露馅了。
首先,梁家辉会演戏,大家都知道,他的一口广东腔国语,几乎亦成了他的身份记号,演起陈少白,讲起那口广东腔国语,也许亦不离谱,问题在于他的声音没有感情,不像是肺腑之言,就像演戏,如果他能熟练说母语,也许就更有感染力了。
同样的问题出现在曾志伟饰演的香港警司,造型模彷黄兴、黎元洪等民国初年男儿的八字胡模样,造型做了历史考据,不算离谱,问题在于这副模样兜在曾志伟身上就让人想笑,搞笑效应大过时代风尚。他沙哑尖细的嗓音,或许适合黑道老大的阴阳难测,就是不适合骑在马背上发号施令,以致于每一回的开口,看不出政治人物的纵横捭阖,只如小丑跳梁,反而搅乱了全片氛围。
选角的另外弊病则是因人设戏,硬要加戏凑兴。例如黎明的乞丐刘郁明,蓬头垢面的造型,沈迷烟馆的堕落,一时之间确有吸睛效应,但是怎么都无法解释他如何在一夕之间,只因李玉堂赎回了家传铁扇,然后洗个澡就能焕然一新,成为万夫莫敌的侠客,转折欠缺逻辑理性,亦无任何事证可以佐证他是大隐隐于市的英雄(毕竟他是哀莫大于心死的残念死灰之人)。
至于篮球巨人巴特尔饰演的“臭豆腐”,任达华饰演的对抗八国联军失意将军,虽然都有烈士戏份,却也都看不到有与众不同的血肉戏份细部描写,够让他们发挥演技。尤其是巴特尔路上遇伏,多少人拿刀刺他,剁他,凶残的程度已非清廷鹰爪在排除异己,而是几近于血海深仇的必报之愤了,问题在于前因不详,他的脱身亦不明了。
新人李宇春眉目清秀,男儿串扮的造型亦有说服力,拳脚身手亦称利落,但是戏份转变全无意外,换谁来演都差不多;《九降风》捧红的新人王柏杰演出年仅十七的热血青年,表现不差,但是同样亦没有真正动人的戏份,从热血到悲情,一切都太可预期。
挑三拣四了半天,《十月围城》的群星戏并非一无可取,最称职的演员应属尽得打仔本色的甄子丹与康李;肤色蜡黄,让人不识真面目的胡军有其忠君报国的官僚思想,从阴沈低闷到散发红眼的转折亦深得反派神髓;谢霆锋收敛锋芒,死缠活打的本性特质,不图另创长工神话,亦能在平凡中得见其魅力;另外则是王学圻饰演的富商东家李玉堂徘徊在亲情与良知之间,犹疑于私情与大爱的分际,亦算是规规矩矩的私情临彷,有其功力,惜因剧本新意不多,只能算是不辱角色所需了。
 

杂文相关阅读

杂文热点