杂文

位置:首页 > 杂文 > 电影影评

《秋菊打官司》经典影评10篇

发布时间:2022-06-18 10:56:05

  《秋菊打官司》是一部由张艺谋执导,巩俐 / 刘佩琦 / 雷恪生主演的一部剧情类型的电影,特精心从网络上整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。

  《秋菊打官司》影评(一):人心难测就是因为一个会拿钱砸你的家伙也会救你的命

  回头看 自己的每一步都是用心用力地走过来 对得起良心

  但是为什么眼前的局面演变成这样 我只是想~~想要个说法啊

  说法 说法是什么

  我本来觉得我知道的

  现在懵了

  《秋菊打官司》影评(二):导演说

  《秋菊打官司》约有半数场景采用了偷拍手法,而且三台摄影机同时进入现场。导演事先不做精确的分镜头,表演者事先不知道准确的机位,摄影师也事先无法设计拍摄中的活动路线。现场的群众不知道有人给自己拍电影。这样做的结果,有些画面固然光线不够细致,构图不够严谨,然而却能捕捉到极为质朴、生活化的银幕形象。

  《秋菊打官司》影评(三):电影《秋菊打官司》的影评

  这就是《秋菊打官司》的卓越,它并非只讲一个足以引起百姓共鸣的“民告官”事件,而是丰满地表现了“权力”与“权利”、“法理”与“情感”、“上层法制先导性”与“民间意识堕距”的辩证关系;不但抓住了中国民主进程的关键要素作为创作根基,更是给予了最具中国味道的“人情”、“面子”以辩证的刻画。

  《秋菊打官司》影评(四):太好了

  也是张艺谋,也是巩俐,也是菊花,却这样的好,时光只不过回转了十五年。

  多么自然而且生动的电影啊。尤其结尾的地方让我特别感动,故事就这样嘎然而止。秋菊在雪地奔跑着的那张茫然焦虑的脸让我忍不住有点想哭。

  这世上原都是一群好人,一群倔人,这样矛盾地、执着地、相互争斗着、温暖着、误解着、活着。。。

  《秋菊打官司》影评(五):意犹未尽,戛然而止

  不知道真实世界会不会发生这样的事,乡里乡亲关系不错,见面打招呼还相互串门,可一转眼就是要告你,就是要让你道歉,都告到市里了,按理说是两家人老死不相往来了,可两家人又串门又聊天,很自然就和没这回事一样。另外感觉村长被拘留的时候,是矛盾发展到最尖锐也是最戏剧化的地方,本应是高潮部分的到来,怎么就结束了呢?

  《秋菊打官司》影评(六):什么是“理”?

  《菊豆》让我记住了大染房,《活着》让我记住了皮影,《秋菊打官司》让我记住了陕西民俗,平实的拍摄手法,展现了地地道道的陕西农村景象。 何为“理”?秋菊分不清,观众也分不清,在最后的饭桌上却都分清了。法理,人情,一码归一码。最后村长被带走,让人沉思,也把电影推向了高潮。

  电影带来的困惑,现在也没解决。

  《秋菊打官司》影评(七):中国:人情法理交融的社会

  如果换掉影片的结尾,村长在被带走前吃掉庆生面,然后村长家人站在秋菊身旁,和全村人乐呵呵的看着村长被带走。 那《秋菊打官司》里描述的算是中国理想的一个情理交融的社会了,情理互相独立,人靠情联系着处事,在价值观无法妥协的时候靠法来解决,当然情得继续,法只是在默默修正一些价值观而已。

  最好的人、最好的情理社会也不就不过如此吗?

  《秋菊打官司》影评(八):《秋菊打官司》笔记

  《导演的谱系》杨远婴

  张艺谋的纪实风格转向。意图在写人和叙事上进行补课。

  影片意外地探讨了中国农村法制情与理的冲突问题。影片在叙事中突出“乡里乡亲”的浑融感觉,因此秋菊与村长的官司犹如一个大家庭内部的纠纷。这一点使影片充满本土意味,引起不同学科研究者的兴趣,成为解析中国社会的具体文本。

  《秋菊打官司》影评(九):一个人情社会,怎么普法

  看这个片子,我似乎找到了中国想要做到法治社会艰难的根本原因。

  中国的基础文化,是人情文化。而法律是不讲人情的。

  秋菊最后表情,折射出怎样的心理呢?作为剧中人物,显然结尾是尴尬的。与秋菊打官司的本意是背离的。她无非就是想要一个说法罢了,而法律给的说法伤害到了人情。

  一个人情社会,怎么普法?

  《秋菊打官司》影评(十):普法教育的精品——秋菊打官司

  我没有深入研究过行政法,说些外行话:

  1、村长打了秋菊男人,对案件性质的判断。

  2、派出所进行调解,同时电影里还会发现派出所的其他职能。

  3、秋菊不服调解结果,申请行政复议(应该是复议吧),由上一级公安机关执行。

  4、对复议结果不满,进行行政诉讼

  汗……没有说错吧,那个高人指点一下

杂文相关阅读

杂文热点