《秋菊打官司》是一部由张艺谋执导，巩俐 / 刘佩琦 / 雷恪生主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《秋菊打官司》影评(一)：人心难测就是因为一个会拿钱砸你的家伙也会救你的命

　　回头看 自己的每一步都是用心用力地走过来 对得起良心

　　但是为什么眼前的局面演变成这样 我只是想~~想要个说法啊

　　说法 说法是什么

　　我本来觉得我知道的

　　现在懵了

　　《秋菊打官司》影评(二)：导演说

　　《秋菊打官司》约有半数场景采用了偷拍手法，而且三台摄影机同时进入现场。导演事先不做精确的分镜头，表演者事先不知道准确的机位，摄影师也事先无法设计拍摄中的活动路线。现场的群众不知道有人给自己拍电影。这样做的结果，有些画面固然光线不够细致，构图不够严谨，然而却能捕捉到极为质朴、生活化的银幕形象。

　　《秋菊打官司》影评(三)：电影《秋菊打官司》的影评

　　这就是《秋菊打官司》的卓越，它并非只讲一个足以引起百姓共鸣的“民告官”事件，而是丰满地表现了“权力”与“权利”、“法理”与“情感”、“上层法制先导性”与“民间意识堕距”的辩证关系;不但抓住了中国民主进程的关键要素作为创作根基，更是给予了最具中国味道的“人情”、“面子”以辩证的刻画。

　　《秋菊打官司》影评(四)：太好了

　　也是张艺谋，也是巩俐，也是菊花，却这样的好，时光只不过回转了十五年。

　　多么自然而且生动的电影啊。尤其结尾的地方让我特别感动，故事就这样嘎然而止。秋菊在雪地奔跑着的那张茫然焦虑的脸让我忍不住有点想哭。

　　这世上原都是一群好人，一群倔人，这样矛盾地、执着地、相互争斗着、温暖着、误解着、活着。。。

　　《秋菊打官司》影评(五)：意犹未尽，戛然而止

　　不知道真实世界会不会发生这样的事，乡里乡亲关系不错，见面打招呼还相互串门，可一转眼就是要告你，就是要让你道歉，都告到市里了，按理说是两家人老死不相往来了，可两家人又串门又聊天，很自然就和没这回事一样。另外感觉村长被拘留的时候，是矛盾发展到最尖锐也是最戏剧化的地方，本应是高潮部分的到来，怎么就结束了呢？

　　《秋菊打官司》影评(六)：什么是“理”？

　　《菊豆》让我记住了大染房，《活着》让我记住了皮影，《秋菊打官司》让我记住了陕西民俗，平实的拍摄手法，展现了地地道道的陕西农村景象。 何为“理”？秋菊分不清，观众也分不清，在最后的饭桌上却都分清了。法理，人情，一码归一码。最后村长被带走，让人沉思，也把电影推向了高潮。

　　电影带来的困惑，现在也没解决。

　　《秋菊打官司》影评(七)：中国：人情法理交融的社会

　　如果换掉影片的结尾，村长在被带走前吃掉庆生面，然后村长家人站在秋菊身旁，和全村人乐呵呵的看着村长被带走。 那《秋菊打官司》里描述的算是中国理想的一个情理交融的社会了，情理互相独立，人靠情联系着处事，在价值观无法妥协的时候靠法来解决，当然情得继续，法只是在默默修正一些价值观而已。

　　最好的人、最好的情理社会也不就不过如此吗？

　　《秋菊打官司》影评(八)：《秋菊打官司》笔记

　　《导演的谱系》杨远婴

　　张艺谋的纪实风格转向。意图在写人和叙事上进行补课。

　　影片意外地探讨了中国农村法制情与理的冲突问题。影片在叙事中突出“乡里乡亲”的浑融感觉，因此秋菊与村长的官司犹如一个大家庭内部的纠纷。这一点使影片充满本土意味，引起不同学科研究者的兴趣，成为解析中国社会的具体文本。

　　《秋菊打官司》影评(九)：一个人情社会，怎么普法

　　看这个片子，我似乎找到了中国想要做到法治社会艰难的根本原因。

　　中国的基础文化，是人情文化。而法律是不讲人情的。

　　秋菊最后表情，折射出怎样的心理呢？作为剧中人物，显然结尾是尴尬的。与秋菊打官司的本意是背离的。她无非就是想要一个说法罢了，而法律给的说法伤害到了人情。

　　一个人情社会，怎么普法？

　　《秋菊打官司》影评(十)：普法教育的精品——秋菊打官司

　　我没有深入研究过行政法，说些外行话：

　　1、村长打了秋菊男人，对案件性质的判断。

　　2、派出所进行调解，同时电影里还会发现派出所的其他职能。

　　3、秋菊不服调解结果，申请行政复议（应该是复议吧），由上一级公安机关执行。

　　4、对复议结果不满，进行行政诉讼

　　汗……没有说错吧，那个高人指点一下