《别让我走》影评

我想，多半是因为电影充满浪漫英伦风的海报吸引了Ray，让她在众多的碟片当中选中了这张。难得的一个周末，吹着空调、吃完自煎的牛扒、舒舒服服地窝在沙发里，看上一部纯美浪漫的爱情电影，即便是感动地流泪，也不失惬意。

然而，我只能说，电影是好电影，画面唯美、场景细腻，但整部电影绝不浪漫，并且，片中弥漫着的压抑，让你想哭都哭不出来。这部根据著名日裔英国小说家石黑一雄(KazuoIshiguro)的同名小说改编的影片，想要表达的不是卿卿我我的男女爱情，而是通过一个虚拟又现实的假设，对人性、对伦理发出拷问。

海尔森是一所寄宿制学校，这里的孩子们起居规律，每天读书、画画、唱歌、踢球、游戏、打闹……，“尽责”的监护人还会监督他们的生活，不准挑食、不许抽烟、不许逾越海尔森的禁区……出资人还会定期选拔他们当中的优秀画作，拿往画廊展出。

与世隔绝的孩子们，接触不到海尔森以外的人，也没有人向他们描述外面的世界，在这样的小天地里，他们生活也怡然自得，直到有一天，他们新来的监护人露丝小姐，声泪俱下地将真相告诉他们，原来，他们的不同之处就在于，他们不会像其他外面的孩子一样，将来拥有演员、教师等社会角色，而他们，根本就没有未来，他们是“克隆人”，他们生而注定成为“器官捐献者”。

我们该来怎样评价露丝？她的良知让她不愿泯灭自己的人性，在讲出真相、挑战体制的同时，她也受到了体制的惩罚，由微弱的发声迅速沦为无声；而她所讲述的真相，在这样的体制下，根本无力改变什么，却击碎了孩子们稚嫩的心灵和美丽的梦想。但让人高兴的是，起码，她还抱有人类基本的伦理底线，将这些孩子们视为“人”，而非那些泯灭人性的“人”眼中的“生物”。

“生物”这个词，本是一个中性的词汇，人类也是“生物”中的一种，而一旦被作为并列而不是包括“人”的词汇定义的时候，听起来则让人恐惧不安。

这个世界，没有绝对的公平，有些人生而富庶、有些人生而贫穷；有些人生而健康、有些人生而残疾；有些人天赋异禀，有些人碌碌无为……这些不公平并非人们刻意而为，“物竞天择、适者生存”，不幸的人、落魄的人、疾苦的人，遭遇挫折，最多感叹造物弄人而已，起码，都能够决定自己生命的权利，而这些“克隆人”没有，他们出生就被赋予了“器官捐献者”的使命，到了成年，就会进入排队序列，等待被推倒冰冷的手术台，一次、两次地取出“受捐人”所需要的器官，直到死亡。

这让我想起前几年发生在国内的一些触目惊心的案件，如2009年贵州一流浪汉死亡，发现身体被掏空，被疑用作器官移植；2009年2月有媒体报道，17名日本人在中国通过旅游方式接受了器官移植（中国的器官买卖费用低、管理不严）……

影片主人公凯西和汤米是两个相爱的“克隆人”，当他们听说如果两人真心相爱了，可以向画廊主人申请延迟捐献，并推理出画廊主人将通过他们的画作窥探他们的灵魂，来判断是否真正相爱。影片的结尾，求生欲望强烈的两个相爱的年轻人，找到了画廊主人的的家，经过一番热切的陈述，讲明来意，画廊的主人、当年海尔森的校长，面无表情地告诉他们，根本不存在延迟捐献的可能，而且，他们开设画廊不是为了窥探这些克隆人的灵魂，而是为了看看他们有没有灵魂。

这样的话彻底粉碎了汤米求生的欲望，经过一番撕心裂肺的呐喊，汤米绝望了，最终，在冰冷的手术台上，静静地闭上了眼睛，随后，凯西的大限也如期到来……

那盒汤米送给凯西的卡带上，有凯西最喜欢听的歌，Neverletmego，歌声中充满了哀求和无奈，对于歌曲本身以及普通人来说，这仅仅只是内心哀怨的诉说，然而，对于这群“克隆人”而言，则是生命无助的呐喊！

我只希望，这仅仅只是一个发人深省的寓言，而不要成为让生命绝望的预言。