2013年中秋节，汪冬根和儿子汪金亮拍下了多人去县长陈虹家送礼的视频。不料，拍完视频十几天之后，父子俩被警方带走。警方对此的说法是，采取跟踪拍摄领导干部隐私的方式，要挟插手工程项目，企图控制党政干部，破坏了政治生态。（6月20日《南方都市报》）

所谓政治生态，是一个地方政治生活现状以及政治发展环境的集中反映，是党风、政风、社会风气的综合体现。核心是领导干部的党性问题、觉悟问题、作风问题。江西万载党政机关人员谈“汪”色变，遭到很多人忌惮，所以警方控诉说一个农民包工头破坏了政治生态。而且因为这个农民的行为，阻碍了重点工程的推进，影响了城市建设，扰乱了社会秩序，增加了社管成本，所以被控“黑社会”。

但网友对此几乎是一片骂声，为何？除了少数人是泄私愤乱发言，大多数人还是因为很明显地感到一个事实：就算汪姓父子在偷拍等过程中有违法行为，也算不得“黑社会”，反而是被偷拍的领导干部还没有对公众交代清楚。汪氏父子在官员眼中谈虎色变，在维权农民眼中是公益军师，在这种情况下警方控其“黑社会”，必然摆脱不了政府借公安的手打击报复监督举报人的嫌疑，何况还有拘留“八个月”的事情没有给公众解释。

公众宁愿自己偷拍挂网的方式来监督干部行使公权力，也不去公安机关、检察院举报，说明我国的司法体制还存在问题。这就给司法改革提了个“醒”，至少说明司法体制不完善，司法机构不给力。公安机关属于行政机关和司法机关的双重性质在法理学和政治学上都是不尽合理的。它属于行政机关和政府绑在一起必然有打击报复举报人的嫌疑。它应当独立出来属于司法系统，笔者建议并入监察系统，帮助检察院侦查违法犯罪行为，监督政府的行政行为，当然也监督公民的行为是否合法。还应将部分警力编入法院系统，让司法执行更有力。