先声明一下，针对这次关系到朝鲜半岛局势未来如何发展的重大国际事件。我本人的看法和见解肯定是不够全面啦！但是，不全面不代表就不去讨论，因为每个人在社会生活中不肯能离开政治。我只是作为一个公民去看待这个事件，究竟如何解决，那么就相信中国外交的能力吧。

　　先引述一下“责任”的解释：分内应做的事情。按照这个意思国际责任是国家违反国际义务而应承担的法律责任，或者国家对国际不法行为所承担的责任。

　　联合国大会考虑到一场核战争将使全人类遭受浩劫，从而尽全力避免发生这种战争，就有了《不扩散核武器条约》（TreatyontheNon－ProliferationofNuclearWeapons－－NPT）又称“防止核扩散条约”或“核不扩散条约”，是1968年7月1日由英国、美国、苏联等59个国家分别在伦敦、华盛顿和莫斯科缔结签署的一项国际条约，共11款。该条约的宗旨是防止核扩散，推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作。该条约1970年3月正式生效。截至2003年1月，条约缔约国共有186个。

　　朝鲜于2009年先后试射多枚导弹和宣布“成功进行‘地下核’试验”的大背景下，置全球人类安危于不顾，从来不进行严密的思考。

　　朝鲜半岛局势自2000年6月13日至15日，金正日和已故前韩国总统金大中在平壤举行了历史性会晤，这是朝鲜半岛分裂55年后朝韩最高领导人的首次会晤，双方签署了《北南共同宣言》。在《北南共同宣言》中，两位领导人同意进行互访。

　　2007年10月2日至4日，金正日与已故前韩国总统卢武铉在平壤举行了朝韩首脑第二次会晤，双方签署了《北南关系发展与和平繁荣宣言》。双方表示将超越思想和制度的差异，把朝韩关系转变为相互尊重和信任的关系。处于相对平稳的状态。却因为朝鲜单方面不履行国际上核不扩散的条约，一意孤行，导致朝鲜半岛局势紧张起来。

　　那么反过来想，朝鲜为什么进行“核试验”从国防的角度来看，当今世界，任何一个国家国防战略的制定，国防建设的发展和军事力量的部署，都是由国际环境，本国的国家性质，国家利益和综合实力决定的。但是这种狭隘的民族主义，最终可能会让他吃到苦果。

　　这时朝鲜已经经历了金日成和金正日两代领导人的领导，现阶段还是金正日，这个时候有点像中国成立初期，但是他们忘了一点，或许发现了一点，但是金正日不敢做。因为金日成的领导下，朝鲜民主主义人民共和国建立了一个斯大林式的社会主义政治经济体系。这种体系的弊端，早就有前车之鉴，前苏联的赫鲁晓夫改革和戈尔巴乔夫改革都是没有意识到本国经济的弊端在哪里。那么作为金日成的儿子金正日自然不会去接他老爸的“底”，这个时候蛮讲儒家伦理道德的哈！严肃点，严肃点，这是政治问题。

　　巩固国防实力必须大力发展经济，恩格斯曾指出：“暴力的胜利是以武器的生产为基础的，而武器的生产又是以整个生产为前提。因而是以“经济力量”以“经济情况”以暴力所拥有的物质资料为基础的。”

　　如此来说朝鲜作为一个发展中国家，经济体制又呈斯大林体制，难怪他们要搞核试验呢？国情如此，情何以堪。但是作为一个不发达的国家，是没能力或者没资金来研究高端武器，如果硬要研究的话，只会加重本国国民的负担。

　　如果您问中国不是在经济困难时期，研究出了“两弹一星”吗？

　　如果这样说的话，中国有她的历史情怀积淀，我国很早就认识到军队的胜利取决于国富民强。比如春秋时期的晋文公整顿内政，发展经济，扩充军队等措施的实行，使之为春秋五霸。再者秦国因商鞅变法而国力大增并最终兼并六国一统华夏。这些如此鲜活的例子深刻的说明了经济发展是巩固国防的基础。

　　与此相反，中国历史不外乎“分久必合，合久必分”在新的朝代取代前朝的一个重要原因，就是前朝后前经济凋敝，国防松弛，人民的生活困苦不堪所致。

　　再加上中国步入近代史以来，是一部包含沉重，屈辱，痛苦的血泪史。“落后就要挨打”要想摆脱这种局面，必须大力加强经济建设，只有经济繁荣了，才有可能铸就真正强大的国防，切实担负起维护国家主权和领土完整，保卫国家安全的重任。

　　试问世界历史上有哪一个国家在近代的发展中，可以跟中国的境遇相提并论的没有。正是由于这种发展状况，让中国共产党养成了忧患意识，居安思危，才在新中国成立之处，在那么艰苦的环境下，果断的下令研究核武器。这是一个伟大的民族的远见，一个伟大民族的复兴之路将要扬帆而航。

　　同时与经济而言的政治是国防与之诸要相关因素之间联系最为密切的首要因素，它决定着国防的性质和发展方向。

　　作为第二任朝鲜领导人的金正日与他的父亲不同，到现在还定不下接班人。朝鲜是一个新的“王朝”，在全世界所有共产党国家里，恐怕只有朝鲜是坚持“子承父业”的封建王朝制度的。金正日的接班人看来只能从他的三个儿子里产生，老大成天在澳门吃喝嫖赌，老二体弱有病，老三还很幼齿。一时难以定局。

　　所以以此来说的话，进行“地下核试验”就显得尤为重要。因为无论哪个国家拥有了核武器，都将从中受益，也要付出代价。核武器能够增进国家的威望、盟友、力量、独立以及免受攻击的安全性，但也消耗了稀缺资源，破坏经济发展，刺激对手获取或增加核武器，并使得拥有国成为战争中的核攻击目标

　　怎么说来，金正日是为整个朝鲜未来发展的国际环境注上一剂镇定剂。

　　2010年5月19日，据韩国联合通讯社和YTN电视台报道，韩国外交通商部长官刘明桓在首尔说，已查明导致“天安”号警戒舰沉没事件的原因是鱼雷爆炸。他说，韩国政府即将正式发表上述调查结论，并将据此断然而慎重地采取适当的措施。在“天安”号事件采取适当的措施后，韩国将继续为实现朝鲜无核化与有关国家进行合作。

　　那么韩国方面发表的调查结论，我不清楚可信度有多高，无论怎样，它都将会引起不小的波澜，日本于2010年5月16日日本外相冈田克也在韩国庆州与韩国外交通商部长柳明恒举行了会谈。冈田明确表示，在“天安号事件”上，日本支持韩国，将尽最大可能与韩国进行合作。并就此事，日韩以及日美韩三国之间要建立紧密的联系。

　　同时这样而来，中国的态度或者立场就比较尴尬，不过尴尬的境地并非这一次而已，中国之所以抗美援朝，深知唇亡齿寒的道理。5月13日，金日成秘访北京，通报了准备进攻南方的计划。毛泽东感到很意外，但还是建议朝鲜人民军要速战速决，对大城市要迂回而不要恋战，要集中力量歼灭敌人的有生力量。他说，他曾设想等中国攻占了台湾后，朝鲜再进攻南方，那时中国就可以给予朝鲜充分的支援。毛泽东的建议，金日成没有接受。在他看来，既然莫斯科已经首肯给予援助，他此番到中国，只是奉斯大林之命而行。因此会谈刚一结束，金日成即当着毛泽东的面向苏联大使罗申宣称，所有问题都达成了一致意见。在踌躇满志的金日成面前，毛泽东的尴尬是可以想象的。朝鲜对中国封锁军事情报战争在没有事先通知中国的情况下爆发了，毛泽东甚至是从外国报纸上得知这一消息的。尽管中国领导人对此颇有不满，但在美国直接参与战争的情况下，还是表示要支持朝鲜。

　　6月28日，毛泽东发表讲话，号召“全国和全世界的人民团结起来，进行充分的准备，打败美帝国主义的任何挑衅。”同日，周恩来代表中国政府发表声明，强烈遣责美国侵略朝鲜、台湾及干涉亚洲事务的罪行。号召“全世界一切爱好和平正义和自由的人类，尤其是东方各被压迫民族和人民，一致奋起，制止美国帝国主义在东方的新侵略。”7月6日，周恩来再次发表声明，指出联合国安理会6月27日关于朝鲜问题的决议为非法，中国人民坚决反对。7月10日，中国人民反对美国侵略台湾朝鲜运动委员会在北京成立，并在14日发出《关于举行‘反对美国侵略台湾朝鲜运动周”的通知》。抗美援朝运动开始播及全国，形成第一个高潮。

　　即将迎来朝鲜战争爆发60周年，这种境地，可想而知。而现在鉴于朝鲜半岛南北双方关系的特殊情形，“天安”号事件令朝鲜半岛局势更趋紧张。当地舆论认为，1953年朝鲜战争以一纸停战协定平息以来，韩国与朝鲜在严格意义上仍处于交战状态。韩朝关系近年来反复出现波折，而事发地点又靠近双方存在争议的西部海域。韩国拟恢复对朝鲜“宣传战”重启高音喇叭广播。

　　2010年5月17日，美国白宫说，美国总统奥巴马当天与韩国总统李明博通电话，讨论了韩国“天安”号警戒舰沉没事件。在通话中，李明博向奥巴马通报了韩方对“天安”号沉没事件的最新调查进展，同时对美方在“天安”号救援、打捞及事故调查过程中提供的帮助表示感谢。

　　奥巴马和李明博强调，对这一事件的调查不能遗漏任何细节。奥巴马重申美国对韩国的安全承诺。美议员欲借天安舰事件重将朝鲜列入支恐国名单。

　　那么就有可能再次形成美日韩为首的联合国的阵营谴责朝鲜，而中国政府要么站在美日韩这边，不过估计没多大可能，此前，奥巴马宣布对台军售，引起了中国的强烈不满。那么也不会完全站在朝鲜这边，中国对朝鲜的态度历来都是，只缘你身在我边上，所以朝鲜每次有什么举动的话，中国都是以一个被动的姿态出来的。1950年的朝鲜战争就是如此，朝鲜居然对中国封锁军事消息，等到中国事后知道还不得不支持朝鲜，当然官方说是因为美国的加入了。

　　而如今看来，天安号事件不会引起战争，和平与发展依然是时代主题，没有人会甘愿战争来解决问题，美国也不会希望如此。在基本放弃用武力镇压朝鲜的情况下，对朝鲜采取金融制裁可能是最佳的施压方法。实际控制着全球金融机关的美国，有能力切断朝鲜的资金链。

　　至于中国方面，则是由外交部发言人马朝旭在例行记者会上做的答覆，措词是相当之谨慎，主张各方应冷静、克制，妥善地处理有关问题，避免局势紧张升级。

　　我们把美日韩的言词高调和中国的措词审慎加以对比，明显可以感觉到这一事件可能会引起相当复杂的后果。而中国在天安舰事件使朝鲜与当年战争对手美日韩的关系骤然紧张之时，所处的位置真的比较微妙。

　　显然，即便这次确实是朝鲜小兄弟惹出这一大祸来，中国也不能完全站在美日韩这一边，因为这三家盟国想必是要利用此事掌握东亚地区政治博弈的主动权，中国不可能去为他人做嫁衣裳。更何况，对方已经把事件提升指控朝鲜严重违反联合国宪章和停战协定的高度，不能不令人想起，正是在六十年前，以美国为首的联合国军与中朝两国打了一场二战之后最惨烈的地区战争，在停战协定上，至今是中朝为一方，美韩联合国为另一方。今年下半年开始，中朝两国都将纪念战争爆发特别是中国人民志愿军抗美援朝的历史功勋，在此时此刻，如果中国站在美日韩一面去谴责朝鲜，那真是情何以堪。

　　可以想见，无论韩国一方在美日的强烈支持下采取怎样的强硬措施，中国即便不为朝鲜说话，也只能站在调和的立场上。而事态不管向怎样方向发展，可以肯定的是，朝鲜方面的鱼雷，已经毁掉了过去几年一直困难重重摇摇欲坠但还不至于倒下的东亚对话机制。

　　但是无论如何，中国处于什么一个立场，都是对中国不利的，中国受这次事件的影响应该是最大的。因为韩国要求中国在这次事件主持公道，这是首次中国被要求处理这个事件，那么中国历来都是遵守和平共处五项原则来与周边各国进行友好交流，那么现在这个局势被打破了，那就是中国希望的六方会谈。那么如此便考验着中国外交的张力，究竟事态如何发展，中国如何应对，一切等待时间来验证吧！

　　天安号事件，谁主宰沉浮？

　　答案不知道，时间来验证。