李文旺

　　伟大的孤独，是谁的孤独呢。那孤独就是毛泽东————毛主席的孤独。

　　毛泽东虽然一生有过三个妻子，可是，晚景还是孤独的。杨开慧死在了国民党的枪口下。贺子珍身体不好去了苏联。到了晚年，因为毛主席和江青政见不合，两人长期分居。大儿子毛岸英又牺牲在朝鲜前线，而且没有给他留下一个后代。小儿子毛岸青长期身体不好，连李敏、李讷等人来看望他都受到限制。

　　不光是这方面的孤独。五次反围剿的时候，四次反围剿都是毛主席指挥的，每一次都彻底胜利。到了第五次反围剿，他被彻底排除在领导人之外，他是多么孤独啊。一直到了长征路上，他的许多主张都得不到实现，以至于有湘江一战的惨败。险些导致红军全军覆没。遵义会议以后，该死的李德等所谓共产国际的草包滚蛋了，毛主席才走向前台。可是，因为领导权被闲置了好久，加上他的四渡赤水计划实在太出于人们意料之外，他的计划其实是很有阻力的。那时候，他是多么孤独啊。

　　四渡赤水又是很多人不同意 ，不但不同意，按照一般的常理，肯定会有人会说毛泽东是神经病的。假如我当时是一个红军，衣、食、住都很成问题，破衣弊履，风餐露宿，成天扛着枪走老路————这比走老路还可恶，不光是走老路，而是打圈圈啊，我能不骂毛泽东吗。万人唾骂的人是多么孤独啊。可是，毛泽东又对了。

　　在美国人打到鸭绿江边的时候，中国还是一个彻底的烂摊子。而且，战火毕竟不是烧在中国的土地上。有几个人会支持毛泽东出兵朝鲜呢。毛泽东又一次陷入孤独。但是，毛泽东力挽狂澜，极力主张出兵。他说：不错，我们急需和平建设，如果要我写出和平建设的理由，可以写出百条千条，但这百条千条的理由不能敌住六个大字，就是“不能置之不理”。现在美帝的矛头直指我国的东北，假如它真的把朝鲜搞垮了，一条小小的鸭绿江能挡住别人吗？中国就会唇亡齿寒。我们的东北也时常在它的威胁中过日子，要进行和平建设也会有困难。所以，如果我们对朝鲜问题置之不理，美帝必然得寸进尺，走日本侵略中国的老路，甚至比日本搞得还凶，它要把三把尖刀插在中国的身上，从朝鲜一把刀插在我国的头上，从台湾一把刀插在我国的腰上，从越南一把刀插在我们的脚上。天下有变，它就从三个方面向我们进攻，那我们就被动了。我们抗美援朝就是不许它的如意算盘得逞。打得一拳开，免得百拳来。我们抗美援朝，就是保家卫国，起初，党内有很多人不同意。“打得一拳打，免得百拳来“，这么朴素甚至土气的话里，有中华民族千古蕴含的真理。可是，有几个喝过洋墨水的所谓将领能说得出做得到呢？只有伟大的毛泽东说到做到。虽然后来支持他这主张的人很多，但事实上，起初他这主张是十分孤独的。

　　在中国人遭受三年自然灾害加上给苏联还债的时候，中国人真的很不好过，我已经从我父亲很多次的唠叨中感觉到了。于是，刘少奇、邓子恢等领导人提出要搞包产到户。从短期来说，包产到户不失为一种好办法，但是，从长远来说。这个私有制的办法确实不是中国人的长期政治。因为不搞社会主义，意味着和美国人同流合污，我们就很难有自己的特色。拾人牙慧总不是什么好事。这一点，从华西村、南街村等中国十大名村也看得出，这些村子其实走的还是社会主义道路。当时，毛泽东极力反对搞包产到户，但是，有很多人不解，说不要大面积搞包产到户，可总可以试一试吧。毛泽东斩钉截铁地说：还用试吗？私有制在中国搞了两千多年了，最后怎么样？再说，私有制会很快让中国两极分化，那样的话，人们抛头颅洒热血不是前功尽弃了吗？事实上，他的话是深入浅出，而且含义是是否深刻的，见解是十分独到和超凡脱俗的，可以说无人望其项背。我高中毕业以后，小学生长期学习《十里长街送总理》。我不否定周总理的伟大和鞠躬尽瘁，但是从大政方针来看，从人民对他们感情来说，从当年开追悼会的无数现场来看。毛泽东明显超过周恩来。从要不要搞包产到户来说，具有远见卓识的毛泽东很孤独，这种孤独其实徘徊了很久很久，加上长期处在失去儿子的痛苦之中，一场声势浩大的文革便开始了。也正是这场运动，毛泽东才再一次获得了反对私有制的力量，不然，他真的要孤独到离开人世的。

　　尼克松，包括许多许多外国政要都纷纷在七十年代到中国来寻求友谊，就是因为毛泽东的路线越来越宽阔了。

　　刚刚结束文革的时候，有高级领导说毛主席搞个人崇拜，其实相对于其他的领导人，毛主席是最不搞个人崇拜的，也是最谦虚的人。他儿子牺牲在朝鲜，就地埋在朝鲜，他提出不拿人名做地名（谁的名字很可能做地名，当然是毛泽东自己了），他不要大元帅的头衔，这些，都是他老人家提出来的。有个领导人，为了使中国富裕，同时也为了让人们记住他，竟然夸大地说：中国穷了几千年，是（该改革开放的）时候了。他老人家的心情我们是理解的。无非是要用夸大的语言激励人们前进，但是在客观上，这话有很多负面影响。这是对于中国人自信心的打击，甚至是严重打击。有道是：上有所好，下必甚焉。一个国家的实际上的元首都这么说，老百姓还能有多少自信啊。于是，既然中国穷，大家都以为所有的外国都富得流油，于是亲美亲欧的人就越来越多；于是，嫌贫爱富甚至打击弱势群体的心理就越来越有市场了；于是，八十年代末到整个九十年代，中国人才外流的现象十分惊人，正是这样，《北京人在纽约》就有了许多许多鲜活的人员基础和生活基础。要不是许多小老百姓文化少——————不知道怎么去外国，要不是小百姓钱财少——————去不了外国，恐怕中国就会是一个万人空巷的那个空巷了。那么，爱国的人就会所乘无几了。如果是那样，伟大的爱国主义者毛泽东将会是非常孤独的。

　　难道中国人真的穷了几千年了吗？任何时代，任何地域，穷和富都是相对的，正所谓幸福是比出来的。那么，中国到底怎么样呢？在汉朝，在唐代，在明朝，中国都是十分发达的国家。汉代的文景之治，谁人不知？李唐王朝，谁人不知？贞观之治，谁人不晓？到了明代的仁宣之治，天下谁人不知晓啊。开拓元朝江山的成吉思汗，曾经带领军队远征过很多地方，包括欧洲一部分国家。当然，欺负弱小是不对的，但是，从另一方面也说明，当时我堂堂的中华是多么牛气，不然，一个自顾不暇的国度，还谈什么远征别国啊。这已经算是很客气的了。中国作为四大文明古国之一，在美国等一些所谓的额发达国家还在襁褓之中时候，中国早就已经十分发达了。所以，穷了几千年的话实在是很不合时宜的。不知道中国历史的人就不要对中国妄自菲薄，乱加指责，这才是人间正道啊。

　　简单说，是道光、咸丰、慈禧太后、汪精卫、蒋介石让中国越来越穷的。是毛泽东让中国迅速走向富裕平等的。

　　毛泽东的孤独，天下有几个人知道。但是，也有特殊，外国群众和领导人都高度评价毛泽东，难道中国人还要诋毁他他吗？如果是那样，那其实是他最大的孤独，也是最伟大的孤独。