文人相轻，自古如此，此乃天下文人清高之特质使然，非陋习也。

　　所谓“文无第一，武无第二”，文学流派众多，又兼个人喜好不同，即使文到极致，大家都能看出好来，也未必人人喜欢。所谓“萝卜青菜，各有所爱”，吃素的和尚你逼他吃肉，即便他修行再高，也会跟你翻脸，但是他绝不会不让你吃肉，更不会阻止你养猪。说得浅白一点，就像周杰伦的流行唱法与阎维文的美声唱法，本无可比性，只有雅俗之别，没有高低之分。上策求同存异、兼收并举；实在看不上，也可你唱你的、我唱我的，互不干扰，此乃文人相轻的两大境界。若定要比出个高低：相互攻讦、口诛笔伐、甚至拳脚相加，则不是“文人相轻”，而是“文人相残”了。

　　杜甫与李白分别代表诗坛的两座高峰，现实与豪放邂逅，虽格格不入，却能惺惺相惜、彼此欣赏。未见有任何史料记载：两人为捍卫尊严、相互斗法。杜甫喊李白“老大”，只不过李白比其痴长十一岁而已，与诗坛地位全无关系。“相轻”还能彼此“相亲”，做到这等份上，才算是极致。

　　而今人却偏偏要把李杜分出高下，其中动静最大的恐怕就要算郭沫若了。本人深信以郭老之浪漫情怀，自然更偏爱狂放无羁之李白，主席不喜欢杜甫之哭哭啼啼，那也是性情使然，两人皆属于“诗仙”一派，在“扬李抑杜”的问题上达成共识，本无可厚非。他人也可另起炉灶、“抑李扬杜”，两者交锋，对李杜文章之流传推广未尝不是一件好事，若善加处理，亦可为文人相轻增添一段佳话，虽不能到达“相亲”的第一境界，却能超越彼此“漠然”的第二境界。

　　郭老穷经皓首，写就的一部《李白与杜甫》颇受诟病的原因，其实不在于观点如何，而在于为谁而作。如果专著写在主席点评前，抑或点评者非主席，就不会有这么多的争论。但是联想起郭老此前写的那些“文革诗文”、“马屁经典”，就不得不让人心生疑虑，质疑他的人品和创作态度了，以郭老之聪明，不会不明白其中道理。是真的“文人相轻”，还是“文人自轻”，这确实需要打上一个大大的“？”。

　　本人在学校工作，所学专业为数学，平时只敢自称知识分子，从不敢以文人自居。几年前到南京进修，与几位语文老师同处一室。本以为可以看一场文人相轻的好戏，不料，几位文人好像事先商量好的，皆把矛头指向我。卧榻之上，几人闲聊，皆为文学常识或文人掌故。幸亏我少时读书还算庞杂，上下五千年、东西南北中，胡吹乱侃是我的专长。费尽九牛二虎之力，最终才以秦淮八艳把几位熟读圣贤之书的儒生拿下。此为笑谈，可也算是一个准文人相轻的经典战例了。从中我也悟出一个道理：文人相轻是文人固有的一种习性，口角之争，无伤大雅，却能平添几份情趣。但文人切不可自轻，自轻者必被人看轻，而其中所需，除了要有广博的知识外，更需要有不盲从、不妥协、不趋炎的独立的人格。

　　刚工作时，有一天，我与几位同行在饭馆小聚，谈兴正浓，校长率几位装潢工人来此就餐。几位同行与校长寒暄之后，忙不迭地收拾起桌椅，招呼工人坐下，我在旁手足无措。如今，再遇此等状况，我定会泰然自若，交谈没有问题、热情不在话下、也会招呼服务员收拾桌椅，但仍然不会自己动手。单身汉时，有一天，放学后到学校活动室与同事玩台球，说好谁输谁摆盘，副校长输了，令其摆盘，欣然为之，一旁同行皆笑，不知为何？一直以为：游戏有游戏之规则，娱乐当有娱乐之精神，抢着摆盘，校长也会感到无趣。这两件事，在别人眼里，可能都为小事，不值一提；在我看来，却是兹事体大，做人做事切不可妄自菲薄、看轻自己。

　　文人的自轻，有人认为是缩起拳头、积聚力量；有人更形象：这是举重之前的降体重。真要告诉这些人：你缩起的不是你的拳头，而是你的胸膛；你降的不是你的重量，而是你的高度——人格的高度。

　　文人相轻，这是文人对于自身操守、学识修养的一种坚守，也是文人不甘人后的一种自我激励；而文人自轻，一味谄媚于权贵、摇尾乞怜，则是一种深入骨髓的自贱，不能不说是这些文人的悲哀！