钓鱼岛问题是谈还是打

　　傅伯勇

　　笔者曾经写过一篇《关于钓鱼岛的几个问题》，在那篇文章里，笔者谈了五个问题，即：一、钓鱼岛是中国的固有领土；二、钓鱼岛问题不可诉诸国际法庭；三、钓鱼岛撞船事件是日本趁火打劫（那是2010年写的）；四、警告日本必须尽快归还钓鱼岛；五、对美日同盟不要顾忌过多。

　　今天笔者再来谈一谈钓鱼岛的几个现实问题。

　　一是钓鱼岛问题重要不重要。有人认为，钓鱼岛不就是几个岛屿或者岛礁而已，除了主岛钓鱼岛外，还有黄尾屿、赤尾屿、北小岛、南小岛、大北小岛、大南小岛、飞濑（岩礁濑）等岛礁，面积也不过6。5平方公里，何必引发冲突呢？另外，经济学家茅于轼说：岛上又没有常住人口，没有GDP，没有税收，如果淹没，对谁都没有影响，何必制造紧张呢？这种观点大错特错。钓鱼岛的重要性，可以从三个方面来理解。第一，中国的每一寸土地都不多余。钓鱼岛问题是一个主权问题、领土问题，维护主权和领土完整，世界上没有任何一个国家会含糊或放弃，中国也一样。如果对这一个问题含糊或放弃，那么我们对三沙呢？我们对藏南呢？不也会犯一样的错误吗？更何况，我们的每一寸领土，都是祖先遗留给我们的，我们的义务是守住它，开发它，而不是弃之不顾，更不是拱手让人，这是一个严肃的原则问题和鲜明的态度问题。第二，钓鱼岛周边海域资源丰富。钓鱼岛不仅仅只是几个岛屿或者岛礁，其周围海域面积约为17万平方公里，相当于5个台湾本岛的面积。钓鱼岛周围海域的石油储量约30—70亿吨，甚至达到100亿吨；周围海域的渔业资源十分丰富，盛产飞花鱼等多种鱼类。这样的风水宝地，既不是弹丸之地，也不是不毛之地，而是聚宝盆，而是寸金寸地。第三，钓鱼岛战略位置特别突出。中国海军的发展，最终必然是太平洋。海军要挺进太平洋，钓鱼岛海洋则是必经之地。如果日本控制了钓鱼岛，就可以将其防卫范围从冲绳向西推出400余公里，这就等于将中国海军仅仅拥有的一个出口给堵死了，同时也将中国的和平崛起给制约了；另外，如果日本军国主义一旦复活，中国大陆沿海部分将直接暴露在日本军队的眼皮底下，那将是对中国陆地的最大威胁。

　　二是钓鱼岛问题的由来与现实状况。钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国固有领土，中国对其拥有无可争辩的主权。造成钓鱼岛问题，有几个因素：第一个，是美日背着中国，违反《开罗宣言》和《波茨坦公告》，拿中国领土私相授受的结果。甲午战争后，日本强占钓鱼岛。二战结束，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，中国政府收回台湾主权，钓鱼岛作为台湾附属岛屿，理应归还中国。但是，1951年9月8日，美国、日本排除中国、苏联片面达成《旧金山和约》，，钓鱼岛交由美国“托管”，而后美国又于1971年６月17日将钓鱼岛“归还”日本，由此产生钓鱼岛问题。第二个，钓鱼岛问题也是中国政府对海洋忽视和软弱无能的结果。占领时，尽管清军浴血奋战，但是清朝的腐败无能造成了这一苦果；在抗日战争结束后，国共内战，对钓鱼岛无瑕顾及，实际是将钓鱼岛弃之不顾；解放后，台湾国民党政府因为顾及与美国的关系，对钓鱼岛问题几乎避而不谈，甚至暧昧，而大陆因为饱经沧桑和抗美援朝及后来的“文革”等等，对钓鱼岛问题有心无力。第三个，钓鱼岛问题不仅牵动中、日、美关系大局，而且由于钓鱼岛在抗日战争结束后，在行政区划上归台湾宜兰县管辖，而1949年后，台湾与大陆又处于分离状态，因此钓鱼岛问题还与台湾当局和两岸关系密切相关。第四个，钓鱼岛问题不等同于日本曾经发动的法西斯战争。日本占领钓鱼岛，与日本发动的法西斯战争，虽然有联系，但是有本质的区别。钓鱼岛问题，在日本看来，这是“无主地”，是日本人最早发现并命名，也由日本最早管辖，是日本西南诸岛的一部分，1926年日本古贺辰四郎一家获得了个人所有权，等等；而在中国看来，则是中国的固有领土：在明清两代《使琉球录》及中、日、琉球出版的图志中载明了这些岛屿属于中国，是从属于台湾的大陆性岛屿，是我国台湾省的一部分，是《中日马关条约》割让给日本的，是《开罗宣言》和《波茨坦公告》规定必须归还中国的。所以，基于这种角度，这是一个领土争议问题。日本目前只是对钓鱼岛及周边海域加强实际控制，一个主要目的就是为东海划界奠定基础，除了钓鱼岛周边海域外，日本并没有想扩大占领其他海域或者吞并中国大陆的打算，与日本的曾经的军国主义和发动的法西斯战争显然有着本质的区别。第五个，日本实际上控制着钓鱼岛，占着优势地位。中日的钓鱼岛之争，与日本和俄罗斯的南千岛群岛（日本称北方四岛）之争、日本和韩国的独岛（日本称竹岛）之争有所不同，日本在那两块争议领土上，都处于弱势，因为俄罗斯实际控制着南千岛群岛、韩国实际控制着独岛。所以，当时的俄罗斯总统梅德韦杰夫敢于登上南千岛群岛，日本奈何不了；现任韩国总统李明博敢于登上独岛，日本还是奈何不了。但钓鱼岛在日本手里，中国有时候是干着急。这次，中国人登上钓鱼岛，日本人抓了中国人；但是日本人登上了钓鱼岛，中国人却无计可施。

　　三是钓鱼岛问题的政府立场与民间态度。在钓鱼岛问题的处理上，中国政府与中国老百姓之间，存在着两种截然不同的态度：中国政府主要是立足于谈，中国民间主要是立足于打。中国政府之所以立足于谈，首先是时代的主题是和平与发展。所以，中国主要是想抓住这个战略机遇期，好好干几年或者几十年甚至上百年，发展自己，壮大自己；对于这些争议问题，只要不升级，只要不恶化，就暂时留待以后解决。因此，中国政府对争议地区，几乎都是“搁置争议，共同开发”，当然这里有一个前提，就是“主权在我”。其次是目前的中国处于内忧外患中。内部是，内部社会分化严重，正处于矛盾多发期；而发展的挑战增多，发展的困难加大，发展的速度变慢，每向前一步，都举步艰难。外部是，在一些国家，对中国的企业，对中国的商人，开始出现抵触与仇视，故意设置过高的门槛，甚至时不时还出现对中国的商铺或者公司打砸抢现象；中国周边的领土纷争也此起彼伏，暗流涌动；一些国家加强了对中国的戒备与警惕，孤立中国的态势加剧。再次，中国还是恪守着“稳定压倒一切”的老规矩。尤其是，最近中央忙于换届，这成了党在今年的首要任务。所以，中央不会把注意力分散，不会把注意力过多地放在钓鱼岛问题上。最后，这也与最高领导层息息相关。中央高层领导中，文官多于武官，理智型领导多于情绪性领导，战略性人才多于战术性人才，这就注定了中国现在甚至将来若干年，发生战争的机率不是很大，甚至几乎没有。即使战争来临，能够避免的，就尽最大努力避免，毕竟战争是处理问题的最后手段。在钓鱼岛问题上，作为中国的民间态度呢？在中国民间，几乎都是一片喊打之声，笔者也不例外。之所以喊打，也有几个问题存在。第一个，觉得你日本人欺人太甚，当年你日本人欺辱我，让我生灵涂炭、满目疮痍，而今我已经强大了，你还是欺辱我，去靖国神社拜鬼，在钓鱼岛上磨刀霍霍，“是可忍，孰不可忍？”第二个，一些人认为，政府在这个问题上，表现得过于软弱，总是瞻前顾后，总是畏手畏脚，没有气魄，没有胆量，人们在内心深处，呼唤毛泽东，呼唤邓小平。第三个，一些人认为中国强大了，和平了这么久，该有一场战争的洗礼了，“生于忧患，死于安乐”，如果这样沉睡下去，我们的军队能不能打仗，我们的国家会不会在安乐中死去。第四个，“宁可我负人，不可人负我”，自己一定不要受气，受气就必须马上反击，甚至“防卫过当”也无所谓，不管后果，一味前冲，哪怕鱼死网破。第五个，就是在与日本关系恶化时，一谈到日本，就与日本的军国主义复活挂钩，就与日本的法西斯主义阴魂不散挂钩。这些想法中，冷静下来思考，有些是正确的，有些有正确的一面，而有些则完全是错误的。一些正确的想法，如果付诸于行动，必然为我们国家造福；而一些错误的想法一旦变成行动，尽管出发点是好的，则是一种祸害，是一种危险。

　　四是钓鱼岛问题是打还是谈。面对日本的咄咄逼人，是谈还是打？可能很多人都赞成：谈得了自然会谈，谈不了自然是打。如果是谈，就要考虑几个因素：一要日本明是非，二要日本有意愿，三要日本能让步，四要日本有明确的时间表，等等。如果这些都不具备，又如何谈？如果是打，就要考虑，一是中国的海军打得赢还是打不赢，二是中国由此而造成的损失到底会有多大，三是战争会不会扩大升级，四是战争会不会形成旷日持久的拉锯战，五是战争会不会因小失大、让中国得不偿失，等等。如果对这些都没有精准的判断，又如何打？再如果日本本着维持现状、又不扩大事态，见好就收，谋求利益最大化，中国又该如何应对？这些问题，大家认认真真地研究过吗？都有完整而周密的应对计划吗？如果要谈，我们就要逼迫日本人回到谈判桌上来。如何逼？正如毛泽东同志比喻的赶陕北毛驴上山一样，一要拉，二是推，三要鞭子抽。针对钓鱼岛问题，我们将采取的手段是：一要借助于美国，用多种手段和力量，既要让美国不插手，同时还要让美国给日本施压，形成对日本的夹击攻势；二要支助俄罗斯和韩国，利用两国与日本领土之争做文章，换取对中国钓鱼岛问题的妥善解决；三要利用好自己在国际上的地位及实力，打政治牌、打经济牌、打贸易牌，等等，争取更多的朋友支持中国，尤其是让周边的国家支持中国；四要在钓鱼岛问题上有自己的直接行动，即：渔政船、海监船照样定期或者不定期到钓鱼岛执法、巡航，加大对东海油气田的开采步伐和海洋资源的开发利用力度，军舰照样穿过宫古海峡去西太平洋游弋，默认或者支持中国保钓人士登上钓鱼岛宣示主权，加快与台湾的统一步伐，向日本明确提出收复钓鱼岛的时间表，准备好收复钓鱼岛的军事准备。如果要打？也要做好几个东西：一要研究日本的政治、经济、资源、战略储备、装备、兵源、民心等等一切战争因素，同时进行对比，进行推演，拟定可能发生一切结果的一切方案；二要加强动员，加强训练，加强装备，加强一切战备，做到厉兵秣马，万事俱备；三要主动先胜，不打无把握之战，在未战之前就意味着彻底胜利；四要控制规模，速战速决，达到目的就戛然而止，自始至终，战争的主动权都牢牢把握在自己手里；等等。这些都准备好了，只要日本向战争靠近，不妨一战。

　　我的态度是，逼着日本谈，这可能是最理想的选项。一寸山河数滴血，战争是最终选项，日本如果铤而走险，中国没有办法，只有奉陪到底。如果日本有远见，就能够权衡，就会坐下来谈，这样我们将乐见其成。