杂文

位置:首页 > 杂文 > 时事评论

钓鱼岛问题是谈还是打

发布时间:2024-07-22 05:52:09

  钓鱼岛问题是谈还是打

  傅伯勇

  笔者曾经写过一篇《关于钓鱼岛的几个问题》,在那篇文章里,笔者谈了五个问题,即:一、钓鱼岛是中国的固有领土;二、钓鱼岛问题不可诉诸国际法庭;三、钓鱼岛撞船事件是日本趁火打劫(那是2010年写的);四、警告日本必须尽快归还钓鱼岛;五、对美日同盟不要顾忌过多。

  今天笔者再来谈一谈钓鱼岛的几个现实问题。

  一是钓鱼岛问题重要不重要。有人认为,钓鱼岛不就是几个岛屿或者岛礁而已,除了主岛钓鱼岛外,还有黄尾屿、赤尾屿、北小岛、南小岛、大北小岛、大南小岛、飞濑(岩礁濑)等岛礁,面积也不过6。5平方公里,何必引发冲突呢?另外,经济学家茅于轼说:岛上又没有常住人口,没有GDP,没有税收,如果淹没,对谁都没有影响,何必制造紧张呢?这种观点大错特错。钓鱼岛的重要性,可以从三个方面来理解。第一,中国的每一寸土地都不多余。钓鱼岛问题是一个主权问题、领土问题,维护主权和领土完整,世界上没有任何一个国家会含糊或放弃,中国也一样。如果对这一个问题含糊或放弃,那么我们对三沙呢?我们对藏南呢?不也会犯一样的错误吗?更何况,我们的每一寸领土,都是祖先遗留给我们的,我们的义务是守住它,开发它,而不是弃之不顾,更不是拱手让人,这是一个严肃的原则问题和鲜明的态度问题。第二,钓鱼岛周边海域资源丰富。钓鱼岛不仅仅只是几个岛屿或者岛礁,其周围海域面积约为17万平方公里,相当于5个台湾本岛的面积。钓鱼岛周围海域的石油储量约30—70亿吨,甚至达到100亿吨;周围海域的渔业资源十分丰富,盛产飞花鱼等多种鱼类。这样的风水宝地,既不是弹丸之地,也不是不毛之地,而是聚宝盆,而是寸金寸地。第三,钓鱼岛战略位置特别突出。中国海军的发展,最终必然是太平洋。海军要挺进太平洋,钓鱼岛海洋则是必经之地。如果日本控制了钓鱼岛,就可以将其防卫范围从冲绳向西推出400余公里,这就等于将中国海军仅仅拥有的一个出口给堵死了,同时也将中国的和平崛起给制约了;另外,如果日本军国主义一旦复活,中国大陆沿海部分将直接暴露在日本军队的眼皮底下,那将是对中国陆地的最大威胁。

  二是钓鱼岛问题的由来与现实状况。钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国固有领土,中国对其拥有无可争辩的主权。造成钓鱼岛问题,有几个因素:第一个,是美日背着中国,违反《开罗宣言》和《波茨坦公告》,拿中国领土私相授受的结果。甲午战争后,日本强占钓鱼岛。二战结束,根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》,中国政府收回台湾主权,钓鱼岛作为台湾附属岛屿,理应归还中国。但是,1951年9月8日,美国、日本排除中国、苏联片面达成《旧金山和约》,,钓鱼岛交由美国“托管”,而后美国又于1971年6月17日将钓鱼岛“归还”日本,由此产生钓鱼岛问题。第二个,钓鱼岛问题也是中国政府对海洋忽视和软弱无能的结果。占领时,尽管清军浴血奋战,但是清朝的腐败无能造成了这一苦果;在抗日战争结束后,国共内战,对钓鱼岛无瑕顾及,实际是将钓鱼岛弃之不顾;解放后,台湾国民党政府因为顾及与美国的关系,对钓鱼岛问题几乎避而不谈,甚至暧昧,而大陆因为饱经沧桑和抗美援朝及后来的“文革”等等,对钓鱼岛问题有心无力。第三个,钓鱼岛问题不仅牵动中、日、美关系大局,而且由于钓鱼岛在抗日战争结束后,在行政区划上归台湾宜兰县管辖,而1949年后,台湾与大陆又处于分离状态,因此钓鱼岛问题还与台湾当局和两岸关系密切相关。第四个,钓鱼岛问题不等同于日本曾经发动的法西斯战争。日本占领钓鱼岛,与日本发动的法西斯战争,虽然有联系,但是有本质的区别。钓鱼岛问题,在日本看来,这是“无主地”,是日本人最早发现并命名,也由日本最早管辖,是日本西南诸岛的一部分,1926年日本古贺辰四郎一家获得了个人所有权,等等;而在中国看来,则是中国的固有领土:在明清两代《使琉球录》及中、日、琉球出版的图志中载明了这些岛屿属于中国,是从属于台湾的大陆性岛屿,是我国台湾省的一部分,是《中日马关条约》割让给日本的,是《开罗宣言》和《波茨坦公告》规定必须归还中国的。所以,基于这种角度,这是一个领土争议问题。日本目前只是对钓鱼岛及周边海域加强实际控制,一个主要目的就是为东海划界奠定基础,除了钓鱼岛周边海域外,日本并没有想扩大占领其他海域或者吞并中国大陆的打算,与日本的曾经的军国主义和发动的法西斯战争显然有着本质的区别。第五个,日本实际上控制着钓鱼岛,占着优势地位。中日的钓鱼岛之争,与日本和俄罗斯的南千岛群岛(日本称北方四岛)之争、日本和韩国的独岛(日本称竹岛)之争有所不同,日本在那两块争议领土上,都处于弱势,因为俄罗斯实际控制着南千岛群岛、韩国实际控制着独岛。所以,当时的俄罗斯总统梅德韦杰夫敢于登上南千岛群岛,日本奈何不了;现任韩国总统李明博敢于登上独岛,日本还是奈何不了。但钓鱼岛在日本手里,中国有时候是干着急。这次,中国人登上钓鱼岛,日本人抓了中国人;但是日本人登上了钓鱼岛,中国人却无计可施。

  三是钓鱼岛问题的政府立场与民间态度。在钓鱼岛问题的处理上,中国政府与中国老百姓之间,存在着两种截然不同的态度:中国政府主要是立足于谈,中国民间主要是立足于打。中国政府之所以立足于谈,首先是时代的主题是和平与发展。所以,中国主要是想抓住这个战略机遇期,好好干几年或者几十年甚至上百年,发展自己,壮大自己;对于这些争议问题,只要不升级,只要不恶化,就暂时留待以后解决。因此,中国政府对争议地区,几乎都是“搁置争议,共同开发”,当然这里有一个前提,就是“主权在我”。其次是目前的中国处于内忧外患中。内部是,内部社会分化严重,正处于矛盾多发期;而发展的挑战增多,发展的困难加大,发展的速度变慢,每向前一步,都举步艰难。外部是,在一些国家,对中国的企业,对中国的商人,开始出现抵触与仇视,故意设置过高的门槛,甚至时不时还出现对中国的商铺或者公司打砸抢现象;中国周边的领土纷争也此起彼伏,暗流涌动;一些国家加强了对中国的戒备与警惕,孤立中国的态势加剧。再次,中国还是恪守着“稳定压倒一切”的老规矩。尤其是,最近中央忙于换届,这成了党在今年的首要任务。所以,中央不会把注意力分散,不会把注意力过多地放在钓鱼岛问题上。最后,这也与最高领导层息息相关。中央高层领导中,文官多于武官,理智型领导多于情绪性领导,战略性人才多于战术性人才,这就注定了中国现在甚至将来若干年,发生战争的机率不是很大,甚至几乎没有。即使战争来临,能够避免的,就尽最大努力避免,毕竟战争是处理问题的最后手段。在钓鱼岛问题上,作为中国的民间态度呢?在中国民间,几乎都是一片喊打之声,笔者也不例外。之所以喊打,也有几个问题存在。第一个,觉得你日本人欺人太甚,当年你日本人欺辱我,让我生灵涂炭、满目疮痍,而今我已经强大了,你还是欺辱我,去靖国神社拜鬼,在钓鱼岛上磨刀霍霍,“是可忍,孰不可忍?”第二个,一些人认为,政府在这个问题上,表现得过于软弱,总是瞻前顾后,总是畏手畏脚,没有气魄,没有胆量,人们在内心深处,呼唤毛泽东,呼唤邓小平。第三个,一些人认为中国强大了,和平了这么久,该有一场战争的洗礼了,“生于忧患,死于安乐”,如果这样沉睡下去,我们的军队能不能打仗,我们的国家会不会在安乐中死去。第四个,“宁可我负人,不可人负我”,自己一定不要受气,受气就必须马上反击,甚至“防卫过当”也无所谓,不管后果,一味前冲,哪怕鱼死网破。第五个,就是在与日本关系恶化时,一谈到日本,就与日本的军国主义复活挂钩,就与日本的法西斯主义阴魂不散挂钩。这些想法中,冷静下来思考,有些是正确的,有些有正确的一面,而有些则完全是错误的。一些正确的想法,如果付诸于行动,必然为我们国家造福;而一些错误的想法一旦变成行动,尽管出发点是好的,则是一种祸害,是一种危险。

  四是钓鱼岛问题是打还是谈。面对日本的咄咄逼人,是谈还是打?可能很多人都赞成:谈得了自然会谈,谈不了自然是打。如果是谈,就要考虑几个因素:一要日本明是非,二要日本有意愿,三要日本能让步,四要日本有明确的时间表,等等。如果这些都不具备,又如何谈?如果是打,就要考虑,一是中国的海军打得赢还是打不赢,二是中国由此而造成的损失到底会有多大,三是战争会不会扩大升级,四是战争会不会形成旷日持久的拉锯战,五是战争会不会因小失大、让中国得不偿失,等等。如果对这些都没有精准的判断,又如何打?再如果日本本着维持现状、又不扩大事态,见好就收,谋求利益最大化,中国又该如何应对?这些问题,大家认认真真地研究过吗?都有完整而周密的应对计划吗?如果要谈,我们就要逼迫日本人回到谈判桌上来。如何逼?正如毛泽东同志比喻的赶陕北毛驴上山一样,一要拉,二是推,三要鞭子抽。针对钓鱼岛问题,我们将采取的手段是:一要借助于美国,用多种手段和力量,既要让美国不插手,同时还要让美国给日本施压,形成对日本的夹击攻势;二要支助俄罗斯和韩国,利用两国与日本领土之争做文章,换取对中国钓鱼岛问题的妥善解决;三要利用好自己在国际上的地位及实力,打政治牌、打经济牌、打贸易牌,等等,争取更多的朋友支持中国,尤其是让周边的国家支持中国;四要在钓鱼岛问题上有自己的直接行动,即:渔政船、海监船照样定期或者不定期到钓鱼岛执法、巡航,加大对东海油气田的开采步伐和海洋资源的开发利用力度,军舰照样穿过宫古海峡去西太平洋游弋,默认或者支持中国保钓人士登上钓鱼岛宣示主权,加快与台湾的统一步伐,向日本明确提出收复钓鱼岛的时间表,准备好收复钓鱼岛的军事准备。如果要打?也要做好几个东西:一要研究日本的政治、经济、资源、战略储备、装备、兵源、民心等等一切战争因素,同时进行对比,进行推演,拟定可能发生一切结果的一切方案;二要加强动员,加强训练,加强装备,加强一切战备,做到厉兵秣马,万事俱备;三要主动先胜,不打无把握之战,在未战之前就意味着彻底胜利;四要控制规模,速战速决,达到目的就戛然而止,自始至终,战争的主动权都牢牢把握在自己手里;等等。这些都准备好了,只要日本向战争靠近,不妨一战。

  我的态度是,逼着日本谈,这可能是最理想的选项。一寸山河数滴血,战争是最终选项,日本如果铤而走险,中国没有办法,只有奉陪到底。如果日本有远见,就能够权衡,就会坐下来谈,这样我们将乐见其成。

杂文相关阅读

杂文热点