《黑衣人》是一部科幻电影，由好莱坞著名黑人演员威尔•史密斯和汤米李•琼斯主演。主要内容是讲：来自银河系的外星人不知不觉地就来到了人类世界，他们来这里的原因各异，有旅游的、有定居的、有逃难的、还有是政治避难的等等。这些外星人估计他们的文明程度都很高，因为他们都通过各种方式来伪装，在人类社会中生活。影片介绍到了就好象我们海关一样的地方——用于接待外星人的后机厅，在这里，出入境的外星人接受地球人的检查、检疫、登记。那些被同意入境的外星人被限制在地球上的一定区域，而且主要都居住在纽约。美国政府有专门的一个部门来对这些外星人进行监视、管理、和执法。我们的两个主角，就是在这个部门工作的工作人员，被称为“星际战警”，因为他们总是一身黑衣打扮，又被称为“黑衣人”。
威尔•史密斯出场时是作为纽约的一名警察，在追捕一个嫌犯。这个嫌犯就是外星人，但因为和地球人一样，所以威尔•史密斯并不知道。这个外星人的本领是具有超强的跳跃和攀爬能力，几十层的高楼，几下子就上去了。但是威尔史密斯也毫不示弱，仅凭他甩开大步奔跑就将这个外星人最终抓获。在这里导演又一次“秀”了史密斯的强健体魄，或许非裔人都有运动天赋，史密斯甩开大步奔跑的样子确实是潇洒，给人以比较强的视觉冲击。也许好莱坞导演们都意识到了这点，在我看过的另外两部片子里都有史密斯潇洒奔跑的镜头：在《国家公敌》里有，在《机械公敌里》也有。看到他徒步追赶外星人，我想或许人类的力量在宇宙世界里也是不容忽视的啊！
影片的故事背景是讲：在银河系的生命当中，虫类外星人是一股恶的力量，他们妄想消灭其他生命来统治整个银河系——看来外星人也有我们人类一样的邪恶野心。类似我们人类曾发生过的事一样将要在银河系及比银河系还要大的星系里发生，甚至最终在整个宇宙里也会发生这样的事，难道不可能吗？谁知道呢！——有一支外星人手里有着一个具有重要意义的“宝石”，从宝石里能够看到整个银河系。——当史密斯和汤姆李琼斯问一个对“星际政治”很了解的外星人，银河系怎么可以装到一个直径几厘米的小石头里时，外星人回答：“你们人类什么时候才能理解尺寸不是问题呢？”——如果虫类获得它那么就能成功消灭这一支外星人，进而会统治整个银河系。这个石头就被这一支外星人带到了地球。虫类为获得这个“宝石”也非法入境来到了地球上，黑衣人就开始扮演保护宝石，最终打败虫类保护了整个银河系的重要角色。
这个片子给我们讲述的主题是我们如何看待外星人的问题。我们看待外星人的态度取决于他们是否对我们有害，是否会伤害我们。但问题是应当以什么样的标准来判断外星人是否会伤害我们呢？外星人到底有没有我们现在谁也说不清。宇宙那样大，难道会再没有其他星球上有生命吗？而且生命的智慧还可能比人类的要高。那么以后一旦会有其他星球的生命来到了地球上，我们该以一种什么样的科学态度去看待他们呢？是将他们看成是人类的敌人呢？还是将他们看成是朋友，或是象看待一个普通的地球人一样地看待他——可能对我们有害，可能对我们无害。在以往关于外星人的片子里，有很多是将外星人看作是对人类有害的，他们来到地球上就是为了统治地球。比如史密斯主演的另一部科幻片《天煞地球反击战》，还有一部由奥斯卡影帝杰克•尼克尔森主演的轻喜剧电影《外星人搞颠地球》，还有汤姆克鲁斯主演的《世界大战》，我想这部电影第一次提出了这样的思考。
在人类的普遍思维里，在第一时间多数人是将外星人看作对人类有害的东西。这源自人类思维中惯有的、容易把那些和我们不同的或陌生的事物，天生看作是对我们有害并会对此产生恐惧心里的思维模式或情感反应。事实上这些把外星人看作对我们有害的观点的唯一理由是：第一，他们来自外太空，而不象我们一样是生活在地球上的人；第二，他们的长相和我们不一样。但仅凭这两点是否就能做出这样的判断呢？这个具体如何看待外星人的问题，还可以再进一步引申为——我们在判断事物时，是否采用了一个正确的评价标准问题。这涉及到我们在认识论上的认识方法问题。
在这部片子里，编导用他们的方式清楚地给了我们答案。影片的一个情节是：当史密斯被初步选定将成为黑衣人时，与其他被初步选定的人一同进行考试。这些人都是来自美国海军、陆军、陆战队以及警察部门的优秀人员。考试的一个科目是史密斯等人手拿进入一个黑暗的房间，在房间里不时地闪现出各种形态怪异的外星人。其他测试者都随着怪物的闪现纷纷举抢射击，唯有史密斯举抢不定，但最后在一阵密集的枪声过后他还是开枪了。检查结果，发现其他测试者都击中了那些外星怪物，而唯有史密斯击中了一个人类的小姑娘。当主考官问他为什么会这样时，他是这样回答的：当我看到这个怪物时（此时他还不知道地球上有外星人），发现他是在路灯的杆子上玩耍，我觉得他没有威胁；当我看到那个怪物时发现他手里拿着卫生纸，一副要打喷嚏的样子，我觉得他也没有威胁；而当我看到这个八岁的白人小女孩出现在深夜满是怪物的大街上，而且手里拿着她这个年龄段不可能看明白的《光子物理》书时，我觉得她非常可疑，对我来说他具有危险性，所以就开枪了。他的回答得到了主考官的认可。而其他人，都理所当然地将那些形态怪异的怪物作为他们袭击的目标，而那个小女孩则成为他们保护的对象。在这里史密斯告诉了我们答案：我们不能单纯地因为外星人长相怪异和来自地球以外，就将他们区别对待，或将他们看作是于我们有害的东西。我们应该采取一种更科学的方法来判断他们是否对我们有害。就如史密斯所做的那样，去具体分析他们的行为，从中得出到底是否对我们有害的结论。按照这个科学标准，即使是我们熟悉的人类，如果行为显示其可能对我们有害，我们也应该将其作为一个危险的人物来看待；但即使是一个面目可憎的外星人，如果其行为显示对我们没有危险，那么我们也可以将他视作朋友来看待——这应当就是我们对待外星人的正确态度。
在现实中，我们是否也经常犯这样的错误呢？在几百年前当西方人或西方文明和我们接触时——这个情景就如地球人第一次接触外星人一样，我们持有的是什么态度呢？我们曾有过积极心态，去主动和那些与我们不同的文明接触，比如正和下西洋。但后来我们却对所有的西方文明采取了盲目的排斥态度，而不去具体依据西方文明到底是对我们有益还是有害这个标准来决定我们对他们是排斥和欢迎。当年我们对那些把公司开到我们国家的外国人，都称为洋鬼子；那些被洋人所雇用的中国人则被称为假洋鬼子；把那些洋人雇用的有高级职位的中国人称为“买办”，总之对他们我们进行了消极评价。而我们做出这种评价的理由，无非是他们是外国人，他们长相和我们不一样，我们从来也没有考虑过他们带来的东西是否对我们有益，或比我们的更好。更甚者，到解放后我们更加闭关锁国了，只要是外来的东西，我们都一律视作是洪水猛兽。那些给外国人干过活的人更是受到了批斗。当然现在我们不这样看了，当我们发现外国人提供的东西对我们有益且我们提供不了时，我们的态度转变了。外国公司开到了我们国家，还享受着优惠，能在外企工作则是非常另人羡慕的工作；我们的公司也开到了国外，也雇佣着当地人，我们把这作做是一件让人扬眉吐气的事，因为我们认为这对那个国家的经济做出了贡献。
这个在认识上的科学方法可以推而广之适用到很多领域，即我们去评价一个人或事物时，要依据科学的标准来进行，而不应该依据在我们脑子里的固有观念或一时的情绪反应，或者仅仅依据我们个人的好恶感受就去依据一个错误的标准来做出判断。在现实生活中，我们会经常遇到这种情况，并经常犯着错误。
记得在北京上学时，校园里有个男学生批着长长的染成棕色的头发，而且穿着很怪的衣服。这通常不会给人以舒服的感觉。有一次我就亲耳听到有个在本校进修的中年人，在看到这个学生后，随口和身边的人说“什么东西！”。我不知道这个人为什么仅凭这个学生的外在打扮就做出这样消极的、带有侮辱性的评价。在我看来当我们指责一个人“什么东西”时，这个人如果不是违反了法律，或者道德败坏，那他启码也应该是损害了他人的利益吧。而这个同学仅仅是穿着和打扮有些异于别人，还远还不至于得到这样的评价吧。
再看非裔人所受到的歧视吧，在这种现象比较突出的国家，人们因为非裔人的肤色不同与多数人，并且还不给人以舒服的感觉，就对非裔人采取区别对待的态度。当一个公司在招聘员工时，不是依据这个员工的能力是否符合这个岗位的要求这个标准，来判断是否接受这个应聘人员，而是仅凭这个应聘人员的肤色或性别来决定时，这时就构成了歧视，同时犯了以错误的标准进行判断并得出结论的错误。
当然也有人非常明智地以正确的标准来判断事物。比如NBA的罗德曼是一个非常与众不同并会给人带来场外麻烦的球员。当一个球队的教练顶着压力聘用罗德曼时，他是这样来回应那些指责他的人的，他说：“我只知道罗德曼是一个知道如何能把篮球打好的人”。是啊，招聘一个球员的唯一标准不就是看他是否能把篮球打好吗？
好吧，到现在我想我们应该能够明确一个问题了，就是当我们在做出判断时，应该反问一下我们自己：我们是否依据了一个正确的标准来对事物进行了判断。