曾经，看过一期电视节目，一个真实的故事。大意是老父丧偶独居，心里寂寞孤独，欲再婚以伴残年。不知是担心这个将要成为继母的人分割老父的财产，还是其它什么原因，两双儿女宁愿出钱雇请保姆照料老父的生活起居也不肯接受父亲中意的爱人，于是父子父女相持不下，难下定论。节目的目的，本为释解父亲与子女之间的矛盾，达成老人的意愿，以安度晚年。因为各不相让，各自坚持，老父怅然失望，但也初衷不改。儿女坚持己见，也不肯让步。最终不欢而散。

　　故事结尾时主持人用“远”字点题做了结束语，他说“到不了的都叫远方”。请注意：主持人没有用“到不了的地方叫远方”而是说“到不了的都叫远方”。凡能丈量的距离，只要脚在路上，有足够的生命时间，便没有到不了的地方。心有多远，我们就能走多远。距离仅是客观的条件而已。

　　但是，心如果站在原点上，人与人之间，便是咫尺如陌路。

　　难道不能坦诚一点、互相理解一下吗?但有时坦诚表现出来的却是各持己见。就像上面的故事，父亲需要的是一个老伴儿，而不是一个照顾自己生活起居的保姆。儿女坚持的理由是，年岁大了，用不着再像年轻人一样谈情说爱，出钱雇个保姆，表示他们对父亲的照顾之责。父亲也没有卸下儿女心里包袱的行为和举措，以解决不言自明的或因财产分割引发的矛盾问题。我想，一双儿女或许因为电视节目的开放性，怕被舆论谴责他们就是为了父亲的财产不旁落他人才不同意父亲再婚，表现的不够坦诚，所以才会争执不下。

　　我们常常说，设身处地，但即使这样，你非我，我非你，理解会变得很狭隘。当一个人用“你们不理解我”指责别人的时候，其实是因为他的观点和行为、方法，没有被人认同和接纳，而得到一种心理的支持和宽慰。你攥着拳头，别人如何去猜呢?

　　人看到的世界，其实都是自己。你无法看到别人的全部。站在你的角度和立场，看到的都是别人的角度、别人的立场看不到的另一面。你能做的就是遵从自己的内心，尊重别人的选择，并且坦诚相见。

　　真正的理解也应该是一种尊重和让步。用让步和支持宽慰对方，从而达到一种和谐的关系。不为别的，因为爱，父子、母女、夫妻、我和你、你和他......即使走不到别人的心里，但心与心之间的距离即使不能消除，也会缩短，再缩短......过往也都会释然。

　　人心，远近相安，各自的生命才会平和。