《南方周末》一期头版题为“奴工”背后的“善人”的报道，看完后令人瞠目结舌。这个位于四川省渠县的名为残疾人自强队、乞丐收养所的组织在慈善的光环下，丧失人性地奴役、虐待残疾人士。此“自强队”还逐步形成“收容残障人士－－进行初步劳动技能培训－－以佣工方式贩卖牟利”的经营模式。而当地民政机构与个别腐败官员深度参与其中。15年来，“自强队”通过残忍暴力手段奴役大量残障人士甚至正常人，剥夺其人身自由，实行非法强制劳动。多年来耳闻目睹诸多罪恶的村民们说：“曾家挂的是残疾人收容所，是他们在收养残疾人，还是残疾人在养他们？他们吃的市残疾人的肉，喝得是残疾人的血！”

　　就这样一个残忍至极的组织能存活15年，且受到政府盖章证明和民政局批复文件、媒体的正面报道。当地政府官员的多次慰问！这些支持背后能有多大力量？把所有责任都怪到曾令全一个人身上，可能吗？

　　也曾经有人举报，警方也曾介入调查，但曾令全安然无恙，负责调查人称：私人无权收置残疾人，应该属于非法，但最后还是不了了之，是由于县上对曾令全的残疾人自强对大力支持，没法查。

　　我想当人们听到“员工”被打忍不住疼痛时的呼号声，看到全身血淋淋的“奴工”时，内心定会波涛汹涌，曾令全账户里日益增多的数字竟都是这些受非人类待遇的兄弟们的劳动果实！这让我们思考到了什么？残障人士抑或无家可归人士是否真正受到与正常人同等的人权？正当的社会福利及救助机构是否起到了应有的社会影响？这些人士一系列的安排工作是否就让市场起先决作用？这一系列问题恐怕都只是事件的外部疑点，内部、深入、根本的是“曾令全们”是抱有一种什么心态在做这件事，个人私欲……打着善事的牌子去敛财，可谓名利双收啊～但曾们内心就真能坦然享受这天上掉下来的名、利？

　　对，市场经济了，市场为主导了，劳动力及其他资源由市场优先调配了，但市场中除了利益，那些法制性、公平性怎么没能更明显地体现出来呢？对，和谐社会了，人民当家作主了，权为民所赋了，但和谐中除了融洽的表面下，民权真正实现了吗？

　　我们现在已经向往天是蓝的，水是清的，奶粉是靠谱的，人与人是相帮助的。难道我们还要向往生命是安全的，劳动报酬是归自己的，违背道德是要收到谴责的，触犯法律是要受到惩罚的？

　　人权、法律、名利像是永远不可调和的矛盾，权衡三方的确困难，但人权是制度，法律是保障，名与利只是心里的一道坎儿，我们谁能坦然地跨过这道坎，勇敢站在人权与法律面前呢？