腐败号称全球流行的“瘟疫”，几乎所有国家都出现过腐败问题，严重者不仅影响了政府的执政基础，也对社会的稳定造成了影响。有人认为，发达国家比发展中国家的腐败要少。事实是否如此，经济发展水平是否真的决定国家的清廉程度？舆论监督对反腐起到怎样的作用？全球视野下，如何正确看待我国现阶段的腐败现象和反腐败工作？（人民网6月23日）

腐败是全球通病，几乎所有国家都出现过腐败问题，而各国整治腐败的方法更不相同，笔者认为，可以适当借鉴适合我国国情的反腐经验，为我所用，补己之短。

一是学习一查到底的监督精神。在1995年10月，时任瑞典副首相萨林用公务信用卡购买了几盒巧克力，就被一个瑞典记者一直追查到银行，并调出萨林的全部刷卡消费记录，有根有据地指责萨林“挪用公款”，迫使这位前程看好的年轻副首相引咎辞职。仅仅因为花不了几个钱的几盒巧克力，就被一查到底，今儿迫使一位副首相引咎辞职。如果这种事情发生在我国，会是怎样呢？别说是一个副首相了，就算是一位副科长，花公款买几盒巧克力，也不会受到多严重的处罚吧？所以，这种不论问题多小，都能一查到底的监督精神，值得学习。

二是学习完善的监督机制。在发达国家，制度对公共权力的约束至少有一百多年的历史。目前来看，制约的效果比较好。经过100多年的民主化及权力监督的制度化建设，公共权力的行使越来越干净。欧洲发达国家对公共权力的监督制度十分严格，一点“小错”就会让老百姓失去信心。我国也应该严格执行反腐制度，不能因为是“小错”就放过，往往就是因为这些“小错”得不到震慑，才逐渐积累成“大错”。

三是学习公众和媒体监督制度。拓宽公众和媒体的监督空间，加大公众和媒体的监督力度，让公共权力的行使、公共政策的制定、公职人员的选人用人都曝光在公众的眼皮底下，让腐败无所遁形。当然，在赋予公众和媒体极大的监督权利的同时，还应加强对媒体的教育，防止出现“造假”事件。