“盖棺论定”可以吗？

　　“盖棺论定”中国人都知道这句话的意思，就是一个人死后，可以对他的生平做出结论了，对大人物的功过是非进行评述了。

　　其实这句话对于一般的，普通的人是可以适用的，但对大人物，或特殊人物却未必适用。因为这些人物对历史的影响是巨大的，这种影响可以延续几百年，甚至上千年，对他们的评价，不仅要着眼当时，还要看以后，比如曹操，学者评价好于民间，今人评价好于古人。秦始皇也是如此，他的功绩今人大书特书，过错多一笔带过。孔子活着时候作用有限，死后数百年，被一代代统治者不断抬高。成了统治者精神支柱，中国古代文人价值取向。这种成就和荣誉，我想是他老人家没有，也不会想到的，几乎是奢望。今人对他的评价又出现了巨大的分歧。

　　大人物为什么不能“盖棺论定”呢?我想应该有两个原因，一是，他生平所做的事情，随着历史演进，又有新的发现，或彰显更大价值，需要重新评价。二是，当时的统治者需要利用他去维护自己的统治，人为的去抬高，去美化他的成就，甚至滥造荣誉头衔，仙话神话，而对他进行评价。这实质上是一体两面，是现实的需要决定，对历史人物进行新的评价。

　　2014,7,29,