“我要是他（药家鑫）我也捅……怎么没想着受害人（药家鑫事件中的死者）当时不要脸来着，记车牌？”很难想象，据留言人的资料显示，如此的话语竟然来自一个大学生，药家鑫的同门师妹李颖。看看这条近乎胡说八道的乱语言反映出来多少的社会问题，一群所为的文化知识文字却在大是大非面前竟然做出一些让无法理解的做法。

　　药家鑫是一个内向、文静、上进、学习好、安分守己。属于一个标准的好学生。他的家庭也没有那么富有，他的父母靠着他们60万的退休金给拿出了30万给他买了辆车，可是悲剧却在慢慢上演。10月20日晚，他开着父母为他买的雪佛兰轿车在路途中撞到一个农村妇女后，见人没死的情况下，抽出刀来连捅了八刀，致人以死忙后就开车逃跑。由于逃跑的过程中过于慌张，又撞到两个人后准备逃跑，被人当场抓住。那时，他不但不想着打电话救人，还在反抗。这样一个各方面优秀的好学生，会做出这样的事情来，确实令人费解。可是却也让人不难理解不是吗，就像如他自己说的。他“农村人”难缠。但是他已是一个文化素质较高的大学生了，算是一个成年人了。他应该想到那妇女也有亲人，孩子。他的这种做法是非常残忍而且非常不人道的。撞人本身就已经构成伤害，杀人更是错上加错。或许是那句撞伤不如撞死的好，这也许是一个农村人最普通的想法，使他做出了可能让两家人多万分痛苦的事情。

　　在这周网上大大小小多有报导有关药家鑫的案件，中国人民公安大学心理学教授李玫瑾用“弹钢琴”来形容药家鑫的杀人动作，辩护律师认为药家鑫属于“激情杀人”，这两个观点其实很多人多不认可，或许还对他的做法是同情还有一些甚至辩护的言语，那我不免要反问一下，那请问如果是你们的亲人你们会这样理解吗，把别人的生命当作，蚂蚁一般的渺小，你们可以容忍自己的亲人被这样手段残忍的伤害乃至致死。我想没有一个人会愿意看到自己的亲人会这样。但为什么又出现了像马加爵，药家鑫这样的人呢，其实这是教育的失败，他们的人格其实没有成熟，更多的是对这个社会的恐慌，麻木，冷漠。他们的奖状再多也无法让他们明白一些怎样做一个人。有时候错了就错了，再多的辩护是否可以挽回一条条生命。更加不能认同李颖的言论。

　　其实不乏还有很多人多在为药家鑫求情，只因为他以前是一个品学兼优的学生，激情杀人，还有李颖粗俗的言论，无不是像法律挑战，这是中国法律面对人情时最尴尬的吧。虽然我真的不太认同，但是每个人都有权发表意见，不管是道德层面还是法律层面，但有权做出判决的只会是法官。不管结果是怎么样，多让死者安心吧，我希望这样的悲剧可以到此画上一个完美的音符。也希望中国大学生可以在血的教训中可以醒过来了，为此你们的同学，你们的同龄人付出了惨痛的代价。还有一些本该无关的人身上造成了无法弥补的伤口，够了。真的够了。不要在让悲剧一次一次的上演，也不需要因为你们而成为我们茶余饭后的谈资。