关于政府的标语问题

　　傅伯勇

　　政府标语，是宣传贯彻国家路线方针政策的一种常见方式，是政府工作所使用的一句值得纪念的格言或者宣传句子，主要用作反复表达一个概念或者目标，肩负着“社教”的使命，具有鼓动性、引导性和警示性，在一定程度上反映了社会经济制度的本质和社会的文明程度，其意义十分重大。

　　但是，在日常生活中，我们却不难发现一些标语，要么缺乏常识，滑稽可笑；要么语句冷漠、态度蛮横；要么狐假虎威，不可一世；要么无视法律，恣意妄为。

　　我们来看这样几则政府标语：

　　标语一，“喂一头母猪，抵两个干部”。这个标语，至少有两个问题：第一不知所云。如果是当地人，可能就知道，这是希望人们多养猪，养猪能够赚大钱。标语的意思是，喂养一头母猪，一年的收入就相当于两个干部一年的工资。但是，外地人看了，可能就百思不得其解。第二，俗里俗气。标语要朗朗上口，通俗易懂，但是，并不意味着要俗里俗气。

　　标语二，“工作完不成，请打包走人”。这个标语，也有几个问题：第一，工作完成与否，有主客观因素，有时候甚至完全是客观因素。遇到完全的客观因素，或者客观因素是主要因素，怎么能够随便就处理人呢？第二，要看工作目标确定是否科学。挑起来都不能把香蕉摘下来，香蕉再诱人，也是形同虚设。第三，走不走人的问题，不由哪个领导或者哪级组织说了算，而是由《公务员法》或者对事业干部职工的相关规定说了算。

　　标语三，“项目上不来，干部就下去”。这个标语，同样有几个问题：第一，这是“唯项目论”、“唯GDP论”在工作中的典型反映。第二，干部的工作，各有分工，各司其职，有些人的工作，本职工作就不是抓项目，怎么能够眉毛胡子一把抓呢？第三，干部的能力，有侧重，有些人抓项目是强项，在其他方面可能就是弱项；反之亦然，有些人在其他工作上是强项，但是在抓项目上却是弱项，怎么能够将干部一棍子打死呢？

　　标语四，“杀开血路，冲出重围，奋力赶超”；“宁可血流成河，也要拆迁到底”。这两个标语里，前一个里面的“杀开血路”，后一个里面的“血流成河”，血腥意味太浓，让人毛骨悚然，不寒而栗。

　　以上者几个标语，不但没有起到鼓动性、引导性和警示性，而且还造成了很大负面影响，败坏了政府的形象。所以，政府的标语，一是所表达的东西，必须合法；二是立场正确，观点科学；三是实事求是；四是语言规范，严谨。