散文

位置:首页 > 散文 > 经典散文

关于政府的标语问题

发布时间:2019-08-31 04:53:09

  关于政府的标语问题

  傅伯勇

  政府标语,是宣传贯彻国家路线方针政策的一种常见方式,是政府工作所使用的一句值得纪念的格言或者宣传句子,主要用作反复表达一个概念或者目标,肩负着“社教”的使命,具有鼓动性、引导性和警示性,在一定程度上反映了社会经济制度的本质和社会的文明程度,其意义十分重大。

  但是,在日常生活中,我们却不难发现一些标语,要么缺乏常识,滑稽可笑;要么语句冷漠、态度蛮横;要么狐假虎威,不可一世;要么无视法律,恣意妄为。

  我们来看这样几则政府标语:

  标语一,“喂一头母猪,抵两个干部”。这个标语,至少有两个问题:第一不知所云。如果是当地人,可能就知道,这是希望人们多养猪,养猪能够赚大钱。标语的意思是,喂养一头母猪,一年的收入就相当于两个干部一年的工资。但是,外地人看了,可能就百思不得其解。第二,俗里俗气。标语要朗朗上口,通俗易懂,但是,并不意味着要俗里俗气。

  标语二,“工作完不成,请打包走人”。这个标语,也有几个问题:第一,工作完成与否,有主客观因素,有时候甚至完全是客观因素。遇到完全的客观因素,或者客观因素是主要因素,怎么能够随便就处理人呢?第二,要看工作目标确定是否科学。挑起来都不能把香蕉摘下来,香蕉再诱人,也是形同虚设。第三,走不走人的问题,不由哪个领导或者哪级组织说了算,而是由《公务员法》或者对事业干部职工的相关规定说了算。

  标语三,“项目上不来,干部就下去”。这个标语,同样有几个问题:第一,这是“唯项目论”、“唯GDP论”在工作中的典型反映。第二,干部的工作,各有分工,各司其职,有些人的工作,本职工作就不是抓项目,怎么能够眉毛胡子一把抓呢?第三,干部的能力,有侧重,有些人抓项目是强项,在其他方面可能就是弱项;反之亦然,有些人在其他工作上是强项,但是在抓项目上却是弱项,怎么能够将干部一棍子打死呢?

  标语四,“杀开血路,冲出重围,奋力赶超”;“宁可血流成河,也要拆迁到底”。这两个标语里,前一个里面的“杀开血路”,后一个里面的“血流成河”,血腥意味太浓,让人毛骨悚然,不寒而栗。

  以上者几个标语,不但没有起到鼓动性、引导性和警示性,而且还造成了很大负面影响,败坏了政府的形象。所以,政府的标语,一是所表达的东西,必须合法;二是立场正确,观点科学;三是实事求是;四是语言规范,严谨。

散文相关阅读

散文热点