崔永元，著名主持人。标志性的眯缝眼，标志性的撇嘴，标志性的坏笑，永远让人觉得深不可测，又防不胜防，指不定什么时候给你来个冷幽默，让人恍然大悟的同时，不得不暗自佩服他的睿智和口才。尤其是面对一些尴尬场合的时候，崔永元的表现称得上是“妙语催开花朵朵，芬芳四溢香永远”，值得我们学习和借鉴。

一、以子之矛 攻子之盾

有一次，崔永元做一期“吸烟危害健康”的节目，邀请了中国人民大学的周孝正教授做嘉宾。周教授话题一开便“刹不住车”。崔永元问：“您吸烟吗？”一般人可能答“吸”或“不吸”就罢了，可周教授却侃侃而谈：“不吸。吸烟是随波逐流、人云亦云、丧失个性……”一时离题万里，场面有点失控。

崔永元看该打住了，灵机一动，便问：“您喝酒吗？”小崔的这一问题把周教授问住了：如果照自己的“吸烟是人云亦云”的观点，那喝酒岂不是丧失个性？周教授只好嗫嚅地说：“以前……以前也不喝。”在观众的笑声里，话题得以从个性回到健康。

这里，崔永元就是运用了“以子之矛，攻子之盾”的办法，引导周教授放弃了吸烟和个性的论题，回到节目正题上来。

二、精彩比喻 反戈一击

还有一次，一个小伙子一见崔永元就毫不客气地说：“崔哥，你的‘实话实说’怎么没有过去好看了？”面对尴尬，崔永元没有回避：“不错，我也觉得没有过去好看，我们有责任，不过主要责任在你———小伙子，你结婚没？”小伙子回答说：“没有。”崔永元貌似深沉地说道：“我告诉你，结婚的感觉和恋爱的感觉是不一样的。”

小伙子的问题虽尖锐，崔永元马上用一个“恋爱和结婚”的比喻精彩地阐明了节目的好看与否和欣赏角度、审美疲劳等诸多因素的关系，让人在风趣幽默之中体会到节目制作者的艰辛和不易。

三、引申归谬放大错误

在一期名为“鸟与我们”的节目中，有个关于养鸟的争论。嘉宾谭宗尧提出：“谁有能力谁养。”这样的回答显然太主观，也与本次节目的宗旨不符。现场气氛有点冷。崔永元于是又接着问：“那我们怎样来考查他有没有能力？”嘉宾说：“考试呀！”他的话音一落，崔永元宣布：“待会儿讨论结束，大家不要马上走，我要对大家进行考试，由谭先生出试卷，考考你们谁有养鸟能力，谁没有养鸟能力。”演播厅里是掌声笑声一片。

这里，崔永元运用了引申归谬的方法，把嘉宾的观点进行了放大，让观众在笑声中看到了嘉宾观点的偏颇之处和不切实际，领悟到正确处理问题的方式。

四、巧妙跳脱 无懈可击

有一次，一个女青年问崔永元：“崔老师，学校要开辩论会，您教我几招。您说‘ iq’与‘eq’哪个更重要？”这无疑是一个难以回答的问题：“智商iq”与“情商eq”哪个更重要，这本身就是一个没有定论的问题啊。面对难题，崔永元回答说：“好吧。我给你出条妙计。讲‘iq’与‘eq’的书，书市上都在卖，你进去问问营业员，哪个卖得快，卖得快的就重要。有了这个秘密武器，包你旗开得胜！”崔永元的回答着实让人叫绝。

面对如此刁钻的问题，崔永元没有回避，却以书市的现象为跳板，巧妙跳脱出来，“哪个卖得多哪个就重要”，既回答了问题，又无懈可击。小崔的口才真是了得。

五、庄谐并用 转换话题

一次，一大学生挑战崔永元：“都说你崔永元语言了得！会说方言吗？你敢和我比比吗？”接着大学生说了广东话、客家话和闽南话，小崔一句也听不懂，更不会说。大学生非常得意。崔永元正色说：“请问你叫什么名字，哪个学校的，学校在什么地方，哪个班级……我回北京以后，抽个时间向国家语委报告，在广州的某个学校，有一个不提倡讲普通话的角落，方言很盛行，请他们来查查！”

在这段趣话中，小崔面对大学生方言挑战的尴尬，装作一本正经地搞了一次审讯似的连珠炮提问，庄中寓偕，巧妙把话题从会不会方言，转移到推广普通话上，让人不得不佩服小崔的机智。

六、机智救场 勇于自嘲

有一年，朝鲜国家电影乐团来华举办经典电影歌曲演唱会，作为艺术总监的崔永元挂着招牌式的微笑走上了舞台，谁知话筒在这一重要时刻却开了个小玩笑———突然失声了。尴尬的崔永元只好自嘲道：“看到大家对朝鲜电影歌曲的热情，我高兴得在后台随便抢了个话筒上场，没想到却不出声。我算是明白了个道理，一场专业的演唱会是不让说话的，就像我这样，想说就没声儿。”

面对话筒失声的尴尬，机智的崔永元把这一切归于自己的随意，而这又是建立在力捧朝鲜歌曲以及热情观众的基础上，喜欢玩深沉的小崔继续明理悟道，再一次表达了自己对于本次演唱会的推崇，把自己的尴尬化为观众长久的欢乐和期待，真的是“妙语催花香永远”！