首先，我认为作者视角狭隘、态度消极悲观。文章的一大半内容都在叙述妇女地位卑微，无论是结婚还是离婚，妇女总是附属于男人，作为附属品存在，可有可无。此外，女人永远是人们茶余饭后的谈资，为人所津津乐道。众所周知，男女不平等的现象自古以来就有，不是今天的新兴事物。在古代，妇女不能随意抛头露面，甚至南朝以后盛行裹小脚，以及女子无才便是德的社会共识，无疑对古代妇女的身体和心理是一种戕害。但是联系现实，随着时间的推移，我们可以发现妇女已经在解放的道路上迈出了一大步，四十年代的妇女可以享受到更多的权利，比如受教育、参加革命战争等。由此看来，妇女的社会地位取得了很大的进步。此外，作者的眼光不应仅仅盯住中国，还应放眼全世界，就能意识到妇女虽然命运艰苦，但是解放的趋势不可抵挡。另外，男女不平等不仅存在于中国，还广泛分布在全球各地，值得注意的是，经济越不发达的地区，这种现象越猖獗。在中东、非洲等贫困地区，妇女地位较低，例如存在于非洲的割礼就是对妇女的一种身体残害。相比之下，我们应该庆幸。而在欧美，随着社会开放程度的提高，女权意识在增强，女权运动的开展使得妇女地位相对较高。由此试想，我们也将会迎来男女更加平等的时代。简而言之，古今中外，男女性别矛盾一直存在，作者不应仅仅着眼于当下中国的妇女地位，由多方面的的视角可以为我们提供更加乐观的形势分析和展望未来的信心。

　　 其次，我认为要想实现男女平等，必须有制度作支撑。丁玲在文中称“所以女人要取得平等，得首先强己。”随着时间的推移，性别意识的觉醒使得少数知识分子企望改变这种现状，然而男女不平等的问题积习已久，并非一时所能改变。当少数女性拿起武器，准备捍卫自己的权利时，由于个人力量与社会制度力量悬殊较大，所以与这个社会制度格格不入，因而靠个人力量想改变社会弊病十分困难，当今乌克兰女权主义运动就是一个极其典型的例子。借鉴当下热门的反腐问题，有识之士都认为微博反腐虽然见效快，但左一棍右一棒，并非长久之计。只有依靠完善的制度，对所有人统一令行禁止，才有可能彻底解决这一社会痼疾。争取男女平等亦是如此，单靠个别女权主义者摇旗呐喊是不够的，在中国，尤其是农村，更多的妇女习惯于服从，而不会去反抗。若仿照晚晴至民国的剪辫子事件，由政府统一发号施令，虽然人们不习惯，但是依靠强权解决问题，减少阻力，效率会比较高。

　　 最后，我认为作者的企望未能一针见血。作者列举了如下的四条建议：一、不要让自己生病;二、使自己愉快;三、用脑子;四、下吃苦的决心，坚持到底。但我觉得实现男女平等最重要的原因是完善社会制度，就妇女自身而言，最重要的是实现自我独立，包括独立经济、独立思考、独立人格等。健康的体魄固然重要，但它是对每个人的基本要求，不仅仅是对妇女的要求。保持愉悦的心情固然也重要，可以让妇女淡化过去的苦闷生活。但对解放妇女的意义不是特别明显，没有太大的作用。用脑子这一点我觉得最具积极意义，它体现了希望妇女养成独立思考的良好愿望。最后一点，下吃苦的决心和坚持到底，我觉得它比较适合在妇女初次取得胜利后再提出。共2页，当前第1页12

　　 我认为妇女要想改变现在的社会地位，自己能够做的就是获得自身独立。首先，妇女必须改变靠男人养的处境，也就是自己有一份工作，自给自足。只有经济独立，才能拥有基本的话语权。其次，妇女必须学会独立思考。自古以来，妇女都没有较多的话语权，长此以往，她们的思考意识就被淡化了。所以，妇女只有独立思考，研究现在妇女的处境，计划自身的未来发展，才会有改变自己出路的希望。最后，妇女必须有自己的独立人格。所有的妇女不能人云亦云，需要自己有自身的看法，其实也是独立思考的延伸。独立思考，时间长了就可以与自己的一套价值观，不为人所动，具有自己的独特人格魅力。

　　 综上所述，我觉得丁玲女士写《三八节有感》的勇气可嘉，但全文目光狭隘，态度消极，没能发现社会痼疾的背后是腐朽制度在死死支撑，同时，妇女自身也应当寻求独立于男人之外。总体而言，在四十年代，丁玲能写出这样文章已很不容易，并因延安文艺座谈会而被批评，可见她对当时社会还是有所触动的。