《花》是一本由刘捷著作，凤凰出版社出版的平装图书，本书定价：28.00元，页数：481，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《花》读后感(一)：毫无意义的自私

　　不知道女主所追求的是什么？ 毫无意义的。一来就写和这个男的上床和那个男的怎么怎么。之后又说和自己看不惯的搬运工的爱情，最后，非得说这是爱，这也叫什么爱么。总之是看不下去了啊。而且小说字太满，太冗余完全不值得阅读。

　　《花》读后感(二)：花

　　胶着还带着点畸形的爱恋，像极了第一次恋爱的体验，像戒了一次毒。然后在不同的男生之间周旋和盘算，要他的才情，却可恨他没有些能用来填满身体的风流，便又投向他处去找寻。我们也总是忘了出发的目的，去了一个料想不到的归处，常常质疑又恨极了自己，可这不就是人生常态。可笑的是在自以为是的理智中，又常常丧了苦恨筑起的高墙，投向最初的无常。

　　《花》读后感(三)：祸害人心的一本书

　　书可以，故事好差。让我怎么评价？

　　好端端的心情，看完这本书竟变得无端的烦躁。这场畸恋折磨的我心头冒烟儿。为了这故事中对爱吃透了情的“善男信女”们，为了你们完全破碎我意识形态中巴黎的美好印象，为了让我好奇的外国雇佣军队里的秘密伤痕，我也烈着性子大口饮下酒，陪你们干一杯，然后将那瓷碗狠狠的摔碎在石头上。。。

　　《花》读后感(四)：我站在岸上看花的爱情

　　买这本书时，只是这个简单的名字吸引了我，还有封面迷离的光斑，我想，这注定是一个悲伤和离别的故事。或许还是太年轻，太绝对，太理性，在看书的过程中，我无数次痛恨花这个女人的懦弱，卑贱，为什么不能狠下心离开这个无数次欺骗伤害他的男人。爱情到了一步，还能称之为爱情么？再或者她始终就是要追逐这种永远无法安定的爱情么？

　　我只是站在岸上，看着花的爱情，看着她的挣扎，看着她微弱的快乐。

　　《花》读后感(五)：好看好看

　　用最朴实的话说自己生命中的体验，不卖弄、不宏大、没野心、不指望表达什么狗屁“思想”，同时发自肺腑、刻骨铭心、细腻哀婉，这个女作家，自信(指创作上的)、坦然，不像大部分男作家（或女作家）装腔作势，生怕别人看出自己的土、自卑、猥琐和苍白。

　　也不像朱天文（她也很好）那种出身世家，而是坦荡地来自没文化的“底层”，不刻意地悉心雕琢，追求所谓的某种“行文风格”。文字有一种自然美。

　　她学电影出身，一场场“戏”（“场次”的效果）很强烈，画面感也有，基本功比大陆某些“纯小说家”要强。

　　最难得的是，她把它写出来了，有多少人碰到类似的爱情然后就麻木了呢。不知道娄烨改编得怎么样？估计不怎么样。

　　《花》让我想到了自己的“爱情”，难得有共鸣。

　　《花》读后感(六)：马蒂欧

　　看完了小说的时候已经早晨四五点，忽然语曲词穷了。现在我什么也说不了了。如果我没有经历过，我会去评论。被伤害过的人总是自己揭开伤疤，有时候是为了看看好没有。可能当时受伤没有太痛，等难看的疤痕慢慢长好，我就不得不经常面对了。

　　马蒂欧在走投无路的时候被抛弃了，小说后半段急转直下，和开头处一比让人难以置信。但是想想他经历了失去挣钱机会、失去健康、失去住所，最后被花抛弃；他还要还一大笔债。即使这样马蒂欧还是经常去机场接花，打电话给花隔三差五约花见面。当然这样也说明他很爱花。但是他已经变了，因此他再也不像原来那样纯粹的去取悦女主角。小说结尾马蒂欧居然买了一大捧街头的散装玫瑰给花，女人在这种情况下会彻底死心的。马蒂欧连去花店都不愿意了。他还能做出什么浪漫的事情来呢？他不是原来那个他了。花不知道，她就是停留在过去。这样的经历我也有，不同的是我没有爱上谁。

　　《花》读后感(七)：不是所有故事都有结局

　　我是在除夕夜的礼花声和春晚神经质的笑声中读完了这本书的大半

　　而后又用了将近一个通宵把它读完

　　其实也不算读完

　　留了一部分当时没敢看的结局 第二天起床才慢慢看完的

　　我喜欢这样的书

　　小本 没有烦人的前言和后记

　　作者不过是讲完一个故事

　　人走茶凉

　　结局似乎一开始就能想到

　　可是真正合上书的时候 却又觉得十分的不甘心

　　花和马蒂欧的爱情 怎一个乱字了得

　　可是乱到最后却依然只留下一个离开的背影

　　所有的纠葛在转身的一刹那烟消云散

　　不论之前再怎么轰轰烈烈 再怎么难舍难分 都会有那么一瞬间 你突然就对一切释怀了

　　而我自己 也陷在一段纷繁复杂的爱情里不可自拔

　　我们都在等那个瞬间

　　所有人在爱情这个强大的魔障面前都微不足道

　　故事的男主角马蒂欧

　　我从中间部分开始觉得他是个骗子

　　可是他所做的一切 对他到底有什么用呢？

　　《花》读后感(八)：独抒己见

　　像大多数可以写得更好的小说一样，由于长度问题，最终只能由五颗星降到四颗。

　　我很少关注小说到底说了些什么，事实上，这本小说，确实也没有说什么复杂的故事。复杂不等于繁琐。而当繁琐转变成字数的时候，十万可能是个不错的界限。所以这本书在后三分之一显然让人觉得后力不足。

　　当你只是写一个非常简单的故事而它又超过二十万字时，除非你和纳博科夫一样有天赋。解决这个问题的方法可以是完美的抒情和描写。不要用一句话说巴黎阴雨绵绵，而应该像老纳一样，整整写上三段巴黎的雨水。

　　这本书语言流畅，字句的节奏控制的相当好。在同样的内容，换一个平庸的女作家，整本书都会令我生厌。

　　男主角的形象是描写的最好的。其余的配角表现的有些苍白。其他人只是依附在男女主角周围写，所以没有自己的灵魂。这在对其他的人的外貌描写中可以看见。语言的对话上倒是有几个蛮鲜明的。

　　巴黎的城市描写，画面有点模糊，场景的转换可以再鲜明一点。特别是在写异乡这样的背景时。

　　结构当然不算太难。相识，在一起，分开。要写好很难。

　　总之三个星期的阅读之旅是美妙的。

　　刘捷老师是个有才华的作家。

　　《花》读后感(九)：敬这个让我们伤痕累累的世界

　　在看完娄烨的电影2年以后，我终于回国买到了小说《花》。其实电影在法国上映的那年，我在里尔，不知道巴黎有个凤凰书店。一年以后，我去了巴黎，去了凤凰书店，当时书架上的《花》没有简体版，而价格让我有点生畏。于是又等了大半年，回国以后才如愿以偿买到了这本书。

　　我几乎是用2天的时间看完这本书，在去巴黎的飞机上，以及地铁上。

　　当年娄烨的电影《花》已经让我嗅出了不少熟悉的味道，而在看完这本书以后才发发现原著小说才真正拥有女性视角以及更多的情感细节。这本不吐不快的自我倾诉的小说才是这些年唯一一本让我不食不眠一口气看完的书。我好像看到了这些年从决定出国到今天还在法国读书的个人历程。原来世界上真的有如此相似的经历和人！还是我电影学院的老师！当年《花》在巴黎有个小讲座，可是因为在里尔，没能去成。现在却心怀一堆问题，不过并不是一些非交流不可的问题。去追究小说和现实的距离于个体而言意义不大。

　　书中关于电影，关于法国社会的种种问题，还有种族和文化，乃至爱情，真是道出了我这个在法国留学4年学习艺术和电影的人的感受。刘婕比我幸运，也比我更敢爱。如果不是电影，我想也许我会像那个日本女人一样变成一个鬼魂。

　　倒一杯酒，敬女性，敬爱情，敬电影，敬这个让我们伤痕累累的世界。

　　《花》读后感(十)：花

　　从昨天拿到这本书之后，就迫不及待的读起来。现在晚上7点多，终于抬起麻木的双眼看看窗外暗淡的夜色。这本书确实让人很有读下去的欲望，倒不是这本书的用词多么的华丽，情节构架多么的让人惊叹，吸引你读下去的实在是一个女人对待爱情的一份态度。

　　一个恋爱中的女人完全是不会在乎其他各种因素的影响以及最后那个男人怎样的意欲摆脱。从一个旁观者的角度，似乎大家都能看得很明白，可是轮到自己陷入爱里的时候，谁又能说自己不会被爱情冲昏了头，谁又能保证自己不变成狠狠伤害别人的混蛋。爱情其实就是在那一瞬间的昏了头。

　　能看得出来，作者是在阐述一段感情，是某种经过感情伤害后经过了那段炼狱般的过程后的自省，在某些事情的描述后，偶尔会有一两句的处于反省后的感悟的句子出现，开始的时候，我觉得这些句子像剧透一样糟糕；等读完的时候，会有种“终于结束了”的感同身受的解脱，返回来想那些句子，又是另外一种理解，她是作者跳脱了自身的感情束缚之外的感悟，但还是稍显有些啰嗦有点像是要跳脱自己的过去，洗清自己的过去的嫌疑。

　　作者完全是一个女性的视角来描述这样的爱情，作为女性读者很容易产生共鸣，我不知道从一个男性的角度会怎样解读这样一部小说，期待看到其他人的评论，也期待能在这部小说在从脑海淡忘之前看到娄烨导演作为一个旁观者的解读。