《密室推理杰作选——欧美卷》是一本由爱德华?D．霍克 等著作，谜斗篷出版的264图书，本书定价：平装，页数：2011-11，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《密室推理杰作选——欧美卷》读后感(一)：密室的无限可能性

　　要感谢“谜斗篷”出了那么一本集子，这绝对是密室控们的福音。如果没有这本合集，对于我这个英文水平永远停留在“thankyousorrygoodbye”的人来说，我想书里的大多数作品在我的有生之年可能很难看得到了，其中那些优秀的欧美密室短篇佳作，恐怕也很难和中国读者见面。因此，它绝对是一本值得收藏的集子。

　　这本合集收录了从古典时代到今天为止欧美多部具有代表性的密室短篇作品，包含各式各样、琳琅满目的密室类型，有《最初的密室》这类最传统的房屋密室，有《深海遗骨》、《死亡通天绳》那样谜面和解答都令人耳目一新的广义密室（前者是海底密室，后者是著名的印度魔术“通天绳上消失的人”），当然也有《漫长的坠落》这种谜面华丽得一塌糊涂解答却平庸至极的作品。

　　这本集子中，我个人最喜欢被称为少年天才作家威廉·克罗恩在18岁时发表于《EQMM》杂志的短篇作品《桑塔纳博士的不可能犯罪事件》，正如这本集子的编者所说，它是一部首屈一指的解决“电梯密室”难题的短篇杰作，无论是诡计的运用、情节的设计、真相还原部分的脑补流推理，都精彩至极，是所有作品中最令我激赏的一篇。同样被称作少年天才作家的詹姆斯·亚飞所著的不可能毒杀，比起《桑塔纳博士》则要逊色不少。

　　然而，由于时代性的因素，就目前的眼光来看，这本集子中并没有特别令人惊艳的密室解答。就连都号称“终结一切密室小说”的最后两篇作品，给出的解答（以现在的眼光来看）也都是如此的陈腔滥调，平淡得可怜（最后一篇更是坑爹）。这也让我看到了密室作品和密室诡计的无限可能性，密室这样东西，远未被写穷尽。

　　《密室推理杰作选——欧美卷》读后感(二)：《密室欧美卷》阅读感

　　最初的密室/莉莲?托蕾

　　评语：其实是一个很经典的密室，被后来很多人都借鉴过。需要考虑到创作年代。

　　评分：★★★☆

　　皇帝的蘑菇问题/詹姆斯?亚飞

　　评语：毒杀，第一重解答也被后人借鉴很多次，第二重解答虽纯心理向，但也很好。

　　评分：★★★☆

　　杀戮之家/巴里?朗耶尔

　　评语：盲点设置的很好，有时候，真相就是这么简单。

　　评分：★★★★

　　深海遗骨/约瑟夫?康明斯

　　评语：海底密室的谜面确实很能唬唬人，但是解答不给力。

　　评分：★★☆

　　未知之手/约翰?斯拉代克

　　评语：经典的误导，被后来的日本动漫多次借鉴。

　　评分：★★★☆

　　桑塔纳博士的不可能犯罪事件/威廉?克罗恩

　　评语：密室 不在场证明，无巧不成书。

　　评分：★★★★

　　高屋/黑克?塔伯特

　　评语：诡计有些平平，同样被后来的日本动漫借鉴。

　　评分：★★☆

　　死亡通天绳/约翰?柏瑟?普赖斯

　　评语：虽然用到了机械手段，但是不可能犯罪确实解释的很好。

　　评分：★★★☆

　　漫长的坠落/爱德华?D．霍克

　　评语：用到了伪证言，关于【漫长的坠落】这个构思，我还是更喜欢东川那部。

　　评分：★★★

　　不可思议的窃案/约翰?F．舒特

　　评语：游戏之作，不过挺有意思。这一诡计被我们在游戏中广为使用。

　　评分：★★★☆

　　玻璃之桥/罗伯特?阿瑟

　　评语：雪地无足迹看的挺多了，这篇应该也就是中等稍偏上的水平。

　　评分：★★★☆

　　“配角俱乐部”的不快事件/沃尔夫冈?海登菲尔德

　　评语：解答确实很日系，很新本格，然后，那些配角也很可爱【冲他们就值得打四星了

　　评分：★★★★

　　最后最高的密室/斯蒂芬?巴尔

　　评语：baka密室！

　　评分：★★★★★

　　盲点/巴里?佩罗恩

　　评语：凉宫春日的密室

　　评分：★★★★

　　《密室推理杰作选——欧美卷》读后感(三)：欧美密室简评

　　前言《欧美密室与不可能犯罪简史》就不说了，简单说说正文部分14篇。

　　1.莉莲·托蕾：《最初的密室》

　　这篇打头阵甚好，密室的雏形嘛，纪实考据，除此之外没什么好说的，但能收入本书也算有所意义。

　　2.詹姆斯·亚飞：《皇帝的蘑菇问题》

　　不可能毒杀问题，加上历史推理，但本身也没什么好说的。

　　3.巴里·朗耶尔：《杀戮之家》

　　本人对机械密室一向无感，而本篇如此简洁的机械密室也是看的不甚理解，不喜。

　　4.约瑟夫·康明斯：《深海遗骨》

　　康明斯的作品之前已经看完了班纳参议员全集，有不少佳作，倒是没想到他还有其它非系列作品，这篇还是比较有意思的，只是手法很成问题吧？

　　5.约翰·斯拉代克：《未知之手》

　　很厉害的手法，可惜就是看太多柯南了，对这种手法见怪不怪了，但不可否认，本篇依然是杰作级别的。

　　6.威廉·克罗恩：《桑塔纳博士的不可能事件》

　　电梯密室，不过总感觉有漏洞。

　　7.黑克·塔伯特：《高屋》

　　这篇实在是最无聊的几篇之一。

　　8.约翰·柏瑟·普莱斯：《死亡通天绳》

　　谜面的华丽实属少见，解答勉勉强强，主角是不是视力太差？

　　9.爱德华·霍克：《漫长的坠落》

　　这类型的谜题虽然少见，但是我基本都能猜透手法，只是猜不透凶手，所以总的来说我不算喜欢。

　　10.约翰·F·舒特：《不可思议的窃案》

　　解答实在简单，但却是很合理，很好的一篇。

　　11.罗伯特·阿瑟：《玻璃之桥》

　　这篇本人非常喜欢，无足迹密室，手法虽然华丽但却行之有效，杰作，本选集里面最好的几篇之一。

　　12.沃尔夫冈·海登菲尔德：《配角俱乐部的不快事件》

　　如果本篇是这种类型的首创，那就足够牛了，不过这种手法只能用一次，再来就不行了，也没什么可以借鉴或改变的。还有本篇除了手法之外故事本身和各种吐槽也是极其有趣的。

　　13.斯蒂芬·巴尔：《最后最高的密室》

　　本书看到这里的时候算是高潮了，这篇太特么厉害了，实在想不到居然这也能行，我还特意搜了一下这种道具是否真有这样的秒效，结果大概是可行的。

　　14.巴里·佩罗恩：《盲点》

　　故事跟标题很配，而且真够神的，左思右想了半天，大概是明白了。这篇真不好评价，不过确实挺喜欢的。

　　TOP5：《配角俱乐部的不快事件》

　　TOP4：《盲点》

　　TOP3：《未知之手》

　　TOP2：《玻璃之桥》

　　TOP1：《最后最高的密室》

　　《密室推理杰作选——欧美卷》读后感(四)：边看边写的读后感（进行中……）

　　这本书看了一半，书确实是好书，编者也很用心，但从自己的阅读感受来看这本《密室推理杰作选》很多篇都达不到所谓“杰作”的标准，甚至可以说是坑爹之作，没有办法，谁叫推理小说作为这样一种文学载体，尤其是密室杀人这种诡计流，一旦一种类型的诡计已经接触过，第二次碰到时就会觉得很无趣（即使是第二次阅读到的小说是此类诡计的首创者），更何况大多数密室类型卡尔的“讲义”已经分析地比较透彻了，所以很多作品有啥好创造的？只有像日本这样卖情节再加上诡计才能让人觉得很舒服，短篇的情节毕竟施展不开，显得很多作品很一般……

　　《最初的密室》

　　这篇的噱头是根据真实案件所作的历史推理，可惜密室的手法毫无想象力，基本可算是比较常见而傻逼的手法，但毕竟是关于真实案件的推理嘛，手法毫无想象力也是没有办法的事（不过作者就没有多探讨些可能性也够……的）

　　所以综合评价是一般之作。

　　《皇帝的蘑菇问题》

　　这篇噱头也是历史推理，而且是根据2000年前古罗马皇帝被毒杀这一众人皆知的史实而做出的推理。小说的最后不仅解决了皇帝被毒杀的案件（其实真相并不难猜），还巧妙地延升到谜团本身之外的故事（z这个就比较有意思了）

　　所以综合评价是佳作（其实我没太搞懂毒杀和这个密室选集的关系，将众目睽睽下的毒杀归为密室的一种总有点难以释怀）

　　《杀戮之家》

　　密室谋杀的解答有点眼前一亮，但情节有些2b。佳作一下，一般水准以上。

　　《深海遗骨》

　　不能说因为是个海底密室就把它选到集子里来是把，手法是既比较土而可操作性又有待考证，而且我觉得凶手在xxx的地方待着生死未卜时还想到杀人这强大的心理素质让我佩服。我真怀疑要是一个国内写手写了这样一个故事能否在国内的推理杂志出版。

　　综上我觉得是较差之作

　　《未知之手》

　　这篇我要在这里泻底：

　　首先这是一部72年的作品……，密室的答案就是10楼冒充11楼的老套诡计……难道这不是抄袭么……

　　《桑塔纳博士的不可能犯罪事件》

　　电梯密室的诡计也就这些可能性，能写成这样还行，算是佳作。

　　（未完……进行中……）

　　《密室推理杰作选——欧美卷》读后感(五)：我看密室推理傑作選歐美卷

　　本書實際上很早就開始看了，但是很長時間以來心一直靜不下來，最近踏實了很多，下午又有時間來看書，於是猛的開始惡補以前看到一半就放下的書，其中就有這本迷斗篷，我是先看了納蘭吧主的書評提起了重新拿起的興趣，在這裏贊一下纳兰吧主，書評寫得非常好，引人入勝

　　迴歸正題，這本書的14個案子很多前輩高人都評價過了，我只以個人的好惡來小議一下，簡單說一下對14個案子各自的觀點

　　1.最初的密室

　　這個故事的亮點在後面作者的推理部分，作者給出的解答是一個經常被後世各種長短篇用到爛的心理密室，雖然本作也有一定偶然性才能成就密室，但是考慮到案件真實發生的時代，如果作者給出的解答是真相的話，也是很NB的了

　　本作綜合評價四星，本身三星，年代 心理型密室加一星

　　2.皇帝的蘑菇問題

　　這個毒殺手法今天簡直就是路人方法了，不少後世作品甚至一分鐘探案之類都有過類似的手段或變形，但是考慮到只是個18歲少年寫的，並且是首創的這個毒殺手法，還是很出色的，且故事寫的也很流暢，引人入勝

　　本作綜合評價四星半，本身三星，經典之作的首創加一星，作者的年紀加一星

　　3.殺戮之家

　　很犀利的機械密室，而且很有時代感，體現了偵探小說與時代的與時俱進，作者的思路值得尊敬，雖然我一貫不太欣賞機械密室，但是平心而論本故事簡單又極其出色 雖然閱讀的過程中我一直覺得殺戮之家的會員有點名不副實，但是看到結尾也就釋然了

　　本作綜合評價四星，雖是極好的機械密室，但未臻完美，離完全的完美密室還有一些差距，主要是這樣的手段演練千百次也不見得每次都能出現一致的成功，5秒的作案時間演示時變成了7秒，就是細微差異

　　4.深海遺骨

　　個人很喜歡這篇故事，除了華麗的水下謎團之外，還帶有偵探小說之中特有的“恐怖感”謎團，相較來說，個人蠻不喜歡日常類推理的

　　回到本文，作者用一個人盡皆知的科學手段構思了核心詭計，儘管簡單卻未必有人能想得到，還是很不錯的

　　本作綜合評價五星，故事本身四星，作者將故事講的很詭異加一星

　　5.未知之手

　　很華麗的多重密室，解答也四平八穩，中規中矩，但是看到最後我也不知道死者的兄弟是如何做出死者死去的預言的？事後又看了遍我也沒發現有地方有說明，另外我很偏好在有限的範圍內(幾個兇手候選人）思考兇手屬誰的故事類型，偵探小說的最高享受如是

　　本作綜合評價四星，謎底老套，密室過多依賴建築本身特色

　　6.桑塔納博士的不可能犯罪事件

　　看過此故事的都給以相當高的評價，幾乎都稱讚是本書的最高傑作之一，但是我卻不太喜歡這篇，因為這篇和《三口棺材》某些方面簡直是太雷同了，各個方面都異常的相似，化不可能為可能的核心關鍵都在於XX上面，本質上密室只是個噱頭，其實是關於作案XX的偵探故事，偏偏最後都以密室偵探小說之名獲得無上評價 另：有一處交代線索的地方有點欺瞞人的感覺

　　本作綜合評價三星，本身四星，但套路過於卡爾化，且太有《三口棺材》的既視感

　　7.高屋

　　不明白為什麼很多人不喜歡這篇，我覺得這篇在氣氛渲染和出人意料的轉折兩方面做的相當好，就詭計方面來講也是中規中矩的，以文筆來說的話反正《殺戮之家》那一篇看的要比這一篇累得多

　　本作綜合評價四星，本身三星，但是詛咒在史蒂夫和埃佛利特兩人身份間的不斷轉移那段寫得很出色，加一星

　　8.死亡通天繩

　　現實中估計不可能碰到的手段，與為殺個人蓋一幢房子那類比起來也不遑多讓，不過對小道具的應用還是很出色的，讀者不可能猜到謎底的

　　本作綜合評價四星，華麗的謎面並不能掩蓋幾乎不可能做到的手法

　　9.漫長的墜落

　　除了最後一個故事，本作是整本書中最坑的一個案子，也是我個人最不喜歡的，倒不是線索是英文讀法那個問題，而是這個詭計太華麗，解答又太一般（注意，一般和簡單是兩個完全不同的概念），是整本書中讓人心理落差最大的一個案子，在我看來不可能犯罪詳鄷�的絕大部分案子都比這個案子要強得多，霍克水準之下的故事

　　本作綜合評價兩星，本來三星，華麗的謎團和超爛的解答嚴重不對稱減一星

　　10.不可思議的竊案

　　這篇實在是太有意思了，我個人非常喜歡，其實神偷的故事非常不好寫，這位作者寫的倒是十分幽默風趣，尤其是完美的詮釋了什麼叫“把人耍得團團轉”簡單至極卻極有創意的答案，雖是一分鐘探案式的解答，也十分得偵探小說的精髓了

　　本作綜合評價四星，故事三星，把人耍的團團轉的幽默感覺加一星

　　11.玻璃之橋

　　盡得偵探小說精髓的作品，成為本書中的最佳也不過分，雖然這個核心手段的變種後來依稀見到過，但是在對周圍環境的完美結合與使用上，比起書中這個案子也遠有不及，雖然對這個詭計有既視感的我隱約想到了這個詭計，但是考慮到本作的年代這依舊是一篇十分完美的作品

　　本作綜合評價五星半，故事四星，手段結合環境之完美 歷史首創加一星半，也即所謂“超五星推薦”

　　12.配角俱樂部的不快事件

　　幽默的吐槽文，有點反偵探小說的意思（創意類似與那誰誰誰的最後一案），這個密室在這裡更多的是反諷的味道，就別管其他的了，這個密室儘管後人一本正經的拿來用，也掩蓋不了對密室的諷刺意味

　　綜合評價三星，故事本身兩星，亮點不少加一星

　　13.最後最高的密室

　　本書中令人印象最深刻的一個故事，也是註定會成為經典中的經典的一篇小說，密室的手法可與竄上屋頂的猩猩，砸死丈夫的凍羊腿，美味餐館的招牌菜一樣，成為後世教科書般的存在，密室在這個故事中真正完美了一把，比之三口棺材，猶大之窗的存在感更加強烈，直逼密室本源的莫格街，弓區謎案，以及黃屋

　　本書中最令人震撼的故事，我覺得當真配得上“終結一切密室”的稱號，即便本書中所有的故事都不看，這一篇也是一定要看的，屬於無法評分的神作

　　14.盲點

　　比配角俱樂部還要惡搞，重點根本就不再密室，作者其實是拋出了一個問題：你們絞盡腦汁設計的完美密室，在真實的謿�案中（不管是書中還是現實）究竟有什麼用呢？

　　和上一篇一樣不評分，本作壓根就不是偵探小說，硬要說的話，可以說是有稍許存在主義文風的另類作品

　　《密室推理杰作选——欧美卷》读后感(六)：半是读后感，半是选编感言

　　赶在2011年最后一天看完……不过评论就要到2012来发了。

　　这本选集我在比较早的阶段就参与了讨论，里面大部分篇目也都看过原文了。选择时bobo坚持已有中文版或即将有出版计划的不选，直接使诸多名家直接出局；同类题材只能选1篇，要兼顾多样化的题材；除了谜面精彩、解答合理以外，也尽量希望有一定的意外性。应该说经过这样极其严格的选择以后，这里的篇目都是非常优秀的，至少都在4星以上，远胜于现在能找到的一切密室文选。

　　The First Locked Room, by Lillian de la Torre

　　这篇手里一直有原文，但也一直没动力去看……感觉有点怪，可能是因为涉及比较多真实案件的描述的缘故。解答虽然偏简单，但是比较合理，关键在于很好地解释了“同一房间内三名被害者却出现两种遇害方式”的疑点；另外作为真实案件的历史推理也能加分。

　　.S. 31页末冒出来个人名，托尼·韦勒前后文均未提及，也未加注释，不知是何方神圣？

　　The Problem of the Emperor’s Mushrooms, by James Yaffe

　　其实当年初看伤痕的译文感觉还是很不错的，不过再读就觉得本篇虽然故事不错，但要归类为不可能犯罪 毒杀就勉强了点，毕竟核心诡计偏简单而且占的比例并不高。说回来毒杀题材的优秀短篇本就不多，再加上不可能犯罪就更少了，想了想印象中最好的还是Peter Godfrey的The Newtonian’s Egg，不过bobo不是很喜欢这篇（我自己也只给了3星半……）。

　　laughterhouse, by Barry Longyear

　　这篇是我的推荐和翻译，一来，在早期经典的几种机械密室之后，就很难得见到这么有创新性而且简洁的诡计；二来，本作的故事也相当不错。开头“杀戮之家”的描写颇有阿西莫夫Black Widowers的风格，也给后来的转折带来了趣味。

　　ones for Davy Jones, by Joseph Commings

　　下面几篇都是特殊环境下的特殊不可能犯罪，因此选择范围都比较小，但最终都还能选出很不错的篇目。本篇bobo很早就确定了，不过我是刚刚才看完。水底密室在我阅读范围内似乎仅此一篇，解答严格来说还是有质疑的空间的，不过至少能自圆其说。

　　y an Unknow Hand, by John Sladek

　　多重监视的密室，也是多重组合过的诡计，核心部分虽然不新鲜但是还是很经典的。这个核心诡计是不是原创不好说，但至少在这里数个诡计组合起来的效果相当好，应该说达到了1 1>2的效果。

　　The Impossible Murder of Dr. Satanus, by William Krohn

　　电梯密室之前bobo做过一个整理和讲义。这篇当时看到Fang的推荐后拿到The Mammoth Book of Perfect Crimes & Impossible Mysteries就第一时间看了，确实非常精彩，正如hd612所说的关键是没人想到这种诡计可以应用在电梯密室当中。

　　The High House, by Hake Talbot

　　刚看到的一篇，确实质量稍差，不过还能给到4星吧……主要在于分到“杀人房间”这一类上有点勉强，这里只是针对整个大宅及家族的诅咒，因而说起来不该算不可能犯罪，但手法又有点这个意思。故事背景和谜面颇像Carr的The Case of Constant Suicides，但Carr那篇确实是针对房间的啊。

　　Death and the Rope Trick, by John Basy Price

　　这篇开始也是Fang的推荐，不过看完我也很喜欢，于是向bobo强力推荐，不过他也不是很满意，主要还是解答可行性的问题。但魔术题材的找了其他的一些都比较平凡，而本篇一来谜面华丽，题材也足够新颖；二来解答也算靠谱了，细节方面解释得很详细，所以最终还是选上了。

　　关于“通天绳”的不可能犯罪的篇目，目前搜集到的资料应该是3篇，更早的据Mike Ashley考证应该是没有了，近期的是Paul Halter的是《Le Tigre Borgne》(The One-Eyed Tiger)和杜撰的《从天而降的尸体》。杜撰那篇其实差得比较多，因为是在室内的，而且他的解答也在本篇开始处被排除了。Halter那篇没找到资料，但据说并不是核心诡计，可能也不会有很好的处理。

　　The Long Way Down, by Edward D. Hoch

　　这篇是很久之前看的了，谜面非常华丽，但缺陷就是翻译后肯定无法做到公平……就算是看原文不够熟悉规则的话也不一定能识破。分类是不可能消失，似乎不算少见，但仔细想一想好像也不是很多……最著名的当然是Rawson的Off the Face of the Earth了。

　　The Impossible Theft, by John F. Suter

　　盗窃类的不可能犯罪短篇倒是相当不少，不过在其中这篇也是佼佼者，因为解答实在是太简单了又确实是个巧妙的盲点，正如Hoch编All But Impossible!给本篇写的编者按所说的，“某些评论者主张，最好的不可能犯罪的故事是那些解答简单到可以在最后一句才揭晓的故事。如果是这样的话，这就是最好的一篇之一。”

　　The Glass Bridge, by Robert Arthur

　　这篇是比较迟才入选的，我也是刚刚才看到。无足迹杀人是个大类别了，这篇还加上了不可能消失 出现，而且解答很精彩，绝对5星作品。

　　之前讨论过Samuel Hopkins Adams的The Flying Death和Arthur Porges的No Killer Has Wings，前者缺点在于古早作品欠缺公平性，后者在于故事叙述一般而且不够新意。不过下一集这个题材也许会选这两篇之一吧。

　　The Unpleasantness at Stooges Club, by W. Heidenfeld

　　最后这三篇都比较特别，属于突破传统格局的不可能犯罪作品，可能争议也会多一些。这篇是同人作品，非常好玩，一边看一边笑。解答可能很多人会觉得很囧，但线索前面其实也给了；说起来跟Robert Arthur的The 51st Sealed Room有类似之处，但更加有趣和更加公平。

　　The Locked Room to End Locked Rooms, by Stephen Barr

　　这也是很神奇的一种密室解答，第一次看到的话绝对会吃惊……不过我算第二次了……Jonanthan Creek有一集用的是这种解答的一个变体。在我看来那里用的更精妙一些，不过时代和载体都不一样也不好比较。

　　The Blind Spot, by Barry Perowne

　　最后一篇最为神奇，看了下大家的评价也是吐槽颇多，我自己当时看完也是比较错愕的……不过后来我也给了种解释，跟hd612的又不太一样，如果有玩过Remember 11这个游戏的也许会知道我在说什么，没玩过的就算了……有兴趣的请点http://gfinger.ycool.com/post.3637616.html。

　　这本集子唯一的遗憾就是校对问题还是多了点，不过作为私人出版而且大部分工作都是bobo一人完成的情况下已经很不容易了……期待接下来的日本篇，据说应该差不多了，这次我不懂日文就只能当纯粹的读者了。

　　《密室推理杰作选——欧美卷》读后感(七)：14则密室的水平、特色及优缺点简述（附分级；无泄）

　　谜斗篷果然是精选合集，虽然比我预期中水平略低了一些（因为原本期待是篇篇神作，但终归有两则故事是纯历史意义的）。

　　这本书号称14个故事没有一种密室类型是重复的，而且大半都是具有历史意义的，并且都是大陆没有出版过，也不太可能出版的作品。

　　不过除个别两则，大部分都是神作或一流上级别的作品。很多诡计都是首创，虽然当今经常被人拿来举例，但一直不知道其出处。读了此文才知道为什么当代欧美不盛行不可能犯罪长篇了：因为战后-60年代短篇作家已经把很多新本格常见的密室手法都玩过了而且都是在短篇玩的。

　　《最初的密室》

　　类型：纪实历史推理

　　最大的卖点是历史上真实出现过的密室杀人案。想必很多不看推理的人经常对密室嗤之以鼻，认为现实生活中根本不可能出现密室，也不会有犯人吃得无聊去设计密室。这则故事很有力地给上述论点一个响亮的耳光。这不仅仅是历史上真实发生的故事，而且还早早地发生在1733年，那时候甚至连密室这个概念都不曾出现（密室这一概念始于1841年的《莫格街凶杀案》） 。虽然时代的缘故 现实发生必然要追求实用性的缘故，这个密室的作案手法非常一般般，不过作者考据出这个案子，实在是用心至极。

　　评价：一流中。密室手法三流水平，但既然是考据加纪实，就不能归咎作者，只能归咎当年的犯人，因此不倒扣分。单论故事的水平和作者的考据，给一流中算是中肯。

　　《皇帝的蘑菇问题》

　　类型：不可能毒杀 传统历史推理

　　这个不是密室，但选进了密室杰作选，想来是密室毒杀故事不好选，于是退而求其次，选了个不可能毒杀。

　　布局相当精致。我看这则故事，因为自己构思原创推理小说时设想过类似的布局和逆转，所以提前看破了。目测后世很多作家都受到这个作品的启发。

　　评价：一流上；加上首创的附加分，可以列为二级神作。

　　《杀戮之家》

　　类型：机械密室

　　非常罕见的几句话就能交代清楚，线索非常公平，却很难想得到的机械密室故事。密室的目的是制造不在场证明，而这个不在场证明是真真正正的“精确到秒为单位”的手段。很多人看不起这种简易的小手段，但我认为这则机械密室的手段堪称短篇的《爬虫馆》或者《犹大之窗》。而且贴合那个时代的特色，体现了密室在进步。

　　评价：一级神作

　　《深海遗骨》

　　类型：海底密室

　　第一个海底密室。一艘船沉了，岛上唯一一个有潜水服的人下潜观测，结果半小时上不来，拉上来之后，人却被捅死了。然后换专业的人上，到海底撬开船一看，船里的人早都死干净了，至少都死得比潜水员早。

　　此作有首创加成；作者又比较能讲故事。不过终究是最容易想得到也是一个老套的手段。推理解答也不出彩，总之缺乏其他亮点。

　　总评：二流上，加上首创的附加分，可列为一流下。

　　《未知之手》

　　类型：多重密室

　　此作是四重密室——门窗封死第一重；门外雇数人看守第二重；楼梯口台阶灰尘遍布 电梯有人监视第三重（因为有电梯所以楼梯充当安全出口，不太有人走）；大厅保安时刻监视出入人员第四重。但人还是死掉了。

　　当然，有人会说，最终解答是经常被人用的老套路。但注意：这个老套路在一般密室里的确俗气，但这是四重监视，解答是极为有限的，我以为能解答出来就是奇迹了。此书不但解答了，而且还算蛮合理，我表示很满意。

　　总评：二级神作

　　《桑塔纳博士的不可能犯罪事件》

　　类型：电梯密室

　　电梯密室数来数去也就那么两三种解法，这本书把这些解法进行组合，变得挺复杂挺实用一个局，能做成这样，无愧于编书者给它的“最出色的电梯密室”这一评语。

　　总评：一级神作

　　《高屋》

　　类型：坠楼密室 诅咒房间

　　这一则编辑也说了，纯粹因为是黑克-塔伯特唯一两则短篇之一（好一点的那则已经作为《地狱之缘》的添头了），且这则目前极难搞到，所以才出的。因此纪念意义为主；密室本身不很行的，是容易想到的套路，而且缺乏其他亮点。

　　总评：二流下

　　《死亡通天绳》

　　类型：魔术杀人 空中密室

　　魔术师往天上抛上一根绳子，绳子居然在没有其他线牵引的条件下，直直地矗立在空中；然后魔术师沿着绳子往上爬。爬到顶端时，忽然一声炮响伴随烟雾，魔术师瞬间变成塑料泡沫渣渣掉了一地，绳子顶端则什么也没有了。

　　这是我高三时在电视上看到的“死亡通天绳”魔术。可惜后来想找这个魔术的视频，却再也找不到了（那个魔术师黑白胶卷拍的，应该是50-60年代的魔术，应该失传较旧了）。

　　这则故事里出现了一样的魔术场景，只不过魔术师在绳顶蒸发了之后，落到了几百米开外的海里，而且还插着一把匕首，于是成了空中密室。

　　解答很给力，华丽程度和可行性都是一流，堪称天上谜团天上解答，可惜那位作家不是当代日系作家，否则肯定是岛田流的领军人物。——岛田的短篇绝对没这篇写得好，即使是岛田最拿手的花哨宏大谜面。

　　顺带一提：吧友H赫尔克里波洛在《暗火》中那个短篇的某个谜团，应该是借鉴了这则故事的谜面。

　　《漫长的坠落》

　　类型：漫长的坠落诡计

　　这种诡计由霍克首创，几乎属于那种独一无二的不可能犯罪类型。就见过霍克和东川笃哉的某短篇玩过这招。但东川那篇漫长的下坠，其实更坑。

　　这则不被国内读者看好的主要原因是解密的关键是英语语法，对中国读者很不公平，中国读者除非是英语系的人或者是留过洋的人，否则无论如何是不会知道要领并认为解答坑爹的。

　　抛开这条之外，漫长的坠落谜团能解答到这样，我觉得也满意了，可行性没问题，解答也算过得去。

　　评价：一流下；加上首创以及极为难写的附加分，可以连升两级列为二级神作。

　　《不可思议的盗窃》

　　类型：不可能盗窃 反密室

　　全电子设备监视的博物馆，外加所有橱窗全报警装置，并且只有一个门。“窃贼”大胆挑战馆长，他宣称能从中偷出重要文件，并在唯一的门被馆长堵死的情况下把赃物转移到馆外。

　　这则故事倒并没有编者语说得那样手段高明，但这一作很能误导人，而且最大限度地发挥了“合理利用规则”这个设定。解答虽然简单，但却是个死角。

　　评价：二级神作

　　《玻璃之桥》

　　类型：雪地无足迹密室

　　迄今见过的最棒的雪地无足迹密室诡计。个人以为，《斜屋犯罪》第一个密室所用的无足迹诡计以及《地狱之缘》里的冰湖无足迹诡计（冰湖的无足迹诡计我觉得是地狱之缘13个不可能诡计里质量第二高的）都还是《玻璃之桥》精妙。

　　谜斗篷果然名不虚传，很能选作品。

　　评价：一级神作

　　《配角俱乐部的不快事件》

　　类型：恶搞推理 创新型密室

　　经常有一句话被反反复复引用以作为新本格的定义，岛田某作品的好多书评也屡屡提到这则作品的诡计来帮读者理解这一流派。但大家都不知道，这句反反复复被引用的话和岛田某作品经常提及的老段子，其典故来源居然是欧美密室，而且是个年代比较早的欧美密室。

　　我一直反对把岛田某作品当做新本格的象征（虽然我承认它很好看，而且历史地位的确不容置疑）。如果把它当做新本格的标志和象征，那么这则作品岂不是成了新本格真正的鼻祖了？因此我主张把岛田另一部作品作为新本格的象征。

　　这一作除了首创这种密室之外，另外出彩的就是恶搞之高超。全部角色都是历史上各系列名侦探故事中的侦探助手，而侦探们各种有事离开，于是助手就卖弄各种搞笑的经典台词卖萌......

　　评价：一流上；考虑到首创的加成，可列为二级神作。（不能列为一级的原因是凶手不可推理，解答部分也没有推理）

　　《最后最高的密室》

　　类型：创新型密室

　　本篇是此短篇集里我最喜欢，也认为最精妙的一个密室。我已经把它列进豆瓣《中短篇推理小说推荐榜》的最佳密室候补了。我看过的短篇密室里，仅《妖怪林别墅事件》（两者都有首创加成分）在这则之上。

　　密室谜面看似简单传统到爆，但解答振聋发聩，无比犀利。

　　震撼度堪比当年看《三口棺材》最后三章或看《歪曲的枢纽》最后十页。已经有好几年，没有那部密室能凭借其解答让我如此震撼的了。

　　评价：一级神作

　　《盲点》

　　类型：伪密室

　　这书奎因称之为“终结一切密室的密室”，编者对其评价也很高，并说“无论如何这则都一定要放在最后作为收场”（其实我觉得拿《最后最高的密室》收场更妥当）。但我觉得这则比较坑。密室被作者用作误导线索的诡计，而不是传统的作用来使唤了。其余的我就不多说了，因为此作意外性在别的地方，如果我把密室的坑爹之处讲出来了，那么误导和意外性的效率就要打折扣了。

　　评价：一流中

　　《密室推理杰作选——欧美卷》读后感(八)：【囧】没买到书的被迫读原文

　　谜斗篷不出电子版，没能买到书的我就只能读原文。以下心得（其实算是备忘录）转自我的地下空间，解答已被楼主和谐，理论上不泄底。关于询问译文方面的感想，请私下问。

　　*The First Locked Room, by Lillian de la Torre (1950)

　　这篇故事显然没什么可读性，唯一可贵的是，这篇作品号称其中所有对话都是来自于当年的卷宗，一字未更改。另外这视乎也是现实记录中最早的密室杀人，但恐怕也只有会研究侦探小说史的人会在乎这种事。

　　作者本身就是一名特喜欢写历史推理的人，而本篇故事中用了许多古词。故事中90%都是叙述事件，最后解说人才给出自己的解答。解答简单，但也还算合理的解释了“同一房间内三名被害者却出现两种遇害方式”。

　　只是我不明白，这窗户究竟是不是装了窗条（装了又如何打破玻璃进入？），那个突然提到的托尼·韦勒Tony Weller是哪位路人？作者未能解释密室的必要性！凶手为何要拴上正门？难道要读者自行解释为何要拴上？

　　总结：这篇故事我中文试看和英文版都各看了一遍，不得不佩服译者bobo居然有耐心翻译出这种古文。话说既然如此，那Newton Newkirk的《侦探业的起源Origin of the Detective Business》可真算是“最初的犯罪”了OrZ。

　　*The Problem of the Emperor’s Mushrooms, by James Yaffe (EQMM, Sep 1945)

　　“但我不明白你为何要对我提及此案。这里面根本没有不可能犯罪呀。 -by 故事主角保罗·道恩（Paul Dawn）”

　　这是作者自己在吐槽吗？最初我是把本篇当成历史推理看的，不过后来听说其实是为了选毒杀才收录的。亮点在于作者把2000年前的命案与现代给巧妙的连在一起，一个巧妙的whydunit（why ask？）的结局。

　　*Slaughterhouse, by Barry Longyear (AHMM, Jul 1979)

　　看了许多狗血机械密室后，难得一见如此简洁创新的诡计，在1979年也算是一个创举吧。轻微脑补，若给图就就很好了。

　　*Bones for Davy Jones, by Joseph Commings (1953)

　　读的时候就觉得这故事设定限制比较多，还心想这故事解答最好不要是我的直觉初想。结果手法果然就是我的初想。但是凶手的锁定基本上就是为了自圆，其他地方也有bug。作者没事非要让主角说那么多俚语来凸显主角的乡村话，加上那么多航海术语，我看的蛋疼啊。

　　*By an Unknown Hand, by John Sladek (1972)

　　四重密室—门窗封死、大门锁住上了防盗链第一重；门外有人看守第二重；楼梯 电梯没人使用第三重；大厅保安监视第四重。书中还破了个伪超能力者的戏法。而牛叉之处在于这个戏法的核心与密室的相同，看来作者是完全不怕读者事先破解密室。。。。

　　虽然确实比Phin早解开了密室之谜，但其核心诡计在***，或是***等晚期作品中都用过，虽然是不是这篇原创还不好说，但诡计组合起来的效果不错

　　*The Impossible Murder of Dr. Satanus, by William Krohn (EQMM, Apr 1965)

　　看过某人分析说读多了推理小说会使人变笨。确实，因为在读这篇作品前，我读过的其他晚期作品早就用上了这个心里诡计。。。。另外那个女佣和前台一不小心就会令凶手的使计划失败。

　　*The High House, by Hake Talbot (1948)

　　核心诡计视乎是个用烂的手法，另外出现了楼主现在都没看懂的高科技这点来说，我觉得很不应该。此外某女对于坠楼距离这点的说法非常不合理（虽然她根本不是侦探角色）。不过这篇是少数楼主弄不到原文的故事，看看也算回本了。

　　*Death and the Rope Trick, by John Basye Price (1954)

　　总结：不给图实在是太过分了，楼主我脑补了半天结果没能补出个场景。等哪天有空依着原文画个3D图好了。。。

　　In the centre were four iron poles, six feet high, set in the ground so as to form a twenty-foot square. The poles were connected at the tops by four wires designed to hold curtains. 《--还是没脑补出来

　　算是高科技犯罪？

　　*The Long Way Down, by Edward D. Hoch (AHMM, Feb 1965)

　　一直以为短篇推理之王，爱德华·D·霍克最好的一个故事是其笔下sam医生的一篇。可最近听人说这篇比sam医生还早出的一个非系列故事很牛叉，所以就拿来看看。

　　只是花了大约一天磨磨蹭蹭地看完这个若译成中文只要一个小时的小说后，我觉得我被骗了。

　　好吧，确实，没错，里面的一个“假设推理”被日本某个小说家用在某个2011年出版的某个短篇小说里了。该故事还被改编成某个日剧。。。。

　　可是，最终的解答，雷人啊（这种奔溃感!）。因为破案的一个关键，我认为非英语系的，甚至非美国本土的人是想不出来的。真想知道译成中文会如何。。。。

　　:这篇被改编成《麦美伦探长》的一集

　　*The Impossible Theft, by John F. Suter (EQMM, May 1964)

　　诡计还凑合，虽然我想到的是把东西****上。。。。不过书中的这种简单诡计在****中是直接拿来搞笑用的。其他像是Tapp意欲反悔时，Chisholm临时应变出的心里策略为作品添加了点悬念。Gfinger说，故事中多次强调“Steal”这个词，是作者用来制造心理盲点的诡计，反正我是没注意到这点(好吧，我是看完后才明白最开始两行的Theft是指什么)。只是那个convention badge我到现在都没看懂出是什么样子的会展证，囧。

　　*The Locked Room to End Locked Rooms, by Stephen Barr (EQMM, Aug 1965)

　　***的***中也用上这种诡计。不过其实这两种呈现方法都有点纸上谈兵。比如说本篇的*应该是*不干净的，而*的*也不应该会平。

　　比起这些，我更喜欢作者对密室作品的吐槽....

　　“(The) escape appears impossible only because of the author’s incomplete and therefore unfair deｓｃｒｉｐｔion of the circumstances.”

　　*The Glass Bridge, by Robert Arthur (AHMM, Sep 1979)

　　觉得本故事多少还是欠缺了公平性，要是作者把山谷就在作者家下面，以及床单的事说清楚点，估计所有人都猜到结局了。虽然读的时候对诡计的初步想法是有了。

　　*The Unpleasantness at the Stooges Club, by W. Heidenfeld (EQMM, Feb 1953)

　　心里诡计明显有bug。能看到一群侦探助手大显身手也算是件趣事。不过这篇是少数楼主弄不到原文的故事，看看也算回本了。

　　*The Blind Spot, by Barry Perowne (EQMM, Nov 1945)

　　老实说，一开始的几页完全没搞清楚作者在说什么，后来我懂了，原来这些对白都tmd是那个喝醉主角的醉话。

　　作者实际用心如何我不知道，不过确实值得大家思考下“各种可能性”。。。

　　题外话：

　　文章：「窗帘是蓝色的。」

　　老师：「藉由窗帘的颜色引出作者的被束缚以及忧郁的伤感。」

　　作者：「那窗帘真TMD是蓝色的！」

　　---------------------------------------------------------------------------------------

　　光是要弄到这些作品的原文所需的精力就值得打满分，虽然部分作品的水准以目前的眼观来说可能不咋的，但因有可能是首创手法的情况，所以我的门槛就低点。

　　最后要感谢a7152966、gfinger、ellry多少帮我弄到这些故事，bobo多少做了个编选。。。

　　《密室推理杰作选——欧美卷》读后感(九)：密室！密室！

　　最近很少动笔，也写不好东西。这篇就作为对谜斗篷的友情支持吧。

　　首先，这本书旨在选择没有中文版的作品，而且又必须是不可能犯罪的各种类型的经典。从外行人（即我）的角度来看，压力应该蛮大的。事实上，就个人感觉来说，里面有几篇也只能说是一般。当然bobo兄自己也说，有些类型没有最为合适的作品入选。所以这方面也没什么好苛责的。因为是按照类型分类，所以整本书的隔断应该是十分清晰的，但我感觉某些地方的分类标准略有问题，还是值得商榷的。貌似前面一直在“批评”，还是开始分篇进行鼓励性点评吧。

　　序言部分

　　这篇序我看了两遍，整篇序很好梳理了不可能犯罪的n多方面，特别是增补了90年代后的东西和非英语系的那块。另外，影视作品的话其实还是可以再扯开来谈点东西，虽然整篇文章已经长达二十几页...至于问题的话，大概就是那个CR和JDC的事情，反正过几天要写文章，在此就不赘言了。

　　第一部分

　　照bobo兄的分法，为1，2两篇。这两篇都是历史推理（虽然有篇有点假），1篇为一典型的密室问题，而2篇为不可能犯罪的毒杀。

　　The First Locked Room by Lillian de la Torre

　　这篇我看评论基本每个人都会吐糟，其实很多人都冲着那些高妙的密室诡计而去，开头一篇就是这种样子，估计很崩溃。不过，“最初的密室”难道不是这样的吗？Everything has the foundation.

　　The Problem of the Emperor’s Mushrooms by James Yaffe

　　这篇个人也不太满意，当然不满意的情况与很多人不同。很多人或许认为这种故事太老套，一眼就能看穿。我则认为这篇毒杀是有形未有神。毒杀有着一种简单美，不过这篇的美感差了一大截。关于毒杀的不错的短篇原本就少，何况又要是不可能犯罪...另外，密室圣经里这篇的解答个人感觉没给全...

　　第二部分

　　如果第一部分是对密室的回顾，那第二部分可以说是密室的发展。（其实我想说是对整个不可能犯罪的回顾，但光靠这两篇还是撑不太住，说它是密室的过去，那有篇也不能算。所以这个承接比较难论，若是2换作一篇密室毒杀，可能结构上更为妥帖。）

　　还有一个问题就是3，4，5，6分别对应的是密室犯罪类型，但是“3-机械密室，4-水底密室，5-多重密室，6-电梯密室”这四个东西貌似无法用统一标准来分，比如发生的环境，那6又很讨厌，因为它是多重的，即包含电梯又包含密闭房间。要么叫房间密室，水底密室，大楼密室，电梯密室 ^_^ 所以希望在第二本的时候有一个比较明显的统一标准来解释为什么把这几种放在一起。虽然感觉要求太高，不过还是望精益求精。

　　laughterhouse by Barry Longyear

　　这篇91版的密室圣经增补进去了。个人感觉这篇是简洁美的典范，力荐。至于bobo兄说他期望找一篇应用了现代科技手段作案的作品，其实这篇也略有涉及了，比如电力之类。79年的创新实在难得。

　　ones for Davy Jones by Joseph Commings

　　水底密室很少见，但是这篇有点虎头蛇尾。另外就是可行性...不怎么喜欢，不过Banner那本还是希望能有人去做一做。

　　y an Unknow Hand by John Sladek

　　这篇已经被泄底及改编了无数次，所以读起来很容易猜到结果。我不清楚这是不是这个诡计的首次使用。。。不过这个诡计放在如今看来依然是蛮牛的。

　　The Impossible Murder of Dr. Satanus by William Krohn

　　这篇先前在推理杂志上就看过了，大为赞叹。如今再看一遍，还是认为很不错。关键是那个手法过于简单，但没有人想到用在电梯里面...密室圣经如是说“Ingeniously complex on No.19; a perfectly legitimate locked-room puzzle that is impossible to encapsulate and must be read for full appreciation.”其中No.19是指在监视下发生凶案的不在场证明。

　　第三部分

　　第二部分结束。第三部分可以称之为从密室延伸出来的不可能犯罪的发展。

　　The High House by Hake Talbot

　　这篇我只能暂定为古宅诅咒杀人吧。（貌似还是有点不可能犯罪的味道）这篇和第一篇一样，也被批得很惨。看完这篇，我更感到Talbot语言表达能力方面绝对有问题...基本每段话我都要重新看一遍，跟当时读《地狱之缘》的情形一样。不过，这篇可能还没到低一个档次的程度，但看完还是感觉这个解答很无语...

　　Death and the Rope Trick by John Basy Price

　　这篇是魔术主题，整篇的谜面很有趣而且关键是解答完全不雷。绳子的问题在预料之中，只是那个绳子上的东西，唉... 我怀疑主人公可能视力比较差吧... 这篇似乎密室圣经里没有收录。

　　The Long Way Down by Edward D. Hoch

　　这篇是名声在外，不可能消失。其实上一篇也有不可能消失，或许这篇说成“不可能消失 延时出现”比较好吧。EDH说故事的能力还是一流，不过有些地方在解答的时候还是有点牵强。

　　The Impossible Theft by John F. Suter

　　这篇“盗窃”主题的故事我应该是在哪里看到过的。所以看了开头就无力了...不过这个解答还是很具水准的。好像写盗窃主题的差不多也都有中译了，能选出这篇还是很难得的。

　　The Glass Bridge by Robert Arthur

　　这篇无足迹个人十分喜欢，完全是藏叶于林的高端作品。不多说了，就贴一段密室圣经的评论,“A truly ingenious story,topnotch in every respect.”

　　第四部分

　　终于到了最后一部分，这三篇实在是让我热血沸腾。真的是high到顶点，但最终还是sigh了...这三篇是不可能犯罪的三个里程碑，或者更具体一点，是密室的三个里程碑。无可复制也无需复制。

　　The Unpleasantness at Stooges Club by W. Heidenfeld

　　“一直被吐槽，从未被使用” 这个说法很对。这个手法也就只能这么一次但也足够惊艳，而且死者也同样惊艳...当然那些人名的考证很见功底。这篇属于恶搞，读了绝对会开心的。

　　The Locked Room to End Locked Rooms by Stephen Barr

　　这篇真是把我弄得high到顶点了。没想到还会有这种变体...

　　（以下泄底）

　　至于归类的话，按我先前所做过的一份讲义上来说，可以归到真实密室中的特殊情况里的死者包含凶手一类中。

　　The Blind Spot by Barry Perowne

　　我打破脑袋都没想到会有这种神品，都怪我自己没好好看密室圣经...很多人都说没看懂，但这篇的表达意思其实蛮清楚的...

　　（以下泄底）

　　这篇其实和Berkeley的毒巧克力很类似。为什么这么说呢？毒巧克力那本名声在外的是七重解答，很多人太注重这个，看完之后就说盛名之下其实难副，还有人自以为聪明想出了其他N多解答。但是Berkeley这本书原本就没有导出真相所设的铺垫或限制，N种线索的搭配能导出N种解答。那本书更多的其实在强调推理小说的endless。这篇表达的个人感觉也是密室的endless（永无止境）。一个最基本的无窗门锁住的密室，没有旁加的任何限制或者铺垫，然后有人死在里面，密室回到了它最本原的状态。What’s the solution？ What’s the blind spot？ 密室圣经关于这条的解答是“No solution given”。 其实“there are a thousand blind spots in a thousand people’s eyes”，所以这篇的解答也是endless。所有的密室小说唯一不能缺的就是密室，而正因为不同的附加条件才使它们都有了各自归属——即最终解答。Locked room mysteries are endless，no matter past ,now or future！

　　以上纯粹是一家之言，而且是胡诌了一通，仅供参考。原本不想泄底，但有些地方实在憋不住。另，不难想见此书在付梓前所遇到的种种难题。不过最终书还是出来，在此向为此书付出辛勤劳动的各位致敬。又谜斗篷至今已经一年有余，希望各位能一如既往地支持。据我所知，除了公布的几本将出以外，还有不少好东西会出版，不知道我有没有机会去打杂一下。

　　最后，还是那句话，这些书只要让真正喜欢的人拥有就足够了...各位是否合格呢...

　　附 勘误表

　　87 第4段第4行“把被子倒过来” “被”应为“杯”

　　170 倒数第3行 “再他坠落的” “再”应为“在”

　　199 第二行 “泰普狡黠地大量着他” “大量”应为“打量”

　　205 倒数第5段第1行 “恐怕蒙特罗斯小姐跟你喝丹尼尔开了个玩笑” “喝”应为“和”

　　226 第3段第2行 “阿伯纳叔叔” 根据前文译名统一 应为“艾伯纳叔叔”

　　229 第2段第2行 “在规定的四小时能救完成了工程” “能救”应为“就能”

　　篇目出处 漏了《未知之手》这篇的出处。应为John Sladek , “By an Unknow Hand”,first published in The Times Anthology of Detective Stories,U.K:Cape,1972