《那么远 那么近》是一本由蓝英年著作，北京十月文艺出版社出版的平装图书，本书定价：28.00元，页数：320页，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《那么远 那么近》读后感(一)：好书但略有瑕疵

　　文笔很流畅，把原本压抑的故事讲的传神生动，然而出现的错误（比如文章《在罗斯特罗波维奇目前的沉思》中提到的布尔加宁和加利娅的故事与后面在《“向帕夫利克看齐”》中同样出现的布尔加宁和加利娅的故事大相径庭。）严重影响了整部书的质量，让人怀疑故事的真实性。

　　《那么远 那么近》读后感(二)：一个不懂俄罗斯历史的人

　　我大概不再会认真地阅读这本书了

　　或许是因为被那比较文艺的书名所吸引,我买下了这本书,后来也知道了是关于讲述俄国历史的,我是一个不太了解俄国的人,或是说不怎么懂俄国吧!.其实我更希望这本书可以成我了解俄国历史以及相关人文的窗口,可是,当我慢慢读下去,才发现这是一本讲俄国历史,政治,名人以及以及相关事情的学术报告,老实说一句,比较沉闷,里面有许多专业术语等等的词汇,例如什么意识形态等等,不过还大概说了一下俄国的历史名人,包括著名作家,学者,政治人物等等

　　我还是说一下这本书的感觉吧,虽然说不太适合我看,但我从中也了解不少了.关于俄国,斯大林时代真的很黑暗,比我们想像得要黑暗,无处不在的政治气氛,不断被洗脑的人民,就连当时的作家,要想出版一本小说,都要吹捧当是的领导,如何如何的伟大,这是我对当时俄国的感觉了.

　　《那么远 那么近》读后感(三)：评蓝英年《那么远 那么近》

　　前苏联的文化专制似乎是一面镜子，很容易让我们想到我们自己的当代文化境遇。但相比之下，前苏联文化人的良心与傲骨仍比我们的文人更具有人格光辉，我们时代的文人几乎完全丧失了知识分子的良知。

　　看过蓝英年老师其他的书，这本《那么远 那么近》是最喜欢的！可能与自己的苏联情节有关。在我们感叹伟大苏联强大、畸形繁盛的同时，是否也能看到黑暗的角落，或者甚至是另一个黑色的社会？而且，我们并不是一个纯粹的旁观者，冯骥才老师的《一百个人的十年》，看看你就会觉得它离我们很近，越近越是压抑，想把你掐死的感觉！反思，请沉痛的反思！

　　《那么远 那么近》读后感(四)：那么远 那么近

　　一直以为蓝英年是女的。他在前言中说，他一直都想把字写得通顺简单流畅。其实，他写得很好，文字真的浅白流畅，比大多数国内的作家都好得太多了。“捎带说一句”，像是俏皮又得意的小尾巴，带着点儿翻译腔。读着还是很舒服。

　　那么远，那么近。远和近的，可能是年代，也可以是地域。老年读者对书里的人物和故事，不会觉得陌生。对当现代历史稍微了解的青年读者，读这样的书也不会觉得陌生。毕竟都是社会主义国家，大清洗、三反五反、大跃进、强人政治，在哪个国家没有发生过呢，只不过名称不同罢了。高尔基、苏斯洛夫、日丹诺夫，还有罗斯特罗波维奇，就算是臭名昭著的革命先驱涅恰耶夫，要想在中国找到一个相应者，是绝对不困难的。邓力群、郭沫若，还有巴金、马思聪？或许都不太像，但大抵有些地方是想通的。如果做一个减法，抛开俄国人曲里拐弯的长长的名字、隐去斯大林、列宁格勒等等发生地点和历史大人物的姓名，就像一个现代主义作家常做的那样，你会发觉这个故事就发生在自己的父辈祖辈身上：

　　斯大林对莫洛托夫说，你就该和你老婆离婚，莫洛托夫就离了；苏斯洛夫生活朴素、严于律己。却又在执行上层意旨时绝不打折扣；斯达汉诺夫超额完成挖煤任务，被认定为劳动英雄……

　　第一个例子也发生在吴祖光身上，只不过新凤霞坚决不离。第二个例子，这种马列主义教条老干部，我们见过的还少吗。第三个例子是不是王进喜？

　　换个角度看，书中所有的男人都是下三滥，政治圈内的京巴，人民中臭狗屎。西蒙诺夫、费佳、告发父母亲的少年英雄帕夫利克……帕斯捷尔纳克算是例外吗？他为了情妇而听命高层拒绝了诺贝尔奖。

　　而所有的女性都是好样的。罗斯特罗波维奇的夫人，忠于爱情，保护索尔仁尼琴；莫洛托夫的老婆说，如果是政治需要，那就离婚！都是个顶个的，能见到俄罗斯的民族精神。为毛中国也是这样，林昭、张志新、陈少敏……我很怀疑，如果当初新凤霞倒了霉，高层让吴祖光提出离婚，他会像新凤霞那样言辞拒绝吗……

　　《那么远 那么近》读后感(五)：听作者讲，那遥远的事情

　　这本书是作者关于前苏联内容的随笔集。虽然是随笔，但是通过刻画一个个的人物，较为全面地展现了苏联时代文学圈的面貌。读完之后不一定能立即对那个时候的文学圈有一个全面的认识，但是就像得到了一个索引，一片钥匙，打开了了解那个时代的一扇门。

　　我：请问如果我想要选一本前苏联时期的著作来读，你会先推荐谁的呢？

　　作者：我应该会推荐帕斯捷尔纳克的作品。帕斯年轻时被誉为苏联的天才诗人，他出生在一个知识分子家庭里，父亲是著名画家，曾为托尔斯泰的《复活》、《战争与和平》创作插画，母亲是著名的音乐家。帕斯小时候跟斯克里亚宾学过钢琴，后来又在德国跟柯亨教授学习哲学，在如此良好的家庭背景和知识教育下成长起来的帕斯，按现在的标准来说完全可以称得上是文艺青年，事实上他的诗作也得到了那时苏联领袖的青睐。但诗人后来经历了几段波折的感情生活，在日渐严酷的管制环境下也失去了生存空间。但他写出了巨作《日瓦戈医生》，辗转在国外出版，并获得了诺贝尔奖。《日瓦戈医生》生动地刻画了苏联人在革命时期的生活、苦闷和艰辛，反应了革命带来的生活上的巨变，是当时西方最畅销的小说。所以，可以先读一读这本书。

　　我：我听说过索尔仁尼琴这位作家，知道他被称为俄罗斯的良心，他的名言“一句真话比一千句谎言更有分量”经常在各处看到，可以介绍一下他吗？

　　作者：索尔仁尼琴和帕斯是完全不同的两类人，索尔仁尼琴是卫国战争时期红军指挥员，经历过战争的锤炼，后来又被送进劳改营待了八年。他完全不是富贵家庭的公子哥，而是一个经历过血与火、病与痛的作家，对于当时社会真实的悲惨境地有切身的体会。他的《古拉格群岛》、《癌病楼》、《伊凡?杰尼索维奇的一天》都是不朽的著作，他也获得了诺贝尔奖。这三部作品中，《癌病楼》、《伊凡?杰尼索维奇的一天》值得看一看，《古拉格群岛》太长，如果时间不足可以看一看缩写版，另外根据《古拉格群岛》写的《古拉格：一部历史》也可以读一读。

　　我：那么关于高尔基，可能是我们最熟悉的苏联作家，但是近些年也经常听到有人说他晚年依附于斯大林，成为所谓的御用文人，这种说法准确吗？

　　作者：高尔基确实称得上苏联文坛的巨匠，他讴歌革命，创作的《海燕》中，搏击风浪的海燕脍炙人口，深入人心，但他不赞成二月和十月革命，因此并不受列宁的待见，被列宁“礼送”出国。斯大林执政后，看重他的名气，又把他请回来当做一面旗帜，但也未从心底里信任他。高尔基回国不久就去世了，否则也许也会像其他作家一样，被肉体上消灭。关于高尔基的作品，自传三部曲是不错的，至于他最后的经历，可以读一读《伏尔加河的呻吟——高尔基的最后二十年》，就会对他的晚年有一个客观准确的印象。

　　我：我看您在文中还提到了果戈里这个不是苏联时期的作家，这是为什么呢？

　　作者：果戈里不是苏联时期的作家，但是他的一些作品，如《钦差大臣》、《死魂灵》描写了苏联成立前俄国的社会状况，《死魂灵》这个译名不太准确，现在好像已经准确译成《死农奴》了。他对苏联时期很多作家也有深刻影响，如陀思妥耶夫斯基等。他认为好的作品要反复修改，写好之后放一段时间，再去看再去改，这样反复八遍，才能锤炼出好的作品。他的写作方法和写作态度值得我们学习，后人也写了一本书《果戈里是怎样写作的》，也值得看一看。

　　我：另外还有什么可以推荐的吗？

　　作者：可以看一看利季娅的作品集。利季娅的父亲、她自己和她女儿都是作家，对苏联的文坛非常熟悉，和很多知名作家也有交情，了解他们的经历和作品。斯大林之后，苏联推行一种忘却文化，希望人民忘记斯大林时期的迫害和痛苦，但是利季娅坚决不同意这种论调，她坚持要捍卫记忆，认为记忆是一个民族最宝贵的财富。她百折不挠，因为坚持被开除出苏联作协，但最终又被作协接纳，她总是不变的，变的是时代。她的作品《捍卫记忆：利季娅作品选》在国内有出版，可以读一读

　　我：除了以上的作家，书中还写了一些苏联时代赤手可热的政治家和作家，如苏斯洛夫、日丹诺夫、费佳、费定等，他们虽然风云一时，但是对于我们来说已经很陌生了，为什么要写他们呢？

　　作者：一是因为他们也是时代的一部分，要了解那个时代，也必须了解他们。二是通过对比，也表现出了一个永恒的道路，只有经典才会被铭记，再过几十几百年，《日瓦戈医生》、《古拉格群岛》仍会被铭记，但日丹诺夫、费佳他们则会被扔进历史的废纸篓。正所谓，“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”