信息爆炸时代，发明了“关键词”，用来进行文献检索。一篇文章，总是有几个“关键词”，不但用于检索，也用于文献归类。就像图书馆的庞大书库，如果没有检索编号，就无法迅速找到某一本书一样。现在，图书馆与网上都用电脑检索文献，也是根据“关键词”。而且，根据“关键词”的数量增加，可以缩小检索范围。

　　但是，“关键词”有一个另类用处。许多人有亲身感觉：一篇文章要在网上发表，常常会被告知：“您发布的文章中包含不被允许的关键词。”于是，文章就被“局部毁灭”。至于是哪一个关键词“不被允许”，无可奉告。就像你给报刊杂志投稿，以前有退稿（甚至指出被退稿的原因），现在一概“杳无音讯”。这个成语出处为宋·黄孝迈《咏水仙》词：“惊鸿去后，轻抛素袜，杳无音信。”

　　一篇文章被扔进废纸篓，而且是不需要任何理由的。科学史上，有些伟大的发明、发现、创造，就是这样被扔进废纸篓的。例如：现代群论的奠基人、只活了廿年的法国数学家埃瓦里斯特·伽罗华是对于函数论、方程式论和数论作出重要贡献。群论是他引进的一个名词。后来的一些著名数学家们说：“他的死使数学的发展被推迟了几十年。”1829年伽罗瓦刚满18岁，中学学年结束后，他在报考巴黎综合技术学校时，由于在口试中主考的教授比内和勒费布雷·德·富尔西对伽罗华阐述的见解不理解，居然嘲笑他。同年，伽罗华他中学学年快要结束时，把他研究的初步结果的论文提交给法国科学院当时法国最杰出的著名数学家柯西，却给“非常微妙”地弄丢了。1830年2月，伽罗华写了几篇大文章，并提出自己的全部著作来应征科学院的数学特奖。但在这次，他又一次遭到了挫折：伽罗华的手稿交给科学院常任秘书傅立叶，而傅立叶收到手稿后不久就去世了，因而文章又被遗失。在他的遗物中未能发现伽罗华的手稿。就这样，伽罗华递交的两次数学论文都被遗失了。

　　类似伽罗华这样的事情，在科学史上并不少见；甚至，有些伟大的科学家受到传统势力或“权威”的迫害。所谓科学史上伟大的创新，都是对原有观念的突破，就会触及传统势力或“权威”的威望或利益。

　　还有几个问题：报刊杂志的编辑常常不是专家；报刊杂志的编辑常常有利益因素；报刊杂志的编辑常常有自己的“圈子”；有些东西还有炒作因素。我在上世纪90年代撰写了一批医学论文，独创了医学研究新分支——模糊计量病理诊断学。一开始，投寄到医学杂志社，被退稿，理由是“看不懂”。后来，《中华医学杂志》根据国际上“模糊医学”全文发表了我的其中一篇稿件，接着，我的稿件一篇一篇陆续发表了。后来，被权威医学书籍《王德延肿瘤病理诊断学》（天津科学技术出版社1999年出版）收入其中作为专门章节。

　　我有一本书《国宝——智力游戏“华容道”》，内容是世界一流水平，某出版社经过请专家评审，同意出版，但是因为出版经费问题该出版社太贪：原定出版3000册，每册18元，要我交25000元出版费。真到签订合同时，每册变为28元。我提出：出版费也应该相应下降一些。该出版社一分不降。真是：斩了读者斩作者。我一气之下，拒绝签订合同。至今手稿束之高阁。这是中国人向世界公布优于各国研究“华容道”成果的书籍，就此睡觉至今。有人说，现今出版社已经成为出售书号的机构。此话有点过激，但也不无道理。

　　话说回来，文章被“局部毁灭”，这不是网站的意愿，因为网管之上还有网络管理部门。网络管理部门是朝南坐的，他们是怎么管理网络的呢？

　　世界上都在说“言论自由”，而“言论是没有绝对自由的”。言论必须符合自然法则、社会法规，而社会法规是有阶级性的，世界上没有无阶级性的社会法规。所谓的“言论自由”：1。必须允许不同言论发表；2。必须有香花毒草的辨别标准；3。对危害自然法则、社会法规（符合绝大多数公众利益）的言论必须争论，并予以批评，使绝大多数公众识别之。4。有时候，真理不一定在多数人手里，不能以多数压制少数人的言论，必须有充分的争论氛围，防止权力压制真理。曾经有一句话：“《消息报》上没消息；《真理报》上无真理。”这是形容赫鲁晓夫时代的前苏联媒体。5。对于大量的所谓“中性”言论，也要分析。例如：现今媒体上大量的名人绯闻、明星私事，表面上是“中性”言论，实际上也是一种舆论导向问题。

　　现今社会禁止“色情、暴力、反动”言论，这是应该的。但是，我们高贵的网络管理部门是如何禁止的呢？网络上这些东西大有泛滥成灾之势。相反，文学类网络上，根本不属于这些东西的文章却常常被误评而被禁发。为什么呢？网络管理部门向各网站提出《不被允许的关键词表》。这个“表”中的所谓“关键词”并不是“关键词”，而是普通用词。也就是说：文章中只要出现一个“表”中的所谓“关键词”，就被禁发。所以，此“表”实际上是《不被允许的汉词表》。只是赶时髦称为“关键词”而已。

　　那么，这些所谓的“不被允许的关键词”是什么呢？举例说明如下：

　　1。大多数网站并不公布《不被允许的关键词表》，只是用软件设置，自动检查每一篇文章。文章被禁发后，如果你去问网站网管：哪一个关键词是不被允许的？没有人理你。而登陆网站有一条规定：除了常规的登陆网站手续，就是必须遵守网站规则。

　　2。某个少年儿童网站，不准“性”、“操”、“接班人”、“学运”……等等许多汉词出现。于是“组织性”、“性别”、“实践性”、“世界性”、“油性”……等等上百个汉词“不被允许”。《少年先锋队队歌》第一句歌词“我们是共产主义接班人”就是“禁语”。一篇文章中有“数学运算符号”一词，因为其中有“学运”二字而被禁发。

　　有意思的是：把“性”、“操”等等字改成汉语拼音，文章就能发表；把“性”、“操”等等字改成“竖心旁一个生”、“燥字改成提手旁”，文章就能发表；把“数学运算符号”的“学运”二字之间打一下“空格键”，文章就能发表……我真怀疑：网络管理部门官员脑子被驴踢过了，或者脑子进水了。

　　3。据说，各种网站的《不被允许的关键词表》不相同，于是，一篇文章在甲网站不能发表，却可以在乙网站发表。某个网站的网管（不是网络管理部门官员）把他们的网站《不被允许的关键词表》在QQ上发给我参考。我发现：有6个汉词重复出现；大多数“不被允许的关键词”并不属于“色情、暴力、反动”，而是被歪曲理解而已；许多“不被允许的关键词”纯属化学名词、学术名词。

　　究竟为什么各种网站的《不被允许的关键词表》不相同，谁能搞清楚？有人说：“这是网络管理部门官员理财的门道。”我虽然没有认同此说法，却无反驳的依据。

　　4。最不可理解的是，谁也搞不清哪个网站有哪些“不被允许的关键词”？一旦被禁发，如一头雾水，“莫名其妙”。我有几个连载系列文章，但是，都是中间残缺。有的文章，反复琢磨、猜测哪个汉词是“不被允许的关键词”，几经修改还是“通不过”。

　　以前，鲁迅的文章常常被“开天窗”。所谓“开天窗”就是“不被允许的关键词”。“皖南事变”后，《新华日报》头版头条文章（揭露“皖南事变”真相）被“禁发”，南方局书记周恩来以极其悲愤的心情在在《新华日报》空白处题词：“为江南死国难者致哀”和“千古奇冤，江南一叶，同室操戈，相煎何急！？”以揭露“皖南事变”的真相。然而，“开天窗”可以修改成近义词。现在，连哪个是“不被允许的关键词”也不知道，怎么修改？

　　这种怪现象的根源是什么？这也许与“言论自由”无关，只是网络管理部门官员朝南坐的结果。但是，在网民中影响极其恶劣，应该好好改一改了。