“游走在法律边缘地带的执法者”在警匪类型片中早已不是一个新鲜的话题了。人类给自身的社会生活制定了为数众多的条条框框，为的是能够更好的维持团体秩序，而往往在某些关键时刻，需要法律保护的人得不到保护，需要被制裁的人也得不到制裁。法不等于正义，这早已是得到公认的事实。然而造成这个现象的根本原因，既不是法律漏洞也不是执法漏洞，而是每个人心中“正义”的概念都不尽相同。我们谈到“正义使者”的时候，基本上都会想起超级英雄，但即使是超级英雄，主持正义的手段也天差地别——比如说，蝙蝠侠绝不杀戮，即使因此威胁到自己的人身安全；而惩罚者不仅大开杀戒，而且手段越血腥越残忍越好。正义究竟是不是以暴制暴，是不是复仇，人是否有权利夺取另一个人的生命，这些都是高阶的哲学话题，而且永远公说公有理，婆说婆有理。但我们必须承认，当你面对的“东西”已经人渣到一定水平时，愤怒和杀意，是每一个正常人类的正常反应。

在《闪电》一片中，杰森·斯坦森演的警察，既是个烂熟的角色，又带一点点个人色彩。说他烂熟，就像我在第一段中所言，这种不按法律出牌的、黑白通吃的警察形象，是现代警匪片中的大明星，几乎每一部此类题材的片子中都会出现。说他带一点个人色彩，是因为大多数此类“黑暗骑士”，多少还是邪不胜正的，他们虽然暴躁、暴戾，可那些性格特质往往来自某些黑暗的过往啊回忆啊之类的。他们虽然对待罪犯从不手软，但他们对良善的好人通常还是温柔的，这样的角色才能让观众喜欢。可是杰森并没有什么黑暗的过往，如果说有，那就是他酗酒成性，已经开始出现酒精中毒症状。他像其他那些类似的角色一样，会把罪犯打得妈都不认识，可是他也像街头混混一样，在酒吧里喝霸王酒不给钱。除了他对同袍的情谊，这个人很难让人产生任何认同或者喜欢的情绪。

而他的搭档，一个因为同性恋取向而在同僚中备受排挤的督察，看起来要比杰森“正经”许多，但事实上也是一样的人。在发现法律无法制裁某个虐童者时，他拿起球棒闯进罪犯的家，打烂了对方的蛋蛋。这也是一个不太寻常的设定——一般来说，一个“疯狂”的警察的搭档基本上都是个相对“不疯狂”的人，这样他们才能够彼此平衡，这样当其中一个要做某些极度出轨的事的时候，才有人阻止他。而这一次不是这样，一旦发现无法将犯人绳之于法的时候，两个人几乎同时达成了共识——要用自己的手段给人渣以相称的下场。

因此，我们才看到了最后一幕非常有象征意味的复仇戏——杀害警察的人平时总是穿着连帽衫，帽子戴在头上，遮住面孔，在黑暗的角落里拔枪射击穿着制服的警察。而这一次，他为了混进某个被他杀害的警察的葬礼，去杀杰森，自己穿上了偷来的警察制服。却被穿着和杰森一样的连帽衫的拍档，引到了一个停车场的屋顶上。实施暴力的还是“连帽衫”，受害者仍然是“制服警察”，连使用的道具，都和杀手平时作案所用的一样——榔头和9毫米手枪，但真实身份却已完全互换。我想或许这部电影想告诉我们的就是：执法者和犯法者其实只有一线之隔，他们的手段、目的，很多时候都是一样的。所造成的结果，也往往相同。

不过，虽然我还是挺喜欢这片子，但是它的缺点依然是很明显的。作为一部对付连环杀手的警匪片，它的“侦破”成分明显较弱，杀手的身份很早就表露无遗，而其动机却不免有些薄弱，仅仅用“头脑不正常”和“被杰森痛打过”这两条似乎不太能解释他的行为。而被捕后“证据不足无法起诉”，也有点莫名其妙，很多地方的设定过分巧合，比如那个停车场的监控录像。好像是编剧刻意想给那一对拍档亲手复仇的机会一样。

片中有些副线人物的刻画挺有意思，比如那个吸毒的女警。她也曾经被杀手盯上过，还差点得手，最后却极为意外地被一个小混混朋友舍命救了。影片设定这个人，无非就想借她的口说出那段同样适用于片中两位主角的话“我一直以为自己是个和混混纠缠不清的警察，最后却发现原来只是假装成条子的混混……”

而身为主角的同性恋拍档则表现得不尽人意，这个人物本该和《白教堂血案》里面的RPJ一样，是个因为某些原因（在这里是性取向，在《白教堂》里是OCD）既不合群的人，因此应该有更多鹤立鸡群的闪光点，甚至是笑点。可惜剧本在这方面没有深入挖掘，同性恋这个背景就仅限于背景而已，他的日常表现就是个着装整齐的杰森而已。而他和杰森之间的互动，除了最后的复仇，也很难使人满意。杰森并不是个因为对方也会用黑暴力主持正义，就看得起人家的人，他为什么会很快接受和喜欢这个拍档？为什么愿意和他谈心？影片都没有给出个合理的答案。总得来说，这是个颇具自身特色的类型片，略带cult感觉，喜欢的不妨一试。


《闪电》(Blitz)：每个人的正义　作者：蔬菜子