作为一部哲学科幻片，《少数派报告》没能针对未来科技发展做有力的评论，全片焦点"罪行先知系统"仅仅如玩具般，它可能准确预知犯罪发生，但在科学上是站不住脚的，现实社会中从未听过灵媒之语可以当作罪证，《少数派报告》花费太多时间在争议此系统的同时，我认为是在浪费墨水；而更大败笔是反派缺乏争议性，他的现形立刻让剧情钻入死胡同中，善恶立辨，无须太多思考，对比于其他科幻片中科技与人性间无止境的抗辩，本片显然不堪一击。
"罪行先知系统"可以在案发前预知凶手作案企图，警局利用此系统成功防止了每件谋杀案的发生，当全城居民对此套系统产生信赖时，歹徒自然闻风丧胆，不敢轻易以身试法。争议性在于是否能利用未曾发生的罪证罗织入狱，电影取巧性地在首次办案时缉捕歹徒与作案差距不到一秒，观众可以明显看到行凶动机，轻而易举相信系统的正确无误。
然而当警探约翰安德顿自己被列名通缉对象时，事情开始出现蹊翘，姑且不论本片中难以理解的时间逻辑问题，谋杀犯怎么可能连自己都不清楚谋杀对象是谁？又谋杀犯自己知道成为缉捕对象后还会坚持作案吗？我们清楚未来是可以因为天机泄露而改变的，因此从警方角度设想，整场缉捕行动缺乏意义! 电影却仍以官兵捉强盗为乐，办案态度可议！我想警方所要做的应该是隔离凶手与被害人，他们根本还不认识彼此。依照电影的方式：缉捕嫌犯优先；保护被害人次之，实在是舍本逐末的作法，我不认为未来的警察系统会如此腐败。
《少数派报告》有太多的伏笔及转折，企图让整部片前后呼应有条不紊，但越多转折让本片疑点也越多，远离常理判断，其中还有些伏笔或转折过于俗套，例如警探约翰安德顿的家庭背景等，又“残影盲点“其实在《魔鬼复制人》就出现过，使本片原创性大打折扣。与其利用”残影盲点“逃过法眼，我怀疑何不直接买通看管人员消除罪证就好？毕竟”残影盲点“的最终决定权还是在看管人员手上。
经历了这诸多问题，幸好本片保有一主题前后贯串“系统是完美的，瑕疵出现在人身上”，突显出人类犯罪不择手段，令人不寒而栗，正是“道高一尺，魔高一丈”，接近结局时一句“你开枪，自己也完蛋；不开枪，证明系统出错”是整部影片中最撼动人心之处 。惟系统并没有真的出错，结局将此系统废置，不免有些矫情，事实上”罪行先知系统”仍然是防治犯罪的最佳工具，不足以用来定罪而已。