2006年﹐电影《达芬奇密码》凭着原著小说引起的争议﹐坐享宣传之效﹐未映先轰动﹐票房获得大捷。电影公司斩多四两拍摄续集﹐是事在必行。可是由于年前好莱坞编剧工会大罢工事件﹐续集《天使与魔鬼》的前置工作受到影响﹐延至今年才拍成上画。不过在原著的庞大声誉之下﹐早晚上映对影片影响不大﹐同样获得满堂红﹐顺利进驻各地票房冠军位置。以戏而论﹐两片虽同由小说家丹布朗的原著改编﹐也是关于同一个主角人物的故事﹐不过取向颇为不同﹐相对于首集错综复杂的宗教课题﹐续集则只卖弄连场的斗智追逐﹐是非常通俗的动作剧情片。

　　原著的《天使与魔鬼》是《达芬奇密码》前传﹐在电影则变成后篇。不过其实分别不大﹐电影续集除了保留主角Robert Langdon(汤汉斯)外﹐基本上和前作没有什么关联﹐当是独立的一部电影看﹐并不会影响对剧情的理解。故事大概讲述梵蒂冈教宗去世﹐教廷必须投票选出继任者。可是四名最可能当选的主教突然被神秘狂徒掳走﹐并声称会把他们逐一处决﹐以及利用偷来的反物质﹐欲炸毁梵蒂冈﹐挑战教廷权威。由于未能拆解狂徒留下的线索﹐当局唯有邀请熟悉教廷历史的符号学者Langdon飞到当地﹐和歹徒展开斗智斗力的对决...

　　要比较两集电影﹐并不容易。首集《达芬奇密码》的故事情节其实颇为复杂﹐由历史到宗教﹐再由科学到艺术﹑神话等均有涉猎﹐而且关系千丝万缕﹐有理说不清。全片是一个谜团包藏另一个谜团﹐层层递进﹐抽丝剥茧﹐颇为引人入性。相对来说﹐续集《天使与魔鬼》虽然同样在猜谜﹐但整体布局是简单直接得多﹐故事发生在一天的时间之内﹐主角一行除了和狂徒斗智﹐还要斗快﹐所以没有太深谙和长篇的立论时间﹐也不用左算右计﹐一切都是明刀明枪﹐通俗直接﹐节奏之快更是让人透不过气。整部电影虽然长达两个多小时﹐但几乎一分钟都没有停下来﹐没有让观众有任何喘息的空间﹐集中力低的观众﹐稍一不留神或上个洗手间﹐可能已错过了大量章节。

　　影片节奏明快﹐虽未获梵蒂冈支持拍摄﹐但大量的欧洲教堂风光和主角上山下海的追逐战﹐都是赏心悦目﹐视觉上不会让人失望。可是剧情发展的说服力﹐其实不是很强。例如狂徒神通广大﹐每次和主角及警察碰头﹐只凭简单的配备便能全身而退﹐便太神化﹐也有搵戏来做之嫌。另外﹐可能编导以为不少观众都看过原着﹐所以部分场面的处理﹐明显来得理所当然和太浅白﹐好像剧情开始不久﹐看到由伊云麦葵格扮演的角色﹐即使未看过原着﹐也能猜到他是殊不简单。后来女主角把重要笔记放在无遮无掩的书桌抽屉﹐已觉不合理﹐再加一个如电视剧般的蛊惑守卫特写镜头﹐便更是多余。

　　汤汉斯再次主演Langdon一角﹐全片不停走动﹐毫无休息的机会。他在片中其实没有什么感情戏﹐论动作也不算很丰富﹐整体未及首集深刻。同样地﹐女主角艾耶拉迪苏娜拉也无戏可演。和首集由头带到尾的柯德莉图图相比﹐艾耶拉迪苏娜拉的角色差不多是可有可无﹐全片仅限跟出跟入﹐有和片中任何角色产生深入一点的感情关系﹐属典型的花瓶跟班。相对来说﹐全片最有看头的﹐其实是伊云麦葵格饰演的教廷总管。他的戏份不多但每场都十分关键﹐尤其在主教集会中侃侃而谈﹐尽显胸怀气魄。

　　《天使与魔鬼》比起首集的节奏更明快﹐通俗娱乐性更强﹐片长虽超过两个小时﹐但肯定不会让人感到沉闷﹐是典型的好莱坞过山车式特技大片。不过文学毕竟和电影不同﹐要在两个多小时尽量装满原着的内容﹐对于编导来说并不容易﹐同样地作为观众﹐看到满泻的动作和剧情﹐不免有点饱滞的感觉﹐一时难以消化。