杂文

位置:首页 > 杂文 > 电影影评

影评 解析72家租客和花田喜事

发布时间:2019-08-28 05:53:38

  自上次《Laughing Gor之变节》后,大家已意识到所谓的“邵氏回归”只是一个泡沫般的假象。跟本片“致敬”的经典《72家房客》一样,本片是大堆头,是群星拱照,甚至连导演也有三位,亦有讽刺时弊的元素。
当年,邵氏促使香港影坛蓬勃发展,到了今天,主宰电视多年“回归影坛”的“邵氏”已是变质了。是的,业主无理加租、大商家大举收购土地、淋镪水事件都是一些能引起共呜的时事元素,可是,TVB根本旨不在讽刺时弊,看到尾这其实这不过是一套向商家献媚的作品。露骨地为客户卖广告几乎可以以“礼义廉”来形容,为商家粉饰形象就更倒人胃口,至于对镪水事件的“借题发挥”,更是白白浪费了这个素材,不过细想下这样的安排也是“合理”的,因为拍本片的正是TVB。
看完本片,觉得就算有笑点也是笑不出来,因为这根本不算一套电影,只是一个90分钟的以喜剧形式拍摄的“长篇广告杂志”。TVB还是不要捣乱影坛吧,你既然那么喜欢收广告客户的钱,就继续拍那些“高收视”的电影好了。今次还使UFO复活,可是合作的成品竟是如此一套劣作,真是伤害影迷的感情。一众艺员笑着”卖广告”的时候,会不会感到难为情呢?相信那些笑容都是苦笑。
要看讽刺时弊的影视作品,大家还是看《头条新闻》好了。仅仅除夕那一集已比本片强一万倍。
《家有喜事2009》去年劣评如潮,却成了去年香港华语片票房冠军,黄百呜是一位精打细算的”生意人”,赚到钱赢了对手当然不会怎理会他人所持的相反意见,最多只当”发嗡风”。
今年他又拍了套”再续经典”的《花田喜事2010》,上次任编剧,今次干脆当导演,一同”执导”的还有邱礼涛。本片是一般,而且对港片来说也是一个倒退,因为经常要”翻炒”旧作,看来真的是创意干塘。但看本片不会如看《72家租客》般反感,至少这是一套电影,一套”贺岁喜剧”,即使片中的笑位有点烂,但至少本片没有浓浓的广告味,而于大时大节有一两套这些”爆笑喜剧”,观众还是乐于入场的,始终现实中有太多不如意不公义的事,确实需要一些发泄的渠道。
如果有这些电影的同时也能容纳其他文艺、独立的作品,如此百花齐放也是健康的;但如果是此等电影垄断市场,而容不下其他作品,那么香港电影只会死得更快。
《72家租客》及《花田喜事2010》都是”得啖笑”的作品,但前者是更差,称”电影”是”礼义廉”也不为过。
 

杂文相关阅读

杂文热点