刚刚看完了《白银帝国》。

　　        说实话，没有感受到我所期待的心灵的震撼与洗礼，只觉得一个字“浅”。除了在开篇康三爷那句“天地真大，人真小，人当如何自处”，再有就是康老爷对自家两个掌柜的人格分析以及后来邱掌柜的反叛，还能给人留下点“念想”外，其他的好像也没什么可圈可点之处了。

　　        商业影片为了吸引眼球总是少不了激情戏。 康氏父子与杜筠清（郝蕾饰演）之间的情感纠葛（或称“乱伦”）以及那个闯下滔天大祸的妓女玉凤和孙掌柜的孽情，都只能让人想起一句话“男人改变世界，而女人改变男人”。

　　        康老爷向儿子传授用人之道时，对自家的两个掌柜进行了“透彻”的分析。到底是用做事“滴水不漏”、“难以驾驭”、“功高盖主”的“圣人”戴掌柜；还是用曾经犯过错误，后又被重新启用，“死而后生”、对主子“感恩戴德”的邱掌柜？本片得出的结论是：用有污点的人，要承担的风险更大。

　　       我一直觉得用张铁林来诠释“晋商”的形象有些不太合适。张的表演一向以“夸张”见长，情绪的表达总是过于直接，是所谓“性情中人”。遗憾的是，没有拜读过成一先生的原著《白银谷》，不知道原著中康老爷究竟是怎样的性格。片中“屯盐惜售”的场景中，有段康老爷和管家的对话，我认为和其身份不太相符。最后，康老爷的“不辞而别”又“不知所终”，这一让人费解的行为倒是把“性情”二字贯彻始终了。

　　        杜筠清和康三爷最后分别时，那本应表情极为复杂的“回眸一笑”，还是显示出郝蕾表演功力的青涩与浅薄。我认为这一笑应该包含的感情有：无奈、疼惜、释然以及期待。可惜，从郝蕾的脸上没能看到。

　　         抛去感情戏的部分，描写晋商题材的作品，我们总是能想到的三个关键词：金钱、人性、商道。

　　        影片最后，康三爷拿出自家窖银替官府还债的“义举”和话剧《立秋》的情节倒有几分相似。

　　       《立秋》中丰德票号的祖训“天地生人，有一人应有一人之业；人生在世，生一日当尽一日之勤！”以及晋商的经营理念“勤奋、敬业、谨慎、诚信”，这些“晋商文化”的思想精髓，还是值得我们当代人继续传承的。