《毛岸英》影评：主角太完美了点
发布时间：2019-08-23 05:31:45
关于毛岸英的死因、抗美援朝战争的意义等等问题再次成为人们讨论的热点，我也想凑个热闹。
我是电视播放到一半才知道有这样一部电视的，后面部分基本看完了，客观地说，除了一些人不喜欢这类题材的因素外，电视剧本身还是制作得不错，演技好，也有看点，杨开慧和刘思齐的演员都很漂亮，不足的是把主角写得太完美了，减少了真实性和戏剧冲突。
人们对毛岸英这个特殊的人物有很多误解，甚至诋毁和丑化，特别有名的就是“蛋炒饭”之说和“镀金”之说，也就是认为毛岸英死于自己做蛋炒饭，以及毛泽东送子上前线是为了镀金的两个观点。现在分别讨论一下这两个问题。
关于毛岸英的死因，说法很多，人们也很想知道真相到底是什么。“蛋炒饭”的说法让无知的人信以为真，也严重歪曲了烈士形象。事实是怎样的呢？综合几个材料，我们可以得出毛岸英真正的死因，敌机飞走了，毛岸英冲到办公室抢救文件而遭敌机轰炸牺牲，这也是官方所持的说法，还有一种可能，就是因工作耽误了早饭时间，忙完工作热饭吃，结果引来了敌机，这就是蛋炒饭说法的来源，可见造谣者的水平有多高超！而且，那时候根本没有蛋炒饭，有的只是高粱粥，生活是很艰苦的！
还有一些说法就更没有良心了，比如说什么“感谢蛋炒饭，感谢美国飞行员，让中国没有世袭制”，先不说世袭有没有可能的问题，无论如何毛岸英也是为国捐躯，这样对待烈士是完全没有良心的，不用说捐出28岁这样年轻的生命，就是为了国家捐一个月工资，你也不会愿意。
那么引申到世袭制和镀金说法上来，首先我的意见是，历史不是一个非此即彼的问题，不能因为对毛泽东反感就觉得蒋介石什么都好（何况事实上老蒋更不怎么样），蒋介石搞世袭是历史的事实（蒋经国接班），也没见到有什么说法，毛搞世袭还仅仅是一些人的臆断，就已是千夫所指了。事实上，即使毛岸英凯旋回国，也不会接班，我们可以根据即成的历史事实来分析，毛泽东晚年，虽然大儿子死了，二儿子还在，女儿还在，还有一个能干的侄子还在，江青还在，毛泽东不仅没有让他们接班，而且还没有给他们任何遗产！如果他真有私心，不说让儿女接班，至少也应该给他们高官厚禄，事实上却没有，毛也是历史上最痛恨裙带关系的人，反观现在社会，却不然。
所以镀金一说纯属小心之心，毫无根据，再说，如果真有意培养小毛让其接班，那么不去朝鲜才是最佳选择，虽然是去彭德怀的司令部，但司令部也就设在前线，完全没有安全可言，国家刚成立，国内也是百废待兴，剿匪、土改、工业建设等等，用这些积累政治资本岂不是更安全更有效？非要去随时可能丧命的地方？
那么老毛派儿子上前线是为了什么？当然不排除有锻炼小毛让其有所作为的意图，更重要的是，毛主席没有把他的儿子当成自己的私有财产，而是国家的一份子，自己有儿子不派上前线，如果让别的家属心服？反观现在，只会出现多不胜数的管二代，“李刚”事件。
何况，如果真是镀金，小毛世袭，那么也将是另一个蒋经国，只要能治国，世袭一代又如何，在蒋经国之后，台湾的世袭不也结束了吗，还有一个问题，是不少蒋的粉丝认为小毛不如蒋经国，蒋经国是在台湾取得了不少成就，但那是他70多岁以后的事了，要比较还得拿两人同一时段的作为来比较。
两人还真有不少相似，都留学过苏联，都学过政治经济学，比较两人28岁以前的履历，不但没有发现小毛比小蒋差哪里了，反而觉得小蒋没有什么拿得出手的，都留学苏联，毛岸英毕业于著名的伏龙芝军事学院（中国当时仅有刘伯承和刘亚楼等几位高级将领毕业该校），获中尉军衔，会四门外语，22岁的他参与过苏联卫国战争，当过坦克连指导员，曾得到斯大林亲自接见和表彰；相反却没听说蒋经国会几门外语，有过什么特殊的经历。
从工作作风和能力上看，毛岸英谦逊、朴实、从不自满、干一行爱一行，在山西土改中表现了出色的政治工作能力，在抗美援朝战争中，28岁的他担任志愿军党支书，为第一次战役作出了贡献。从另一个侧面来说，当时毛岸英身边的很多领导，包括周恩来等对毛岸英也评价很高，非常喜欢他，再者，毛岸英遗孀刘思齐愿意在他牺牲60年后，拿出全部积蓄拍电视剧，也说明了这个问题。
而且，毛岸英不是受父亲命令，而是自己主动请求上前线的，他是第一个报名参加志愿军的人，去了朝鲜后，还请求过离开司令部，直接去前线带兵作战，当时梁兴初军长准备让他任营长。总之，对于毛岸英的牺牲，正常的人都不应该抱有幸灾乐祸的心理。
周恩来说：“毛岸英吃过苦、留过学、打过仗，又经过农村和工厂的锻炼，在和毛岸英同龄的一代青年中，像他那样受过良好教育和多种锻炼的人是不多的。毛岸英的牺牲，对党，尤其对主席，都是一个无法挽回的损失。”
彭德怀说：“国难当头，挺身而出，这不是每个人都能做得到的。有些高干子弟甚至高级干部本人就没有做到，但毛岸英做到了，毛岸英是坚决请求到朝鲜抗美援朝的。”
江泽民说：“我听洪学智同志讲过毛主席是怎么把毛岸英送到朝鲜前线，毛岸英是怎么牺牲的以后，十分感动。假如我们所有的干部对子弟都能像毛主席对待毛岸英一样，我们的党一定兴旺，我们的党一定为群众所拥护。”
我是电视播放到一半才知道有这样一部电视的，后面部分基本看完了，客观地说，除了一些人不喜欢这类题材的因素外，电视剧本身还是制作得不错，演技好，也有看点，杨开慧和刘思齐的演员都很漂亮，不足的是把主角写得太完美了，减少了真实性和戏剧冲突。
人们对毛岸英这个特殊的人物有很多误解，甚至诋毁和丑化，特别有名的就是“蛋炒饭”之说和“镀金”之说，也就是认为毛岸英死于自己做蛋炒饭，以及毛泽东送子上前线是为了镀金的两个观点。现在分别讨论一下这两个问题。
关于毛岸英的死因，说法很多，人们也很想知道真相到底是什么。“蛋炒饭”的说法让无知的人信以为真，也严重歪曲了烈士形象。事实是怎样的呢？综合几个材料，我们可以得出毛岸英真正的死因，敌机飞走了，毛岸英冲到办公室抢救文件而遭敌机轰炸牺牲，这也是官方所持的说法，还有一种可能，就是因工作耽误了早饭时间，忙完工作热饭吃，结果引来了敌机，这就是蛋炒饭说法的来源，可见造谣者的水平有多高超！而且，那时候根本没有蛋炒饭，有的只是高粱粥，生活是很艰苦的！
还有一些说法就更没有良心了，比如说什么“感谢蛋炒饭，感谢美国飞行员，让中国没有世袭制”，先不说世袭有没有可能的问题，无论如何毛岸英也是为国捐躯，这样对待烈士是完全没有良心的，不用说捐出28岁这样年轻的生命，就是为了国家捐一个月工资，你也不会愿意。
那么引申到世袭制和镀金说法上来，首先我的意见是，历史不是一个非此即彼的问题，不能因为对毛泽东反感就觉得蒋介石什么都好（何况事实上老蒋更不怎么样），蒋介石搞世袭是历史的事实（蒋经国接班），也没见到有什么说法，毛搞世袭还仅仅是一些人的臆断，就已是千夫所指了。事实上，即使毛岸英凯旋回国，也不会接班，我们可以根据即成的历史事实来分析，毛泽东晚年，虽然大儿子死了，二儿子还在，女儿还在，还有一个能干的侄子还在，江青还在，毛泽东不仅没有让他们接班，而且还没有给他们任何遗产！如果他真有私心，不说让儿女接班，至少也应该给他们高官厚禄，事实上却没有，毛也是历史上最痛恨裙带关系的人，反观现在社会，却不然。
所以镀金一说纯属小心之心，毫无根据，再说，如果真有意培养小毛让其接班，那么不去朝鲜才是最佳选择，虽然是去彭德怀的司令部，但司令部也就设在前线，完全没有安全可言，国家刚成立，国内也是百废待兴，剿匪、土改、工业建设等等，用这些积累政治资本岂不是更安全更有效？非要去随时可能丧命的地方？
那么老毛派儿子上前线是为了什么？当然不排除有锻炼小毛让其有所作为的意图，更重要的是，毛主席没有把他的儿子当成自己的私有财产，而是国家的一份子，自己有儿子不派上前线，如果让别的家属心服？反观现在，只会出现多不胜数的管二代，“李刚”事件。
何况，如果真是镀金，小毛世袭，那么也将是另一个蒋经国，只要能治国，世袭一代又如何，在蒋经国之后，台湾的世袭不也结束了吗，还有一个问题，是不少蒋的粉丝认为小毛不如蒋经国，蒋经国是在台湾取得了不少成就，但那是他70多岁以后的事了，要比较还得拿两人同一时段的作为来比较。
两人还真有不少相似，都留学过苏联，都学过政治经济学，比较两人28岁以前的履历，不但没有发现小毛比小蒋差哪里了，反而觉得小蒋没有什么拿得出手的，都留学苏联，毛岸英毕业于著名的伏龙芝军事学院（中国当时仅有刘伯承和刘亚楼等几位高级将领毕业该校），获中尉军衔，会四门外语，22岁的他参与过苏联卫国战争，当过坦克连指导员，曾得到斯大林亲自接见和表彰；相反却没听说蒋经国会几门外语，有过什么特殊的经历。
从工作作风和能力上看，毛岸英谦逊、朴实、从不自满、干一行爱一行，在山西土改中表现了出色的政治工作能力，在抗美援朝战争中，28岁的他担任志愿军党支书，为第一次战役作出了贡献。从另一个侧面来说，当时毛岸英身边的很多领导，包括周恩来等对毛岸英也评价很高，非常喜欢他，再者，毛岸英遗孀刘思齐愿意在他牺牲60年后，拿出全部积蓄拍电视剧，也说明了这个问题。
而且，毛岸英不是受父亲命令，而是自己主动请求上前线的，他是第一个报名参加志愿军的人，去了朝鲜后，还请求过离开司令部，直接去前线带兵作战，当时梁兴初军长准备让他任营长。总之，对于毛岸英的牺牲，正常的人都不应该抱有幸灾乐祸的心理。
周恩来说：“毛岸英吃过苦、留过学、打过仗，又经过农村和工厂的锻炼，在和毛岸英同龄的一代青年中，像他那样受过良好教育和多种锻炼的人是不多的。毛岸英的牺牲，对党，尤其对主席，都是一个无法挽回的损失。”
彭德怀说：“国难当头，挺身而出，这不是每个人都能做得到的。有些高干子弟甚至高级干部本人就没有做到，但毛岸英做到了，毛岸英是坚决请求到朝鲜抗美援朝的。”
江泽民说：“我听洪学智同志讲过毛主席是怎么把毛岸英送到朝鲜前线，毛岸英是怎么牺牲的以后，十分感动。假如我们所有的干部对子弟都能像毛主席对待毛岸英一样，我们的党一定兴旺，我们的党一定为群众所拥护。”