最好的特工是永远都不会被发现的。他们不会留下档案，他们的行动基本来自口谕和私下安排。台湾、香港和大陆至今还有他们的存在，甚至他们的子女也可能继承了父辈的衣钵，继续潜伏。为了安全，他们的真实情况可能永远不会公之于众。——徐有威

随着《潜伏》、《悬崖》等剧集的热播，谍战剧掀起了新一轮的收视高潮。观众喜欢看谍战剧，不仅仅是因为这些剧情节紧凑、悬念迭起，更因为它们使观众得以窥见埋藏多年的特工战中的冰山一角。那么，这些剧作中反映的，到底有多少是历史真实，又有多少是艺术加工呢？历史上的特工，究竟面目如何？

研究二十世纪中国特工史的学者、上海大学历史系教授、博士生导师徐有威认为，现今屏幕上出现的一批谍战剧的历史真实度和作为影视作品的艺术性都比早年的同体裁作品高出许多，这里面主要有三个原因：政治氛围的开明，国共两党不断公布当年材料，以及艺术再造技巧的提高。至于真实特工的面貌以及工作性质是否确如剧中所演，徐教授说，“最好的特工是永远都不会被发现的。”

东方早报(微博)：1938-1945年间，国民党、共产党和日伪特工战的真实情况到底是怎样的？其广度和深度是否和现在热播的这些谍战剧所表现的一样波及面广且意义重大？

徐有威：历史上这一时期的特工战，其广度和深度确实如影视剧中所表现的一样严峻和残酷。举个简单例子，有很多人说胡宗南是中国共产党最大的特务：曾经他的驻扎地离毛泽东只有200米到400米，毛泽东甚至能够听到胡部队的马嘶。而且在关键时刻，胡宗南突然命令撤军，并没有发动致命攻击。当然，我们现在仍然无法断言胡宗南到底是不是中国共产党的特务，但从中我们可以看出，当时的特工战确实像这些影视剧中所表现的一样意义重大。

东方早报：现在这些谍战剧的历史真实度有多高？

徐有威：这一批谍战剧的历史真实性是比较高的。这些剧抓住了特工战的大历史背景以及基本指向，真实性和可看性比早年的一些谍战剧如《黑三角》等要高很多。

当然，作为艺术作品，在细节的处理上不可能做到处处真实。但是对现在的影视剧编剧来说，只要认真查阅已经公布的材料，已经足以写出接近历史真实的剧本。不过，根据公开材料写出的谍战剧本，反映的多是中下级特工人员。

东方早报：为什么现在这些谍战剧的历史真实性比早年的作品高出很多？

徐有威：原因主要是：一，中国大陆的政治氛围日趋宽松，即使是主旋律作品，也可以不必让国共两党戴上正邪分明的脸谱。还原历史，再现历史，成为可能。二，这些年不管是中国大陆还是台湾，都在逐步公布当年的材料。这些材料的公开，为影视剧的选材提供了很好的来源。当然，还有艺术再造技巧的提高。

东方早报：历史上真实的特工是什么样的？剧中的人物有多少是来源于历史事实？特工的结局又是怎么样的？

徐有威：好比我刚才提到的胡宗南的例子，最好的特工是永远都不会被发现的。他们不会留下档案，他们的行动基本来自口谕和私下安排。台湾、香港和大陆至今还有他们的存在，甚至他们的子女也可能继承了父辈的衣钵，继续潜伏。为了安全，他们的真实情况可能永远不会公之于众。

东方早报：你对通过影视剧向观众呈现这段历史怎么看？

徐有威：这样很好。把这段特殊的历史通过艺术的形式再现，对大家都有贡献。特工组织作为一项国家功能，其存在有其现实意义，是再正常不过的事。我在上海大学开设了一门“二十世纪中国特工史”的课程，最多时候有近200名学生选修。对学生来说，不虚构的历史本身就极具吸引力。对于艺术作品来说，在历史大背景和大方向真实的情况下，进行举一反三，艺术加工，从而吸引关注，是让大众了解历史的一个很好的途径。