前几天去香港出差，过海关被香港旅游局的人拦下做“大陆游客香港自由行情况”的随机调查，里面有一个问题是“你此次香港的消费是与家人共同承担还是独自承担”，这个问题排在家庭情况区块中，就在家庭收入一栏下面。我愣了一下，回答“共同承担”，因为至少从身边朋友和自己的情况来看，我们可算得上最传统的群体，原因不外一嫌麻烦、二怕伤感情。

正因与自己的生活不一样，在看了电视剧《AA制生活》前几集的铺垫设置之后，觉得这个开头起得没有那么平淡，用3对各具形态的典型性婚姻架构起讨论框架，以“爱”开始，渐渐引入现实的羁绊。随着编剧的一支笔，一点一点把看似坚不可摧的爱情敲打得千疮百孔，最后观众顺理成章得出结论：看，婚姻就是爱情的坟墓。

关于家庭矛盾，最早在水木清华BBS上的家庭生活版，然后是天涯八卦的婆媳生活版，那是两个永远人头涌动一呼百应的地方。也不知道为什么，受了气的媳妇或婆婆(因为年龄的问题大多是媳妇)首先想到的必然是来这些地方吐槽并寻求支持，而这个电视剧的诸多台词与情节其实也可以在各种八卦贴中找到似曾相识的原型。

这部剧集并没有完成对新价值观的塑造，从表演到剧情的设置，仍然建立在家庭生活矛盾客观存在这个核心之上。这是很多恋爱婚姻电视剧的框架搭建方式，一个“二选一”的框架，两三条并行情节链，七八个人物谱，各自赋予他们不同模式的个性，单纯或复杂，激进或保守。其实很多电视剧的问题是人为设置了一个“二选一”的框架，电视剧评论以此为基础展开一切，最后又回归到二选一上来，事业和家庭，婆婆和媳妇，金钱和感情，这种截然二分法推而广之就会出现“敌人的敌人是朋友”等更加荒唐的思维方式，争吵不休，狗血一地。

这种“似乎是生活”的电视剧，杀伤力比一望即知的粉红韩剧和青葱台剧更强大，它把一个不正确的价值观以日常的形态包装出来，让人似曾相识又触目惊心。前段时间某著名编剧在微博上“打小三”，很多人惊诧，更多人欢呼和支持，纷纷赞其“大奶范儿”。人类几千年进化至今，雌性动物仍然逃脱不了争宠吃醋求人垂怜的命运，作家醉鱼忍不住评论：“表演跟叫好的女人们，别再吹牛逼要什么尊重、平等、女权了，你们就配被商品化，被消费，甚至被侮辱。”爱情与婚姻都是自由选择的，涉世未深的女孩们与经历风波的女人们居然都没能好好理解这句话。

再回到这部看似探讨先进观念的剧上，每人都有自己的择偶观，是否AA制只是一种普通的择偶观？如果你喜欢自己的钱自己管自己花，那就去找一个跟你观念一样的人，反之亦然。再普通一点，是个人生活习惯的问题，每个人都有自己无法接受的事，比如福尔摩斯只要华氏86度的漱口水，有人受不了冷，有人受不了热，有人喜欢暧昧，有人受不了等待。旁人看来无所谓，可能落到某个个体就是没有办法接受，强迫接受或者以婚姻为借口的结果终究不会是好的。生活可不是电视剧，绝无可能暂停、倒播或者重来。