我是在今年三月份才正式把写作当成课余爱好的，如今算来仅写了数月。因而，在写作以及对文章的赏析方面是有待大大提高的。话说：读书破万卷下笔如有神，作为一个爱好文学的我来说，是非常赞同这种说法的。因而我在课余时间免不了会读些作品，如果把这些作品按文体来划分的话包括：散文、杂文、诗歌以及小说。下文所说的便是我读散文后的感受与看法，但因我的阅读量有限，所以以下内容仅为交流之用，如有不足，还望大家能指出以便提高。

　　散文我最先喜欢的文体，也是我读得最多的文体。散文的写作形式比其他文体（如，诗歌，戏剧）较自由，因而作者在写作时往往是怀着一种轻松的感受而做之的。但要真正做到“形散而神不散”并非易事。在我看来，高质量的散文，不但要在文字上要下一番苦功，而且与作者的人生经历是分不开的，同时也离不开作者对文字的悟性。只有这三者达到了完美的结合，才能写出它的精髓，做到它的真、善、美相统一。

　　散文在语言方面有很多种，现在我只说两种：华丽与朴素。我觉得华丽的散文如“城市”，而朴素的散文如“乡村”。在城市生活久了的人往往会想远离一下喧嚣，去乡村过一下宁静的生活；而在乡村生活久了的人往往会想去城市生活一下，去看下它的繁华。呵呵，扯远了，我的意思是说，语言华丽的散文，读少一点还是可以的，读太多了，往往给人一种读不下去甚至有一种想睡觉的冲动；而语言朴素的散文，往往给人一种常读常新的感觉，例如朱自清的《背影》、《荷塘月色》、《春》等散文（注：个人感受）。从入选语文教科书的文章以及散文大家的文章来看，语言朴素的散文远远多于语言华丽的散文，甚至可以说在这些散文中几乎没有语言华丽的。

　　在写这两种风格的文章时，华丽的与朴素的相比，往往前者比后者较轻松些。我的同学也跟我说过他身边就有写这两种风格的。写华丽风格的，往往在一个小时左右便可以写一篇文章出来，并且读后给人一种‘文采飞扬’的感觉，而写朴素风格文章往往要花上两个小时左右的时间才能完成一篇，而且读起来很平淡，给人一种很一般的感觉。但据我来看，这种说法还欠全面。因为因人而异，读者与作者不同嘛。即：一，写华丽文章的与写朴素文章的不是同一人，所以在时间上进行比较的说法欠妥；二，你读文章的感受不能代表别人读文章的感受。但从总体上来说，我还是觉得写朴素的散文比华丽的散文要难些。

　　前不久，读到了鲁迅的《秋夜》，它的开头是这样的：在我的后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是枣树。读罢此句，我就觉得它有问题。若是我写的话应该会写成这两种：一，在我的后园，可以看见墙外有两株树，它们是枣树。二，直接说：在我的后园可以看见墙外有两株枣树。但一想鲁迅可是文学大师，怎么会犯如此低级的错误呢？带着这份疑问我百度了一下才得知：鲁迅没有直说“我的后园有两株枣树”，而分成四个短句，后两个短句还有重复之嫌。在语调上，这是鲁迅沉重心态的反映。他出门来到后园，第一眼看到了一株枣树，接着扫视，又看到了一株枣树——这也是作家的视野所及，录为文字的一种客观表现。另外，鲁迅的语气和文字，在这里显示为一个徐缓的情态，为后文设下了伏笔。仿佛表示：作家心中愁闷，需要到后园来静一静，寻找一份暂时的安宁！看完我才知道是自己“点金成石”了。

　　总而言之，散文具有很强的艺术魅力，而这种魅力是现在的我还无法真正所能体会得到的，看来自己还需大大的努力呀！

　　 作者qq 740648416 很高兴能与大家成为朋友，若加q请注明“散文”字样，以便交流，谢谢！