娴呰皥涓浗绀句細姘戜富涔嬬幇鐘讹紙涓婏級
写新文章
浅谈中国社会民主之现状（上）
2011-12-1412：41
纵观有文字与文物记载的五千年人类文明史，大多是在神权与皇权的笼罩下，只是到了十五十六世纪，民主成为新兴的资产阶级为了维护自身利益于工农携手反抗神权和皇权的专制而提出的口号。而当资本主义一经成为统治阶级，露出剥削与资本的血腥，使之与被无情压榨的工农大众形成对立关系，民主就成了后者自身利益免被无情伤害的基本权力。因此才有了马克思的《资本论》《共产党宣言》和巴黎公社及“十月革命”，也从而使共产主义的种子在前苏联与军阀混战民不聊生的中国大地生根。从此资本主义意识到自身的发展与统治必须是和工农的切身利益同步发展，因此才把民生民权民主的定义上升到统治国家的基本国策。而社会主义国家在初级阶段为了夺取政权而忽视民主与个体，更多的是强调集体与服从，但一旦成为统治阶，资本主义遇到的问题同样难以避免。民以食为天，百姓吃不好穿不好住不好连自身都无保障时，什么主义也不好使，什么政府也不买你账。因此当下中国不把民生民权与民主的关系处理恰当，同样会自毁江山，早晚与与前苏联及东欧的共产党一样相继崩盘。历朝历代的封建统治者倘开明仁厚，社会民主的气氛宜会俞浓，国家也就愈向良性理性发展，人民也会幸福安康，反之就会动乱甚至改朝换代。
但民主也是相对的，国家有国家的法律，社会有社会的秩序，民主也不是随心所欲，民主也不是谁想干什么就能干什么，民主必须与法律如影随形。比如网络上有许多言词激烈的帖子，你可以指责社会制度的缺陷，你可以发表对贪官的愤慨，你也可以对执政府的工作发泄不满，但不能煽动社会动乱，诅咒谩骂妖魔化社会的方方面，唯恐天下不乱，网络管理者煽去这些帖子很正常。这就好比一个公共场所，你可以来植树种花，但不能来制造垃圾。网络上居然有灭中共及对以毛泽东为首的老一代革命家的恶意抵毁的帖子，倘我们现在不是一个言无罪的国家，还不是一个理性对待过激思想的国家，这些人恐早进监狱了，放在三十多年前都够枪毙罪过了，而如今的网络技术，找到你轻而易举。对与错，罪与非罪不是一个人说了就算的，你的文章有水平有道理，自然有人欣赏，网络也会给你任意驰骋的条件。我写的文章很尖锐，揭露社会丑恶毫不留情，但从未被锁帖，关健是你的动机是真实的反映现实，唤起大众正视问题并寻求解决的方法。其时让每一个百姓都能畅所欲言就是民主，想干什么就干什么（不违法）就是开明社会。
我们这些经过文革的人都知道，五八年反右多少优秀知识分子就因为给党给政府甚至是给单位领导提点建议，就被打入另册蒙冤几十年；文革中，那些爱书如命的文人学者竟相烧掉几代人珍藏的孤本史籍，砸毁那些国宝级的古瓷古玩，那种人人自危，日夜担惊的境况非亲身经历很难理解，以至于工农子弟把知识当成万恶之源，把有知识者视成过街老鼠，甚至改革开放许多年后，我的父母还怕我因爱看书引祸上身。而眼下，只要你有真凭实据可以把任何高官拉下马，一个帐单就能让一群贪官丢了乌纱，网络的监督能量让所有贪官颤颤惊惊如履薄冰，政府的职能部门都在自己的官方网公开征询群众意见，一个普通百姓的文章也许瞬间就到了共和国主席与总理案前，一个有影想的事例甚至就能促成一部关乎国计民生的法律出台，我们难道不应该庆辛并珍惜这难得的社会环境吗？社会进步多是曲折的，不怕慢，也不怕走弯路，只要不倒退，足矣！
时下，确有相当一部分有些知识的人，似乎成了真理的卫道者，民主与民生的悍卫者，大有孔明在世姜子牙重生的气势，但许多也恐是阿斗的水准。某种程度上，我们普通百姓因所处环境知识及视野面局限，等同于坐井观天，当政者不可能事事如我们所想所愿。比如网民为南沙受辱渔民叫屈，政府就得与越南开战；西边印度虎势耽耽，我们也剑拔弩张；台湾美国叫嚣中国危胁，中国也武力对峙；倘政府真那么做了，中国岂不会陷入灾难，与百姓何益？执政府工作不是一加一等于二的简单算式，政治也不可能全凭感情用事，否则二战时美国总统也不会把“小男孩”投向广岛，造成二十多万日本无辜百姓的瞬间毙命；五八年毛泽东也不可能在明知彭德怀的“万言书”所讲不谬的情势下搬倒彭大将军。民主是个双刃剑，过度民主就是无政府，谁想干什么都无所顾忌那叫无法无天。正是国家民主的逐步完善，我们对小偷小摸与拐卖儿童的犯罪甚至一些贩毒者才不能痛下杀手，因为此类犯罪多属弱式群体，进了大牢反到有了许多在社会上奢求的权力，甚至对那些恶惯满盈的罪犯也开始人性化管理，他们犯罪成本太低。如一些伊斯兰国家偷东西可以剁手；封建社会偷情就会“沉塘”；有皇帝爷时穿黄衣就可杀无赦；文革时尿急在路边方便就能送你去大西北，倘有此酷刑，目下的许多问题都不是问题。一个政府对反对派的观点照单全收会一事不成，一个领导谁的话都听会把企业弄得一塌糊涂。民主制度相对完善的美国也不会任容一些人即使有正当的诉求而去长久的占据公共空间，福利制度最优厚的希腊也不会任有愤青们打砸抢而祸及无辜。
作为以解放劳苦大众为己任的中国共产党人，大可不必忌讳民主这个词汇；而不具备民主协商的优良品质，党也不可能打下这个江山社稷；而谁执政难道不明白水宜载舟宜可覆舟这一千古遗训吗？当下，公共媒体赞歌不断，网络媒体骂声一片，从而使许多人误以为只有网上和西方媒体新闻才是真实的。其时网络上更多的是些在社会变革中被边缘被忽视被伤害的群体，而西方媒体更多的是政治考量，说其公正未免偏颇，但中国社会的许多利民政策得益于美国等一些西方媒体的问责确也是不争的事实。我们大可在全国开展一次民主与法制的讨论，象当年讨论关于真理的标准一般，我相信经过六十年的社会主义实践，及十年文革的“炼狱”，社会以趋向理性，民众宜趋向理智，再不会有疯狂的盲从及荒誕的行为，国家乱不了，天也塌不下来，红旗也不会倒，社会主义的中国也不可能象前苏联般分裂，不久的将来我相信中华民族的创造力及应变力是会令国际社会愕然的！马克思主义不会被遗忘，也不应该被遗忘。
2011年12月13日