上过学的人都记得有一篇文章《甲申三百年祭》，说李自成失败原因的。确实，很多原因都说的不错，但我以为都没有说到正点上。李自成失败的最重要的原因就在于战略决策失误。

　　公元1643年，李自成起义军在河南朱仙镇大败左良玉、丁启睿、杨文岳率领的关内明军主力，下一步往何处去就浮上了水面。李自成和手下的主要骨干大将都是陕西人，而且随着战局日渐顺利，李自成本人也逐渐改变了过去平易近人、谦和纳谏的作风，一般人很难说动他。就连宋献策、李岩等人也要随时看他的脸色来揣测是否提建议。因而这场农民军往何处去的决策讨论一开始就蒙上了阴影。当时农民军大将刘宗敏、李过、袁宗第等都主张在西安建都，然后一路杀进北京。而宋献策、李岩等主张暂不攻打北京，但是他们的建议属于少数，不被采纳。最后李自成采纳了顾君恩的建议，实际上也就是他自己的意思，即先定都西安，再从山西杀进北京。后来农民军的战略也就是如此进行的。

　　这个战略总体上是个近视眼战略，她只看到了明王朝，而忽略了北方的满州贵族建立的强大后金，忽略了明王朝还有一个南京陪都。如果暂时留下北京不打，转身南下攻取富庶的江南，那么，形势就是完全两样了。

　　一、留下北京不取，可以让北京成为农民军和满州后金之间的缓冲。当时明朝最强劲的生力军关宁铁骑驻扎在山海关，就是用来对付后金的。如果不打北京，吴三桂的关宁军就不会用来进攻农民军，而是继续抵抗后金军队，从而起到牵制住明军和后金军双方主力的作用。

　　二、从经济上来讲，农民军长期活动的河南、陕西甚至山西、河北自万历末年就一直饱受战乱之苦，十室九空，民不聊生，经济实力非常低下，无力支撑长期战争。而当时唯一受战争破坏相对较少的就是江南，而且那里一贯是富庶的鱼米之乡，占有江南，就能拥有支持战争的一切资源，钱、粮、兵员，应有尽有。更何况当时明王朝在长江中下游一带基本已无有组织的军事力量，大兵一到，势如破竹。

　　说到底，李自成还是失之于小农意识，只看到眼前，只想推翻明朝即可，只想打倒皇帝做皇帝，没有全面的战略目光，如果晚做几天皇帝，先打下江南，建立稳固的根据地，然后休养生息，积聚更大的力量，视北京崇祯帝和沈阳后金的动向而定，那么等明朝的残存力量和后金拼个你死我活后再出大军征讨，还有何忧，可惜李自成计不出此，只想先打下北京称帝，结果陷入了明朝残存势力和后金军队的夹攻之中，大好形势化为乌有。