《日月精忠》是一部由弗雷德·金尼曼执导，保罗·斯科菲尔德 / 温蒂·希勒 / 莱奥·麦凯恩主演的一部剧情 / 传记 / 历史类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《日月精忠》观后感(一)：太恶心人了

　　宗教迷信害死人啊。。国王的老婆不给生儿子当然要换老婆不然王位怎么说？国王当然要传位给自己儿子。。对臣民来讲国王谁当都无所谓你他妈居然拿着宗教迷信的理由来反对。。。国王能放过你？还反对国王对宗教的革命。。还玩文字语言来恶心国王。。他这样做不能阻止国王换老婆和对英国的宗教改革。。你要忠于天主教的上帝后忠于国王。。这么恶心的忠诚哪个国王会留他？

　　太恶心的迷信人士居然历史上正面评价那么高。。。凭什么反对人家生儿子。。。

　　《日月精忠》观后感(二)：本片风格极为简练

　　本片获1966年奥斯卡奖。起初片商哥伦比亚公司并不看好，导致拍摄预算极为紧张。但导演仍然非凡地完成了制作。几个场景令人印象深刻，比如莫尔在伦敦塔中与妻女见面的一幕，和最后在法庭上的和克伦威尔关于“沉默”究竟意味着默认还是意味着反对的对答，能够充分体现出莫尔这位法律出身的基督教人文主义者的特点。

　　不过，最后法庭上理查德·里奇指控莫尔一幕，应该是挪自里奇诱供罗切斯特主教约翰·费舍一案。费舍也对《至尊法案》态度暧昧，里奇在探监时诱他说出真实想法：《至尊法案》等与宣布上帝不再是上帝了。

　　《日月精忠》观后感(三)：政治与信仰

　　日月精忠 A Man for All Seasons (1966)—第39届奥斯卡最佳电影

　　影片讲述了托马斯莫尔成为大法官之后，面临两难的境地，在国王和罗马天主教之间，他必须做出抉择。他选择辞去了大法官的职位，希望能过上平静的生活，这样既不公开拒绝国王，同时又可以对得起自己的内心。可是，在权势与阴谋的斗争中，他又怎么可能全身而退？他临死前说的最后一番话令人印象深刻：“我生来是国王的臣民，但是我首先是上帝的臣民。”对影片中的历史和宗教不是太熟悉，所以看起来会觉得有些无聊。

　　《日月精忠》观后感(四)：日月精忠

　　电影改编自真实历史事件。故事发生在十六世纪，国王亨利八世（罗伯特·肖 Robert Shaw 饰）爱上了名叫安妮（瓦妮莎·雷德格瑞夫 Vanessa Redgrave 饰）的女子，他想同王后离婚，却又碍于世俗道德的制约。亨利八世找到了大法官托马斯（保罗·斯科菲尔德 Paul Scofield 饰），他要求托马斯在离婚法令上签字，企图以托马斯的德高望重来减轻自己的负罪。

　　托马斯一生光明磊落，国王的无理要求令极富正义感的他十分困扰，因为他明白，拒绝国王的人注定不会有好下场。在内心良知的引导下，托马斯贯彻了自己的原则，他拒绝签字并辞去了官职，可即便如此，正直的他也最终未能逃脱死于非命的厄运。

　　《日月精忠》观后感(五)：相同、不同

　　看到这位托马斯穆尔的坚定，不由得想起中国的另一位人物，方孝孺，同样都为皇帝的家事丢了脑袋，这是两者的相同点。

　　不同点在哪里呢？

　　托马斯穆尔是忠诚于自己的信仰，天主教；而方孝孺仅仅是忠诚于前主子，朱棣的外甥，或者也可以说是忠诚于自己的信仰，儒家的忠恕之道。

　　托马斯穆尔安排了自己的家人出国流亡，躲避可能的灾祸，而方孝孺则是看着自己的家人、亲属等十族被屠杀。

　　穆尔是被公开审判的，尽管是不公平的审判，但也是经过了法律的程序，陪审团的判决；而方孝孺则是死于朱棣个人的指令之下。

　　最大的不同是来自他们面对的国王，朱棣是具有无尚的权力与权威，而堂堂的英格兰国王连换个老婆都那么艰难，处死个大臣也是经过那么复杂的程序，等了那么久。

　　《日月精忠》观后感(六)：很强大

　　00.25开始看

　　这个人说话是英伦绅士范吗？跟艾伦好像。

　　天啊，这是水城威尼斯吗

　　Your Grace 大人 n.

　　a matter of conscience 出于良心

　　with a little commom sense,you could have made a statesman

　　master XX

　　Tomas爵士

　　那男人还系着小腰，看着真是清爽

　　?一个人应该去不会被诱惑的地方。

　　这个妹子虽然不是很漂亮，但是感觉综合很不错。

　　袍子大得夸张了

　　白痴皇帝

　　你干脆喜欢Thomas算了。

　　?能靠微笑办到的事，我都能办到

　　的确如此，他真是让人不能发大脾气，当他微笑的时候，

　　天了噜。

　　因为西班牙都是暴民吗？

　　那女人的确漂亮、太风流

　　好强大...这样正直...教会...

　　---

　　1:20:00 双人相声，O(∩_∩)O~

　　怎么大家都喜欢他。

　　如果最后半小时没转机，那这电影就三星了。虽然不错但是什么也没讲。

　　为什么要起这样的名字？

　　呵。

　　A man for all seasons.怎么翻译都不得要领。

　　“Thomas More爵士，作为英伦历史上公认最有德行的人，他不仅是人格和道德上的典范，也是一个著名的哲学家。影片开头，在家中的客厅内，主宾之间所谈论的，正是其不朽著作《乌托邦》。”

　　03:06结束

　　《日月精忠》观后感(七)：【142】《良相佐国》——鲸鱼推荐872部好电影

　　辨忠奸

　　《良相佐国》 A Man for All Seasons 年代：1966年 / 国家：英国 / 导演：弗雷德·金尼曼 / 主演：保罗·斯科菲尔德、温蒂·希勒、莱奥·麦凯恩

　　新好莱坞风潮席卷影坛的前夜，经典好莱坞电影已经日薄西山。《良相佐国》就是其中之一，导演弗雷德·金尼曼曾以《正午》《乱世忠魂》等影片声名大振，然而到了60年代中期，这位奥地利籍的导演到英国拍摄了这部《良相佐国》，尽管服化道力求高度逼真，台词、表演样样水准精湛，受到奥斯卡包括最佳影片在内的六项大奖的嘉奖，但还是看起来十分老气，很难让人提起神来，在历届奥斯卡获奖影片的排名上也只能处于中下等。但影片最成功之处是塑造了托马斯这个忠于职守的法官角色。16世纪的英国国王想要抛弃原配妻子，娶情妇为妻，便要求大法官托马斯在离婚书上签字。但是托马斯四个讲究原则的人，他反对国王一意孤行，因此惹怒了国王，遭到了国会和教会的联合镇压。在出台所谓《效忠法案》之后，托马斯拒绝为其发誓，因而被指控“叛国罪”而入狱。在接受审判时，他为国家的前途担忧：“放弃他们的良心，他们就会引导他们的国家进入一条通往混乱的快捷方式。”或许他只要低个头服个软，就会保住一条命。但是，他认为真理胜过生命他宁可恪守原则而死，也不愿做个奸臣小人苟且偷生。他用实际行动有力地震慑了克伦威尔、理查德等见利忘义、恩将仇报的人，他的精神超越了时代、超越了国别，放在从严治党的当代中国，也是有积极的现实意义的。

　　亮点1

　　第9分钟，托马斯受召唤去见红衣大主教。饰演红衣大主教的不是别人，此人正是《公民凯恩》的导演和主演奥森·威尔斯，经典好莱坞时期天才的电影人。他在该片中出场仅6分钟，但是却将这个高耸着威严感、双目慑人的大人物表现得淋漓尽致，单从这个扮相来看，完全看不出威尔斯才49岁而已。

　　《日月精忠》观后感(八)：The overall thought of a man for all seasons

　　The overall thought of a man for all seasons

　　This was a touched movie. I am not familiar with the European history. Furthermore, I did not learn much about the religion history at that time. “Tragedy is moving because of the destruction of things is so good”. The movie tried to show an almost perfect person—Sir Thomas Moore. He was highly educated at that time. He was broad and profound. He was also agile and articulate. The movie depicted his virtue in many details: even if his servant Matthew had betrayed him he also reported with understanding and tolerance; The settings after sent servants, Moore promised to arrange for all positions after he fired them. His wife reminded him that it was hard to find positions for all of them, but Moore still insisted to do that. The night that he suffered from accused meet friends Duke Norfolk, always gentle Moore, who was always gentle, intentionally speak to him insolently, which made Norfolk break of relations between them. At last Moore got killed because of “betraying the king”. If such a perfect person cannot get long life, what on earth the world is？

　　As for the application in the public administration, I think it is important for the supervisor to be virtuous. A virtuous supervisor can influence the employees to act morally and correctly. It is vital to increase the productivity and impact of the organization. Furthermore, I think the supervisor should tolerate employees’ different opinions. Sometimes the diverse environment and culture can make the productivity excellently and efficiently. It is wrong to stop employees express their own words. It is also bad for the organization to eliminate the diverse perspectives.

　　《日月精忠》观后感(九)：《日月精忠（A Man for All Seasons）》：较真【第39届奥斯卡金像奖最佳影片】

　　http://blog.trivialfilm.com/2012/07/man-for-all-seasons39.html

　　A Man for All Seasons (1966)

　　本片获得第39届奥斯卡金像奖最佳影片。

　　电影讲述Thomas More的故事。Thomas More在家中与朋友聚会时，被主教叫来商讨亨利八世的婚姻问题。主教希望Thomas More支持国王离婚，Thomas More表示不支持。一段时间后，主教死去，Thomas More接替主教的职务。随后，国王同样要求Thomas More支持离婚，但Thomas More还是不同意。无奈下，Thomas More被撤职。随后，亨利八世就脱离了罗马教皇，并且颁布新的通告，让全英国的人承认。Thomas More拒绝对通告做出评论，因此他被抓入牢中。经过多番审讯后，Thomas More还是不发表评论。最后，在法庭上，因为Thomas More的一个老相识做伪证，Thomas More被判死刑。

　　本片是一部传记片，讲述Thomas More对抗亨利八世的故事。但是本片不同于其他传记片，它只讲述Thomas More与亨利八世之间的斗争，并没有细致描述Thomas More的生平。因此，本片不能称之为真正意义的传记片，不过是一部以真实人物为主角的历史电影。

　　现在来说我对电影的感受。我先要说一句，本片非常难看，是看奥斯卡最佳影片以来，最难看的一部！没有之一。本片之所以难看，其一，是因为剧情乏味。全片两个小时的片长，只讲述了一件事：Thomas More如何与亨利八世较真、玩文字游戏！这样无聊的剧情，怎么能让人看下去？写到这里，让我想到了美剧《都铎王朝》。同样的故事，为什么美剧就可以讲述的吸引人，而且越看越上瘾，让人欲罢不能呢？这就是差距啊！其二，本片在枯燥剧情之下，有着大段大段绕口令式的对白。我们看电影是需要有兴趣的，而且是来看我们感兴趣的内容的，不是来看剧中人物坐着聊天的！本片偏偏就是如此——有着让人无法忍受的长时间对话。片中有一段亨利八世与Thomas More在树下的对话，简直是闲扯蛋，什么鲜花啊、上帝啊、信仰啊、宫殿啊，乱七八糟的聊了十多分钟，有没有搞错？编导们不知道这样的对话很难看吗？谁能坐得住？还有，即使聊天也要聊些有意义的话题嘛！海阔天空的闲聊使得剧情完全偏离了影片主题！当然，本片有些对白还是值得品味的，比如Thomas More在法庭上与众人的对弈。只是这样的场景，在片中也仅有这一段！总之，本片很看，难看的原因是剧情没有任何看点。此外，影片本身还极力给观众们催眠。这样的电影，在烂片中也可以算作翘楚了！

　　影片拍摄方面极为平庸。场景简陋，服装粗糙，道具、摆设也非常简单。从这些可以看出本片投资规模非常小，甚至连几个像样的外景地都没有，真够寒酸的！本片之所以获得最佳影片，大概是依仗它方向正确的主题吧！因此，我可以毫不夸张的说，本片是85部奥斯卡最佳影片中最差的一部，比《火的战车》还要糟糕！

　　演员方面是影片的唯一优点。Paul Scofield扮演的Thomas More正直、坚韧、顽强不屈，而且言谈举止很有忠臣骨气，仿佛如Thomas More再世一般。这位英国演员了不得！本片女儿扮演者是Susannah York，同一天刚刚看过她主演的《汤姆·琼斯》，很巧。两部电影相差六年，她面孔并没有多大变化，只是眼神多了一份成熟。其他人都是龙套，不说也罢。

　　总结一下。这是史上最烂的奥斯卡金像奖最佳影片，没有之一。此外，本片画质同《汤姆·琼斯》一样糟糕，看来是一个时期出的DVD。

　　序列：0863

　　四季之人.A.Man.For.All.Seasons.1966.D9.MiniSD-TLF

　　2012-07-02

　　《日月精忠》观后感(十)：四季之人 A man for all seasons

　　我更喜欢这个翻译：四季之人。

　　This time, it’s not cheap and insincere sentimentalities that I shed my tears for, but for a great man in history, that has stood for all seasons…

　　有的时候，不得不承认老电影的魅力。

　　但转念一想，或许只是因为这个人，才让这部电影变得格外难忘。

　　如果不是为了Utopia，我大概不会去了解Sir Thomas More，更不会遇见这样一部电影：四季之人。

　　我不喜欢它的另外一种翻译，日月精忠。不禁让人联想到精忠报国，而且总有一种很老套的感觉。

　　这样的人，他的信仰，不是单靠国王，国家，官位就能衡量的。我相信，他心中的conviction一定是坚若磐石，不可转移。他是一个智慧的人，但同时，他也是一个坚定信念的人。他有着宽厚亲切的性格，但同时，他的道德又极高，到一种让人觉得是这个社会，这个国家辜负了他的心痛。

　　从前，我对他一无所知，除了《乌托邦》。但我对《乌托邦》也仅限于书本上的空想社会主义的开端。现在回想，觉得十分可笑。就一句话，空想社会主义的开端，就给它套上了一个甩不掉的帽子，也不管合不合适。以至于不久之前，我都一直觉得《乌托邦》大概是和共产主义有着千丝万缕的联系的。但是，当我了解了Thomas本人之后，我对“空想社会主义开端”这个帽子产生严重的质疑。

　　一个对上帝和法律有着如此虔诚的信仰的人写下的书，难道会和宣扬无神论的共产主义一样吗？一个人格魅力如此大的英国人，一个热爱生活，热爱家庭，热爱自己所坚持的信念的人，会写出怎样的书呢？

　　我甚至有些怨自己，在没有读《乌托邦》之前，竟然会对这样一位人物产生想当然的一些偏见。

　　故事的背景选择了一个很微妙的时机，国王亨利八世不想取兄弟的遗孀凯瑟琳为妻，想要情人安妮博林当王后。可是罗马教皇不批准。但是，实际上英国教会内部已然出现分歧，原因在于凯瑟琳不能生育，而国王必须有继承人，不然就会导致国家四分五裂，战乱纷飞。而且，国王也提到，利未记里说到过不能取兄弟的妻子为妻，尽管没有明确说明。

　　其实，当故事进行到这里的时候，我是站在国王这边的，无论出于功利角度还是引经据典。而且，当时马丁路德已经提出对罗马教会的质疑，掀起了宗教改革浪潮。但是，作为一名虔诚的基督教徒，Thomas只认定一个教会，尽管他承认罗马教会已经腐败，但是诋毁教会就是诋毁God。

　　其实，Thomas从始至终没有明确说反对国王的离婚，只是保持沉默，或是通过援引法律，王权，来证明自己的沉默不是反对。在最后的法庭审判上，他最终说明了他认为国王这个提议有悖于上帝的律法，而人间任何法律都不可以违背上帝和教会，因此无法用法律强制一个天主教徒改变其信仰。更重要的是，国王上任的宣誓和大宪章都有给予教会豁免权。

　　亨利八世通过的supremacy act至尊法案将英国教会与罗马教会切断联系，自己成了宗教领袖。这一举动除了巩固了亨利自己的王权之外，对于教会的腐败没有丝毫用处。

　　其实，Thomas从始至终没有表过态，最后法庭Rich作了伪证，尽管Thomas据理力争，民众也看出了他的无辜，可是依旧不能改变他最终悲惨的命运。

　　影片中关于More的每一处细节在结尾回想起，都觉得格外动人。他对仆人的关心，对女儿和妻子的爱，对国家的忠诚。他是不想背上叛国罪的罪名的，因为，倘若他这样忠心可鉴的人都被贴上这样的标签，那么，天道何存？

　　几句经典的话，如果地球是圆的，国王下令说是平的，他会变平吗？反之，他会变圆吗？

　　出于良心，it is not because I believe, but because I believe

　　以及，狱中Thomas对女儿说的那一番话。如果我们看到贪婪，邪恶，怒气，愚蠢得到的比智慧，正义更多，perhaps we should stand a little bit straighter。

　　尽管Thomas生前曾经严肃批判马丁路德，看似与他的智慧有矛盾。但其实他是一个再坚守原则信仰不过的人。他的准则就是天主教以及人道主义。He believes in law。他只用笔讨伐异端，而没有判过一起处死异端的案件。而那些unjust men，却因为见风使舵，似乎生活的比just men更好。但，大概就像Plato说的，他们不是真正的快乐吧。

　　http://www.99lib.net/book/1080/31692.htm