《婚前性行为》是一部由马丁·纳森 / 马丁·纳森执导，Henrik Norberg / Lisa Kock / Martin Forsstr?m主演的一部喜剧类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《婚前性行为》影评(一)：以色情的姿态向伯格曼致敬

　　庄严的弦乐随黑白的片头字幕慢慢步近，摄影：Sven Nykvist，导演：Ingmar Bergman，正当你以为一部《处女泉》或者《呼喊与细语》即将呈现时，一支可恶的脏手将屏幕黑底撕碎，粗糙的DV影像里，一个裸体男人正在奔跑。不好意思放错片头？还是年轻人要打破伯格曼，瑞典不止有一个伯格曼，还有一群DV青年，和丹麦Dogma 95那批人一样，他们也要以此杂耍，大搞《婚前兴行为》。这是以恶搞的态度像伯格曼致敬，你可以认为它是《野草每》的DV成人版，点缀着这群21世纪伯格曼对青春死亡（婚礼）的从恐惧到做好准备的心灵历程，并在期间照样夹杂乡野趣味。

　　《婚前性行为》影评(二)：最倒霉的是最倒霉的一天会不断重复

　　刚买这部片子的时候

　　翻我片子的同事马上对我割目相看

　　有什么啦

　　看片子不能看片名的知道吧

　　果然没有让我失望

　　我忘记哪部片子里说过的

　　最倒霉的一天只有一天

　　明显是句激励的句子

　　被这部残酷的片子打得死死的

　　如果你下午就要跟你的爱人结婚了

　　却发现自己一丝不挂的在陌生的楼道醒来

　　尿急口渴没刷牙没身上也许还发臭

　　一分钱没有

　　手表还误点

　　怎么办呢

　　我想不出

　　要换我就死定了

　　所以只好跟无良编剧导演一次次体验最倒霉的日子

　　如果这一天一直重复

　　我可能也跟男猪一样去做最疯狂的事

　　杀人放火抢银行吃大便强暴一直不鸟我的帅哥

　　反正明天醒来一切重来

　　据说这片去参赛的时候

　　导演两兄弟特意在当地来了个裸奔

　　为表达对这片的喜爱

　　我又去买了张D9

　　《婚前性行为》影评(三)：你可以凭它鉴别君子

　　很多电影都有不止一个译名，目的无非是为了更多的吸引眼球和引发潜在观众的幻想。本片这个“婚前兴行为”的译名可谓欲盖弥彰，但效果显然不错，搜索“Naken”这个词，伴随它的几乎所有中译名都是“兴行为”。但也有毫不掩饰的译作“婚前性行为”，还有一个“再度出轨”。它的英文名是“Naked”（裸体）。

　　那究竟怎样的婚前“兴行为”呢？安德斯7月6日就要结婚了，头前晚上，他的几个朋友和他一起搞婚前的单身派对，安德斯被灌得烂醉如泥，但他并不知道他的好友之一皮耶成心设计陷害他，意图破坏他的婚礼从而取而代之。皮耶怂恿众人扒光了昏迷中安德斯的衣服，扔在了电梯间里，在他的屁股里塞了一个避孕套，并把他的手表调慢了三个多小时然后扬长而去。于是，第二天安德斯醒来发现自己赤身裸体在一个陌生大楼的电梯间里，手表显示的是七点多（但其实已经十点多），他狼狈的往教堂赶，当然是误了婚礼众人都已散去，回到家便看到新娘留下的分手信。安德斯困倦入眠，谁知醒了之后自己还是赤身裸体躺在电梯间里，与昨天一模一样，很快他发现这还是7月6日，他又一次错过了婚礼，然后第二天他又一次裸体出现在电梯间，仍然是7月6日，仍然是手表慢了三个多小时屁股里夹着一个避孕套。如此反复，安德斯怎么也逃不出7月6日尴尬狼狈的早晨，怎么也不能准时赶到婚礼现场......

　　显然这纯属一出喜剧，据说这部电影被推迟两个月上映，上映两周便被停止，大概是里面出现大量的男人裸体镜头。有人说它是色情片，但也不知道是不是我的尺度特别宽泛，我并不觉得它是色情电影，反而我觉得如果看这部电影时不哈哈大笑却掩目难堪的人才是真正的伪君子。所以，有时我觉得完全可以用这种方法来鉴别一个人是真君子还是伪君子，我认为真君子是可以鉴别喜剧电影和色情电影的。一见裸体就掩面，却在美术馆的人体油画面前装欣赏，实在是另人鄙夷。我常怀着揭露这种道貌岸然的家伙的心思，却每每事到临头开不了口，因为总觉得这比批评一个人思想不纯洁更加无情，犹如这部电影里扒光人遮羞的衣服一样。毕竟我不是皮耶。跑题了。

　　它的情节让我想起另一部电影《偷天情缘Groundhog Day》（也有直译“土拨鼠节”的），在《Groundhog Day》中也有这个么每天醒来还是恼人的那一天的男人，但他是记者，遇到心仪的女人却追求不上，而且每次醒来都重复那种沮丧，这样的日子过不下去了，他自杀，用各种方式，跳楼、触电、撞车，但是每次醒来自己还活着，还要面对那样的尴尬和沮丧。怎么办？其实可以将其理解成上帝不允许你就这么无为无终的结束，也可以简单理解成游戏中你过不了这一关就只能重新打这一关。后来他终于赢得美人归。然后我们看到，这部没有裸体镜头的电影赢得了比《Naken》好得多的评价（IMDB 8.0 vs 4.8）。怎么回事？采用更辛辣的嘲讽和更富戏剧性的情节就这么不吃香？

　　与之类似的这种“时空重复出现”的还有另外一部名片《罗拉快跑Run Lola Run》，当然香港的《大话西游》也是如此，但它是借助外部工具月光宝盒有组织有预谋的回到过去，而外国的这几部都是被上帝戏耍。

　　如果能够回到过去的时光，好不好？从至尊宝一次次呼唤月光宝盒时我们屏息凝神的心态看来，人总是有些遗憾和缺陷想要回到从前去弥补，“假如回到从前我就...”。但如果没有月光宝盒，而是被上帝耍着玩的一次次回到同一天，直到熟悉了这一天的所有，你会知道几点几分有谁从哪里经过，发生什么事，说什么话，如此一遍遍的重复再重复，直到你厌倦，但还是得去面对这熟悉的一切...怪不得《Groundhog Day》里那个家伙会自杀------1.这样会使人疯狂的，作出疯狂的事情来；2.还是留有遗憾但每天都有意想不到的新事情的日子适合我们；3.也可以理解了每天日复一日年复一年重复着同样熟悉到透烂的工作的人的厌倦情绪。

　　http://logten.iblog.com/post/3742/257168

　　《婚前性行为》影评(四)：一种讲故事的新方法

　　看了《婚前兴行为》,发现了一种讲故事的新方法。

　　这个电影的男主角是一个倒霉鬼，第二天中午十一点就得结婚了，当晚却被恶意地灌醉，灌醉不算，还被脱得精光并被丢在一栋陌生的公寓楼里，肛门里还插了一保险套，里边有一口看起来极似精液的浓痰。当他醒来时，离举行婚礼的时间已经只剩一两个小时了。这个家伙必须在这短暂的时间里衣冠楚楚地赶到教堂，说起来真不那么简单。在经历了种种尴尬之后，他还是迟到了。最后，他沮丧地回到了自己的房间，睡了过去。当他醒来时，并没有一个新的充满希望的一天在等着他，他再次发现自己赤裸裸地躺在昨天的那座公寓楼里，肛门内依旧有一口被保险套包着的浓痰。

　　故事就此开始。男主角发现他的生活定各在这一天，他可以无数次地努力，目标就是及时赶到教堂完成婚礼。每次遇见的都是相同的那些人，每个人对他的反应都大同小异。这个故事本来可以搞得很简单。可以把他变成一位革命志士般百折不挠，这样的英雄人物我们在电影上见过许多，例如至尊宝，例如罗拉。他们都认定一个目标，一次又一次努力地跑啊跑，直到跑在他们不愿意发生的事情之前为止。时间在他们看来大概就象一架跑步机。故事也因此简单明了，大伙要做的只是坐在那等待他们逐渐发挥长跑的潜力，逐渐成为长跑健将。这样的故事不烦人，但是单调无比，他们要是不进步神速的话，观众难免要大打哈欠。问题仅仅在于速度，或者假设故事是一个方程式的话，变量只有一个，他们奔跑的速度。而他们身边的一切，质量都好得很，在时间里颠来倒去的依旧是一个模样。

　　时间可以倒流本来会带来莫大的问题，最根本的是矛盾率的失效。但我现在不打算接着开始讨论海德格尔、霍金或者爱因思坦，那些事情等我便密发作勤蹲马桶之时再详加考虑。我只是发现，用时间的往复循环，居然可以成为一种新的讲故事的方法。一般来说，故事总是要按照时间的顺序，哪怕你倒叙也好插叙也好蒙太奇也好，在任何一个段落里，时间还是铁一般的线索。哪怕你把事件揉成碎片，先后秩序也会在碎片中顽固地坚持。任何正面抵抗这种秩序的努力都会带来无穷无尽的混乱。在一个时间点上，故事的所有细节只呈现一次，无论在这个点上镜头朝向什么位置，它都会有所遗漏和偏颇。换言之，我们看到的永远是故事的一个侧面。故事，哪怕再简单的一个故事，都会有难以穷尽的细节和面貌。因而我们看电影，只是在看导演的选择（这还不包括他独断的剪辑权）。如果让时光往复倒流，不断地重来一次，我们就有可能看见一个故事的各式各样版本。可惜的是，在那些和时光赛跑的勇士们的身边，我们看到的总是同一个死板的面貌。这种处理故事的手法，说好听一点是偷懒，说难听点就是导演的独裁。

　　而在《婚前兴行为》里，我第一次看见了同一世界在同一时间里不同的面目。因为每次失败后男主角都会重返那个赤裸的早晨，所以他已经开始对既定目标走神。最开始他还对前几次遭遇的记忆加以利用以达到及时赶到教堂的目标。例如记住该天彩票的中奖号码让自己获得一大笔钱，用于购买衣服等等。然而每次似乎总是离目标相差咫尺，这个倒霉的男人开始变得沮丧了。反正做什么都会返回到那个早晨，于是他肆无忌惮的抢劫银行、劫持飞机等等。这一段算是对原故事的走离。不过他后来还是回到了故事的轨道，这时候，因为有无尽的展开次数，同一个事件象他摊开了所有细节。在这样的循环里，他发现了恶意的情敌同事、未婚妻过去的罗曼史、他原本鄙弃的酒鬼父亲的悔改等等等等。过多的已知条件未必会让人头晕脑涨，它只是为主角展开了许多可能。

　　故事在这个时候开始脱离了导演的独裁。我们说叙述脱离控制并不意味着按照某种合情合理的原则，事件发展脱离了叙述者的初衷。它只意味着，一旦所有细节和侧面都被观众了解的话，导演再也无法理所当然地断定故事就会只朝某个方向行进了，他对情节作出的任何一个后续安排最后都会显得有点心虚。这实际是对观众彻底的解放，导演这个官僚再也无法暗箱操作。当然，这是个大麻烦，很可能会导致故事虚无主义，情节会因为莫衷一是而被消解，故事会变成永远讲不完，在任何一个分岔口上都不得不停顿下来。

　　值得注意的是，这个导演原来是拍广告片和MTV起家的，片段式的习惯或许促成了他对传统叙述法则的不经意的突破。无独有偶，2003年中国一个年轻导演蒲盛拍了个片子叫净土，里面也充满了对时间真正意义上的颠覆，而这位同志也是一直拍短片和DV作品的。净土本身实际上也是DV作品。再举一个例子，盖里齐也是拍MTV和广告出身的，在他的电影里，同样隐隐地有对时间进行颠覆的倾向，只不过没这部电影这么彻底，他更多地是使时间碎片化。

　　故事其实就是那个故事，只是原本被时间牢牢绑着，让某一位置和某一视野的人都可以见到一个固定的版本。一旦时间之索松弛，故事马上就成为万花筒。当然，毕竟这只是一部电影而已，它不可能完全做到这点，在初露端倪之后导演还是及时回收，让故事朝着一个相对合理的方向走去。是的，你猜对了，这个倒霉鬼最后还是否极泰来，不仅赚到了钱，还及时赶到教堂迎娶娇妻，并成功地挫败了那个同事的种种小阴谋。我完全可以理解这个导演的难处（呵，据报道，这个导演在新片宣传时还真的裸体上阵），毕竟能露出这么一个新方法的可能就很了不起了。但我觉得遗憾的是，他放弃了最后一场合理的恶搞。假设在一切圆满收场之后，男主角醒来，发现自己再次赤身裸体肛插保险套躺在一家公寓的电梯里的话，会不会有意思一点？引申开去，假设这个倒霉鬼在以为反正日子周而复始，犯罪作恶大可无妨之时，时间突然恢复顺畅，那一天永不回返，那又会怎样？

　　当然我这个想法对于这位未婚青年而言有点恶毒了。再说导演再强悍也不是主神宙斯。所以，就让那个叫做西绪弗斯的家伙一个人不断推石头好了，别的人都在正常的时间里过上有点蒙昧但幸福安稳的生活。祝福大家，阿门。