??战国初，各国先后皆进行了政治改革。魏文侯（前445年－前396年）先后任用魏成子、翟璜、李悝为相，经过改革，成了当时最强盛的国家。赵国在前403年任公仲连为相，也进行了政治改革。楚悼王（前401年－前381年）时，任用法家吴起进行了政治改革。韩昭侯在前355年任用法家申不害进行了政治改革。齐威王（于前357年）任用邹忌为相进行政治改革。秦国地处僻远，比较落后，孝公（前361年－前338年）时，深感“诸侯卑秦，丑莫大焉”，于是下令国中，要求政治改革。此时卫鞅（即商鞅，李悝的学生）入秦，前356年秦孝公就委任卫鞅为左庶长，开始进行变法。新法“行之十年，秦民大悦，道不拾遗，山无盗贼，家给人足，民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。”（《史记·商君列传》）商鞅变法，侵犯了贵族们的利益，因之遭到他们的强烈反对。太子傅公子虔和太子师公孙贾还教唆太子驷公开出来反对。商鞅在孝公的支持下，加强思想统治，新法得到推行。可是，前338年，孝公崩，太子驷继位，是为惠王（前337年－前311年），公子虔等乘机发动反攻，诬陷商鞅以“谋反”的罪名，将他逮捕并车裂。秦惠王虽车裂了商鞅，但商鞅的新法仍未废弃，继续执行。因此秦国由落后而先进，从贫穷到富强，成为战国七雄中实力最雄厚的大国，并开始进行兼并六国的战争。??晁错（前200─前154），西汉政治家、政论家。早年学申商刑名之学，后以通晓文献大典故任太常掌故。文帝时，被派往故秦博士伏生处接受《尚书》的传授。诏以为太子舍人，历任博士、太子家令。深得太子刘启（即后来的景帝）宠信，号为“智囊”。景帝即位，任内史，迁御史大夫。景帝前元三年，晁错为了实现自己的政治理想，巩固大汉王朝的千秋大业，向汉景帝上书《削藩策》。汉景帝为了汉朝的长治久安，听从了晁错的建议，开始了“削藩”。晁错力主改革政治，法令多所更定，并倡仪削减诸侯封地，遭到诸侯王和贵族官僚的强烈反对和嫉恨，就在晁错的政治理想就要实现之时，吴楚七国叛乱，他为政敌袁盎等所谗害，被腰斩于长安东市，死在了他的得意门生手里。他的蒙冤而死与文帝时代青年政治家贾谊的夭折，成为文、景时代最著名的两大政治悲剧！??商鞅变法触怒了权贵，因为他执法敢于不避贵势，在秦国震动颇大，这也是上下都能奉公守法的重要原因。而晁错主张削藩，则也是触怒了那些和他意见不同的政敌和意见相同的权贵，给了政敌诬陷他的机会。更为可惜的是，商鞅的改革还曾经得到了重用，商鞅在生前看到了自己政治理想的实现；而晁错却是在死后朝廷开始全面贯彻他的削藩政策，所以晁错比商鞅更冤！甚至他死时都是直接被缚绑到菜市口问斩，连最后面圣、替自己辩解的机会都没有！那么，为什么晁错会得到如此的结果呢？“七国之乱”爆发后，朝廷的“削藩”政策，立即激起了各诸侯王的强烈不满，吴王刘濞首先决定起兵反叛，用晁错的观点来说，他提出《削藩策》是因为吴王必反。因为当时的吴国地处长江中下游，富饶之国，鱼米之乡，富甲一方，势可敌国，这样下去，必有尾大不掉之势，成为中央政权的隐患，因此必须削减其势力。当汉景帝推行晁错的削藩策时，吴王刘濞造反，这再次肯定了晁错的削藩政策。对于《削藩策》，文景时代朝中大臣也曾提出削藩政策，但未被采纳。很多人都意识到藩王的尾大不掉之势。可当晁错提出削藩的时候，几乎遭到朝中一片反对，而到了最后，当提出要诛杀晁错时，朝廷几乎是一片喊杀，这其中，就不得不说有晁错自身性格的问题。他的桀骜不逊让他的人缘差到了极点，他的政敌也因为逮着这个机会终于有了咸鱼翻身的机会。??新事物总是会受到旧事物的阻碍，历史上每个事物的更新都要付出巨大的代价。商鞅和晁错都是为了自己的政治理想而死，都是为了新事物而勇往直前，他们的死在历史上永远留下了光辉的一页，永垂不朽。