项羽是一个真男人，“真”表现在他可爱，冲动任性和男人应有的魄力。我夜读《项羽本纪》，有几句话给我留下很深的印象。

　　“富贵不归故乡，如锦衣夜行，何人见之？”说这种话是需要有点天真的。换做刘邦，一定说，故乡乃吾梦回之地，吾有今日全因心系父老乡亲。差很多了。我觉得项羽不是那种有权欲的男人。他不会把权利与政治上的成就感联系在一起，因为他认为这并不重要，看他幼时的生活学习态度就可以知道了：“项梁乃教其兵法战策，项籍开始兴趣很高，略知其意，又不肯深入学习。”他完全是按照自己的兴趣来过日子的，喜欢就要不喜欢就甩掉。我倒是很赞同这样的性情，多有血性。当然，说项羽没有野心是太无稽了。但他的野心是原始的，属于男人的征服欲和控制欲的。因为无关政治、忽略人际，所以才没有沾染到猥琐的气味，保持了阳刚的视觉，这为项羽增添了很多随性的魅力，也比刘邦更具侵略性。他的原始的气魄融合了一种笃定，显得充满了力度的美。就是，要就要衣锦还乡光宗耀祖，让所有人看看我的得意，否则要这些做什么来着？给自己看给自己用？项羽是不会在乎吃些什么穿些什么的，要的不外乎是万众景仰的大男人的成就感罢了。欲望，总好象有污秽之意，但直接的欲望就显得单纯干净多了。索性不掩饰，倒也添了率直的天真样子。

　　“楚、汉长期持久战，青年壮丁苦于军旅斗战，老弱百姓疲于推粮运草。史曰：屯戍、力役三十倍于古时！两国谈判，项羽曰：天下匈匈数岁者，都是因为我们两个人，我愿与汉王单挑独斗一决胜负，勿苦天下人民父子。”哈哈，刘邦大概私下里也忍不住讪笑了。我觉得司马迁是很欣赏项羽的，否则也不会把他列于本纪，也不会记叙项羽的这段孩子气的话了。有些人天生是纯真的，因了这种纯真，就算碰到再严酷的事情、做了再荒谬的举动、说了再无聊的话，都是可以原谅和激赏的。毕竟要保留这样的纯真不是容易的一件事。司马迁写到这句话的时候，一定觉得项羽有着和刘邦截然相反的真性情，落笔也注满了疼惜。司马迁著书一向客观，但这里真的让我感到有真情流露的。“我愿与汉王单挑独斗一决胜负，勿苦天下人民父子。”这句话一加进去，前面的“项羽西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，大火三月方灭”就似乎可以原谅了，项羽整个的形象有了根本的颠覆和塑造。之前，《史记》的描述没有任何另人误会的感情色彩，我看到的是一个有劲没处使，做事没轻重，身边跟着范增，除了力气比阿斗大其他差不多的年轻的项羽。之后，他似乎开始成熟，开始让人明白有时候他的决定也不无道理，开始从自己逼仄的个人快乐里走出来。虽然有点战战兢兢，有点损了原本大丈夫不羁的气概，但懂事多了。有点不再是胡闹了的味道，正正经经的，有了男人参与政治之初强势的气魄，而且又不失天真。连男人都会觉得他可爱的吧。

　　但是，就算是旷世的男人也会有垓下之围。因为他纯真可爱，所以在某种意义上来讲他也是柔弱无力的。这也许是司马迁如此塑造项羽而不可避免，或许也是蓄意的地方。这样一来，他值得怜惜的不仅是那绝世的男人味道，还因为他的结局。或许，惟有如此才配旷世的形容吧。

　　项羽欲东渡乌江，乌江亭长官船侯之多时了，劝慰项羽：江东虽小，地方千里，人民数十万，足以称王称霸。愿大王上船急渡，乌江虽大，只有臣这一条船，汉军追至，是无船渡江的。一席话，说得项羽万念俱灰，重整山河待后生的豪情壮志一落千丈。项羽苦笑：天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，即便江东父老可怜我，我何面目见他们？纵然他们不言不语，我难道就问心无愧么——项羽宁死不归江东，堪称空前绝后。这样的结局是震撼人心的，它就象是留下了一个完美的剪影，将项羽活生生地固定了下来，成为我所以为的男人的代表。男人是不能苟且偷生的，是不应该以生存为借口不择手段的，什么卧薪尝胆韬光养晦，都是不舍得俗世没有勇气说十八年后又是一条好汉的角色。男人用来形容他们的只不过是性别罢了。

　　话已至此，大家觉得项羽乃真男人乎？