有很长一段时间睡不好，辗转反侧问自己：“你是否跟上了生活的脚步，与时俱进了呢？”结论是：有些观念亟待更新。

　　何为“技术”？

　　有关“技术”的定义，翻开词典便知。可现实生活中，一提到技术，人们习惯与头发稀疏、戴着眼镜、伏案设计、年薪几十万的情形联系起来。其实技术的本意是指经验和知识，技巧是它的拓展。人的一生做不了多少事，能精通一门技术足矣。生活多丰富，技术就多精彩，莫要认为做导弹、造航母的是技术，刷车、修鞋、刀削面、吹糖人的就不是技术。别忘了民间艺人的才华还可以“申遗”呢。

　　大学毕业是否包分配？

　　屈指算来，给高考的学生填志愿已过十年。因成绩公布前填志愿，当标准答案下发后，许多家长带着孩子或直奔班上、或从外地赶来、或夜晚家访，咨询报志愿之事，有的干脆全权托靠。交谈中，时有家长问道：“你提的这个学校将来是否包分配？”朴实的发问令我感动又莫名的无奈。分配？那已是很遥远的动作了。“211”、“985”院校的毕业生又怎么样？你的孩子倘若在大三、大四的“双向选择”中能成功签约，也可以理解为是一种“分配”。

　　还有“铁饭碗”吗？

　　曾几何时，全民职工较之大集体职工堪称“铁饭碗”。连女孩择偶都先看对方是全民还是集体。工业革命后，现在国企大都改制，银行、报业乃至出版业已蜕变为企业，事业单位的空前改制已经展开，国家公务员择优竞争、末位淘汰，试问“铁饭碗”安在？世界是运动的。

　　婚姻中男与女究竟谁嫁给谁？

　　眼下，中外影视或央视娱乐节目中，经常见到的场面：男孩牵着女孩的手，半跪着，虔诚地乞求姑娘“请你嫁给我吧”。

　　必须承认，那些牵手的男孩都很年轻，但真的显老。“嫁”的诠释已相当陈腐，千万父母计划生育的最终结果是两家并为一家，此乃普遍，更何况新人将来是独立门户，自主生活。“骏马秋风冀北，杏花春雨江南。”任何场合，尊重女性是对的，而当世婚姻男女平等，男与女究竟谁敲开了谁的门窗？

　　精神与物质大pk鹿死谁手？

　　老辈人生活苦惯了，在婚姻的问题上大都匆匆忙忙，多半笃信“爱情神圣”，偏于精神，就连文艺理论都将爱情定性为文学作品“永恒的主题”。时下年轻人提出“将爱情进行到底”，语出惊人，“独钓寒江雪”，震撼！记住了恩师的教诲：青出于蓝而胜于蓝。

　　而行动上呢？有福可以同享、有难不能同当的屡见不鲜；穷则不选、买不起房子就拜拜的也恐大有人在。每天五千个家庭解体可为佐证，真搞不懂重情还是重物。

　　前些年，国外称中国人光知道攒钱，不敢把未来的钱用于现在消费。于是我们的年轻人愤怒了，拍案而起：说老辈儿的行，蔑我们不好使。“不惜千金买宝刀，貂裘换酒也堪豪。”“有条件要上，没有条件创造条件也要上”，什么贷款、按揭、一平米几万，干！现在，国外又变调了，称：即使在发达国家，年轻人刚出校门，毫无建树，就凭空得来家庭的大笔财富（指房产）也是不多见的，而且对其成长十分不利，并推出了若干租房的优惠政策。一位朋友的儿子赴美留学，学成后在麻省理工做博士后，同是留学的妻子在哈佛任教，小两口于波斯顿租了房子，生活得也很快乐。相形之下，我们的年轻人该如何？将来的小家庭都会拥有几套房产，谁卖给谁？又靠什么升值？小富即安不可取，过度消费又是否科学呢？

　　我们的世界永远属于朝阳，良知父母没有嫉妒孩子幸福的，只愿年轻人能把哲学学好，跟上生活和时代的脚步。

　　哲学也是一门技术。