近日读梁漱溟的著作，思考了很多关于文化的问题。

　　首先想到在国内舆论已经探讨多年的企业原罪问题，我认为还是应该用往前看的思路看待这个问题。

　　我了解山东一个小城市的很多民营企业的发家史，基本上原始积累都是始于90年代的走私。从国家大政、法律法规和国家利益来说，这是绝对不允许的，是犯罪。但是从结果来看，这些企业大部分都发展壮大，成为这个城市经济的主体，繁荣了地方经济，促进了就业和居民收入。

　　我这样看这个问题：一、从中央和地方利益来说，很显然是地方得益，中央失利；二、从财富占有的结果来看，很显然这些原始的种子一样的财富放在民间显然比放在国家财政的“大锅饭”里面要效率更高，为国家和民族作出了更多的贡献。当然，这些前提是正向发展的民族企业家，而不是有钱乱花的消费狂。

　　最近“富二代”的问题越来越成为一个社会问题，既有地方党校和各级政府、学术机构的深入研究和培养等，也有娱乐式的抵制。对此，我还是觉得要从多个角度来看。一方面，“富二代”的成长和顺利接班问题关系到国民经济的稳定和健康发展，需要关注与支持。另一个方面，从“富二代”自身来说，也要继承父辈艰苦创业和低调做人的良好作风。

　　很显然，从近来有关娱乐式的的抵制“富二代”来看，普通民众对于豪车、张狂、高消费、不务正业式的年轻富裕群体是极大反感的：你们父辈的原罪问题还没有搞清楚呢，你们就作威作福了！

　　杭州飙车案让这一问题成为舆论的焦点！在这个案子中，年轻一代的狂妄无知与父辈的低调、务实形成鲜明的对比。这一案子也对中国政府的很多执政行为影响深远。

　　历史仍要前行。对于企业原罪的问题，我认为还是老话，过去的就过去了，可以承认其合法权益；以后的不可乱来，不合法的坚决打击！唯有如此，才能更好的解决资金外逃的问题，解决市场经济规范和法治的问题。

　　我想，对于正向发展的企业，对社会贡献越来越大，自然会得到政府和民众的支持；而对于不务正业的企业，即使没有原罪的问题，也必然被市场经济淘汰。

　　中国社会发展到今天，民间财富和政府财政积累逐渐增多，如何充满智慧的解决财富创造、财富分配、财富投资等一系列问题，是关系到民族持续发展的大事，研究中国文化、研究市场经济，我们必将创造性的解决中国的问题，中华民族也必然再次雄起，傲立于东方，傲立于世界民族之林。

　　2009年9月于黄岛