《敦刻尔克大撤退》是一部由Alex Holmes执导，提摩西·道尔顿 / 西蒙·拉塞尔·比尔 / 本尼迪克特·康伯巴奇主演的一部剧情 / 纪录片 / 历史类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《敦刻尔克大撤退》观后感(一)：No Man is an Island

　　非常出色的记录片，有很强的真实感。并非空谈高论，而是反映了历史的大背景下每个人的命运和对面命运的勇气。同时也反映出英国人无可比拟的组织效率，让人不得不佩服。唯一的煽情处在于开头，引用海明威的名句：No man is an island. 推荐给所有喜欢二战史的人。

　　《敦刻尔克大撤退》观后感(二)：电视剧和纪录片的混合体

　　《敦克尔刻》，三个小时的BBC电视剧，很像纪录片，明显拷贝了《大兵雷恩》中手提摄像机的个人视角。有意思的地方是它打破了纪录片和电视剧的篱墙。穿插的历史影像和演员表演合而为一，特别的是一些角色有类似采访独白的段落——演员在代替过去的人接受采访（所有“采访”都有历史文本为底）。给人感觉像是敦刻尔克撤退刚发生一年后，制作的纪实节目。撤退十天中的十段时间，构成三个小时的十个段落，也许是无意中，接近了《24小时》的花招。时间，是主角。《24小时》是虚构，尚能产生如此的压迫力，号称纪实，其张力应该更大。同步的时间，同步的影像，这是摄影机的梦。《帝国大厦》，《俄罗斯方舟》。但问题是，影像的时间等于现实的时间吗？影视剧的时间是打包浓缩后的时间，哪怕是直播节目，也是策划和加料的。许多人走进影院，打开电视，享受的乐事之一，就是忘却现实的时间。可如果影像固执地要提醒他们现实时间的流逝呢？记得去年玩一个游戏，忘了什名字。游戏每一关结尾，会告诉你，你冲关一共花了几小时几分。最后Boss终结后，给你一个你在这个游戏上耗费时间的总和，当我看到最后这个数字时，感觉非常恐怖！再也没有去碰这个游戏了。

　　《敦刻尔克大撤退》观后感(三)：感想介于有和无之间

　　因为benedict C把它看完了。电影式纪录片是BBC这些年流行的方式，不过这一部为了凸显纷乱的现实感，不停的使用近镜头、镜头晃动，看的人眼晕至极。这种镜头模式是这几年英国特别爱用的方式，看的真的很累人。

　　感觉拍的很乱，有些地方刻意在刻画“自发去运输撤退部队的老百姓”，给了很多篇幅。但怎么说呢？太细致了，看了百度百科才有更全面的了解——自发去运兵的，不仅是英国的渔民，还有法国人，不仅是渔民，还有银行家、文员、等等各色人士。他们明知危险还是跑去了，也的确很感人。但是BBC给了某个渔民家族太多的刻画（并特别注意用了“下层人民”的口音），实在没有突出很多可以更感人的地方。

　　另外有点震惊的，是丘吉尔的“抛弃一切伤兵，没有放担架的地方，只有有战斗力的人运走，这是日后的战斗力”的决定。丘吉尔是二战中坚持和德国作战的领头羊，他是一个英雄，但也是个冷静的……冷血的人。【当然，想想的话，在这样的战争中，他放弃伤员的政策是正确的】

　　百度上说负责撤退的亚历山大的冷静，蒙哥马利的才智，貌似我都没看到。果然对这个纪录片来说不重要吗？或者说BBC的这个纪录片不是来宣扬谁聪明谁有功，似乎更想凸显的是战争中的一部分人 人性刻画 残酷刻画。但刻意搞了一堆某渔民家族的对白……总觉得很多地方重点不突出。

　　如果作为历史性纪录片的话，这个Dunkirk拍的实在是……以管窥豹了。

　　C的部分特别看了。蛮少。然后查了百度，知道了那家伙的平生。不能不说他是幸运的，作为战俘落入德军手中后，被救了性命，还得以逃生，后来到英国MI9秘密情报部门工作到退役。

　　最后——英国将领的军服还挺好看，就是有点像现在的飞机机长，帽子尤其丑= =，（小小声说，还是德国纳粹高级将领的军服设计的最好看，虽然纳粹信奉的”主义“是违背人性的，但他们果然是群”爱美“的）

　　《敦刻尔克大撤退》观后感(四)：个人只是战争这座大山上的一粒沙

　　本来是冲着BC来的，但这部片子重新燃起了我对纪录片的热爱。

　　很多感慨，反而不知道该说什么。

　　一个海军士兵写下了，个人只是战争这座大山上的一粒沙，在其中的作用是微不足道的。所以片子并没有凸显某个人的个人英雄主义，而是选了某些比较有代表性的人物来演绎。估计是为了真实性，几个着重刻画的角色都是活下来的老兵，而不是在大撤退中死去的那几万英国远征军。人是很奇怪的，当我完全不了解他们的时候，敦刻尔克曾经存在的40万军队的死活对我来说完全没有意义，但当我通过哪怕只是电影知道他们的人生，他们的理想的时候，死亡就变成了难以接受的事情。幸好，他们都活了下来。

　　和前两集中沉默疲惫的士兵不同，BC刚出场是甚至称得上的欢脱的。生气勃勃的组建防事，反击德军，让我本来沉重的心情都为之一振。他说，无聊会消耗他的体力精神和勇气，其实我觉得sherlock选角应该是看到这段了吧。然后看他受伤血流满面还在问有没有人受伤，我的眼泪就止不住的掉下来。最后看他和德军分享一个烟头，险险逃过一劫的时候大笑，呃，还是笑裂了。

　　这部纪录片拍的很真实，也很全面。没有一味的宣扬英法军队多么英勇无畏，特别是广播里一面播着士兵气势高涨，一面是一群已经不成建制的残兵败将，讽刺特别强烈。而且剧中也没有过多渲染你们是为了自由而战，为了和平而战，连你们是为了家庭而战一类的话都没有多说。话说现在起点上争霸文就爱搞这套，你们是为了家乡而战啊，你们的父母妻儿都在你们的身后神马的。在生死面前，再振奋人心的话都显得不那么重要了。士兵们都只是想活着回去而已。那些向德军投降的人，那个将军还对留下的上校说，为了避免无用的伤亡，你可以向德军投降。这大概也是中西方的文化差异吧，我们一直都是要求血战到最后一人的。人道主义精神确实可以理解，但二战期间，好像是东南亚驻守的几十万英澳军队就几乎没有抵抗的向日军投降，也挺让人无语的。还有那些几乎对战争一无所知的渔民，出发的初衷只是为了保护自己的渔船不被海军弄坏。他们还不了解战争，却被迫永远留在了海里。

　　纪录片里并没有太多煽情的元素，基本上都是点到即止。

　　《敦刻尔克大撤退》观后感(五)：Any Man's Death Diminishes Me

　　剪辑太碎，十天其实是非常长的，在沙滩滞留时候漫长的等待，撤退途中沉默的厚重，都被急躁快速略过，十分可惜。没有起伏的结构，一股脑的「悲剧」拼贴，让节奏变得很乱，没有「次」的衬托，全让「主」挤在一起，很容易审美疲劳。

　　不由得想起《赎罪》里一美角色到达沙滩后的长镜头，当时并不了解二战，也不知道大撤退的细节，没有情感代入的前提，它本身所展现的悲和苦难就已经（比这整部纪录片更甚）打动了我

　　长镜头具有的「同步性」（同步感受人物的处境，以及画面变化的「连贯」）时间的厚度，观者对事件的「投入」程度都是零碎的镜头（不管霎时间多惨烈多少血）表现不出来的。所以还是一句话，十分可惜。从片子本身来说色彩特效都不错，演员也很给力（居然有BC真是小惊喜），但「纪实」这个长处没有发挥出来。隔壁兄弟连就是精益求精的上乘之作。

　　（不知道诺兰新片会如何拍Dunkirk，很期待，这个事件从英军角度也好法军角度也好，伤兵/正常兵/渔民/海员也好，都有不同的优势，感情同样强烈，悲壮是无疑的。）

　　很喜欢插入的旁白中念的诗，我很惊讶之前自己没意识到「丧钟为谁而鸣」是有出处的，看到Any man’s death diminishes me这句话，想到海爷，他在小说中的自我投射，又开始心痛。不管是士兵，还是平民，几乎所有人都在战争的影响下或多或少被伤害，而且伤口很有可能一辈子难以愈合。正在看《野蛮大陆》，其记叙的二战中人性沦丧，道德被扭曲的事实，都让人不忍卒读，纸面上的文字，句句插进心里。这样的伤痛和罪孽，无尽的悲剧，一个无休止的圆，让人绝望。

　　“放弃伤员”这样的指令，既无情又无奈，BC在此片中的角色在真实中，是幸运的很小一部分人，大部分的生命都会如同《我们的父辈》中德军战地医院被苏军占领后的景象来结局。

　　以下是片中旁白所念诗歌节选句子的完整片段，AKA a poem No Man Is An Island

　　o man is an island,

　　Entire of itself,

　　Every man is a piece of the continent,

　　A part of the main.

　　If a clod be washed away by the sea,

　　Europe is the less.

　　As well as if a promontory were.

　　As well as if a manor of thy friend’s

　　Or of thine own were:

　　Any man’s death diminishes me,

　　ecause I am involved in mankind,

　　And therefore never send to know for whom the bell tolls;

　　It tolls for thee.

　　————节选自Devotions upon Emergent Occasions, by John Donne