《汉城列车》是一部由Jim Butterworth / Aaron Lubarsky执导，纪录片主演的一部美国类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《汉城列车》观后感(一)：..

　　第三次去朝鲜2009年8月 很快结束了朝鲜的四日游 用高清dv拍了很多街头的景色。。。 3个月内 入境2次 实在是喜欢朝鲜 唯一我怕的是朝鲜海关把我放进了入境黑名单 呵呵

　　《汉城列车》观后感(二)：差到极点的破纪录片~~~~~~

　　一些道貌岸然的西方团体和政府极力批评中国。自己打着挽救北朝鲜人们的旗号却什么都没做，就知道指责别人。试问有30万人逃到你们的国家里你们的zhengfu会怎么做。这个纪录片有严重的辱华现象。用多么恶劣的语言形容这些别有用些的人都觉得差了那么一点点儿~~~~~~

　　《汉城列车》观后感(三)：建议大家不要浪费时间来看这个

　　貌似一部纪录片

　　实际上则是一部将意识形态强加于人的科教片。

　　西方政府或者社会将责任毫无保留的推卸给了中国和朝鲜两个政府。

　　年轻人看完后会很愤怒。

　　所以不要看。

　　如果一定要看，在看完后可以想一想

　　造成这种局面的根本原因是什么？

　　难道就是因为金二一个人吗？

　　《汉城列车》观后感(四)：。。。。

　　第二次去朝鲜。。。6月16日。 据说这天朝鲜会发射洲际导弹。。可是最后当从朝鲜回来后也没有看到新闻的报道。。我想有可能会是在美国独立日那天吧。。。

　　期待1个月后的第三次朝鲜之旅。。。 伟大的阿里郎演出 去年看过了一次 没想到今年还会有。。。一定要去再次看一下。。 一定带一台DV 那恢弘的气势用数码相机的相片是无法纪录下的。。。。

　　期待不会是老套的4天三晚或者是5天四晚的老形式 旅游团说人数多可以自己安排行程 我好想能有一个超长的15天朝鲜之旅。。。。虽然 和外界没有了联系 往国内打电话要30块人民币一分钟 。。。

　　《汉城列车》观后感(五)：。。

　　去过一次朝鲜 当然作为游客身份看到的和真实的总有些许出入 虽然极力想去观察一下朝鲜普通民众的生活 但至少 和我接触的朝鲜人都保持着高度的骄傲和自豪来形容他们的国度 瞒过海关带了2台机身和5只镜头 加一台笔记本电脑 这与世隔绝的几天见到的都是招牌性的炫耀的外表

　　在金日成广场 坐在小巴车上 远远的看到一位上身穿白色衬衣 下身及膝短裙的负责安保的年轻女性 难以忘记的她的左手拿着一个皮质的小坤包 右手则提着一把冲锋枪的画面 一晃而过 如果能拍下来该有多好

　　这个纪录片带有一种浓厚的国别的说教态度 虽然很多是真实的 当然我们会自己去思考是谁造成了朝鲜的现状

　　《汉城列车》观后感(六)：孰是孰非？？？

　　我的确非常同情朝鲜人的遭遇，生活在这样的一个国家的确是人人都是生不由己，但是我们也是同样是可以从这部影片中看到明显的阶级立场，就我个人的观点来看，其实这个影片透露的一个非常明显的信息就是对中国政府的批判甚至是要大于朝鲜，其实它是搞错了方向，其实朝鲜才是所有罪恶的根源，中国其实也处于一种非常尴尬的地位。

　　想一想从中国的角度来讲，如果一旦确立朝鲜人的难民身份，那可以试想一下中国边境的情况，可以遥想一下中国东北的治安状况，这都是我们无法想象的，中国不可能永远都为金家的罪过来买单。

　　我想，换做任何一个国家都会这样做的，包括美国在内。谁会想自己的日子过的好好的，突然有一大伙被洗脑的外人来搅乱你正常的生活，其实影片中的许多人权人士是站着说话不腰疼！！！！

　　《汉城列车》观后感(七)：一个被强权洗脑过的民族，怎么会对极度强权下国家的人民产生同情！

　　看了这个影片，也看了大家的影评和短评。然后发现我就只能呵呵了～

　　有骂中国的，有骂朝鲜的，有骂韩国的，有骂日本的，还有骂欧美的。每个国家都不完美。中国当然也一样。那些意淫着，这部影片是旨在指责中国zf的人，我也只能对你说你真的是太爱国了。

　　中国一定也有其这样或那样的理由去采取他认为合适的方式。但就单纯的“人”来讲，朝鲜制度下的人民过着的应该算不上人的生活。如果一个人连最低级的温饱问题都解决不了的时候，讲什么人权似乎就显得荒诞了。

　　朝鲜可能是这个世界上仅有的几个会选择到中国逃难的民族了，看到他们也想到我们自己。我庆幸自己生活在这样一个吃的饱穿的暖的国度，但是我们的人权又能比他们好到哪里去呢？所有与世界联网的信息我们都是被限制的。相比较而言，我们只能算豪华监狱而已吧！

　　对于看了这个影片一直在骂，为什么棒子不跑到韩国去的人，甚至站在所谓的政治立场上来讽刺的人，我只能说你真的可怜到人性都没有。相比于吃不饱穿不暖的他人，我更可怜你！

　　《汉城列车》观后感(八)：只希望你们幸福

　　最近看了很多关于北韩的书籍和片子。我真的很同情这些难民，而且看的时候经常有冲动很想帮助他们，他们真的很无助，很多地方让人想哭，明明都是活在这个世界上的普通人，为什么他们争取那么基本的自由都那么难？

　　但是就这部片子基调来说，有点道德绑架的感觉，不太喜欢。

　　感觉南韩好处占尽了，提前占领道德制高点...zf的做法确实我不喜欢，但是我更加不喜欢韩国。你要是真心想帮助自己的一胞兄弟，为什么不利用自己的大使馆？为什么不主动一点？

　　韩国的那些组织都是民间的，可见他们的zf也不太敢管这个事情...美国人说的轻松，要是在你隔壁有这么一个麻烦的邻居不知道你会不会打开国门干脆给一块领土安置难民（想想他们隔壁的墨西哥，很多人也不容易...他们应该不会想墨西哥变成朝鲜这样的地狱吧...)。

　　而且从我看的一些韩国本土的纪录片看，民间普遍瞧不起好不容易从隔壁逃来的兄弟，觉得他们没什么技能还吃国家很多钱（这点还不如天朝，至少我们普通百姓大多很同情他们，除了边境被骚扰烦了的）。

　　我觉得国际组织的那些人出发点很好，只不过他们不知道自己从某种角度来说被韩国利用了...反而更多的责备天朝。我很奇怪，难道不是金胖子或者韩国更值得谴责？好歹你们是一家人吧？

　　更加喜欢韩国自己拍的电影《逃北》，感觉和《平壤水族馆》还有《我们最幸福》这两本逃北者自己写的书的思想上更加契合。这个纪录片太西方角度了。《逃北》也批评了zg的zf，但是也不忘反思自己zf的问题...凭什么一定要难民自己逃到韩国才能算公民？而且不帮他们逃？这样就是道德了么？

　　政治博弈，最可怜的还是普通人，其实他们只是想吃饱而已。不管朝鲜多么荒唐，只要人民自己觉得可以吃饱，过的还算幸福，那我也为他们高兴了。

　　只希望他们能越来越幸福，吃饱，能守护自己温暖的小家...这就够了

　　《汉城列车》观后感(九)：中国的态度

　　本片看起来真实可信，虽然加工的痕迹比较重，但也不能就此认定夸大了事实。一开始就指明了朝鲜逃亡者面临的残酷命运，然后利用大部分时间强烈谴责了中国Z.f.对待此事的态度，也批评了UNHCR的作壁上观。

　　我比较感兴趣的是中国Z.f.应该采取什么样的态度才正确，下面就胡说几句。首先说明一下，我相信片中提供的主要事实，同意本片的全部看法。中国Z.f.目前在这一问题上绝对无法正面回答人道主义者的质问，只能闪烁其词，尽量避而不谈。签署的条约禁止苹果么？没关系，咱给苹果改名叫梨不就行了么？这样的Z.f.还埋怨人家对你有偏见？

　　因为怕给自己找麻烦就让别人去死是说不过去的，所以我认为目前的态度必须改变。但是如果公开承认逃亡者的难民身份，协助他们逃亡，将他们交给UNHCR，就和朝鲜官方的态度发生了很大分歧，人家可是定义成叛国者的，这样很可能影响两国关系。而且这样一来等于鼓励朝鲜人逃亡，万一大规模入境，社会问题、经济问题就都来了。所以说美国参议员是站着说话不腰疼，根本没打算替中国考虑，当然不能听他的。我认为比较好的办法是官方公开反对朝鲜人非法入境，边界守得严一点；但如果已经入境了被警察查到，放了就完了，或者限期离境也可以，犯不着费事负责遣返。这样人道主义者的谴责声音应该会小很多，朝鲜官方也找不着毛病。而且通过中国逃亡成功的人会将中国视为自由之地，就像美国南方的黑人奴隶看待北方各州一样，这些人可能会给中国带来极佳的国际声誉，岂不是很爽么？像现在这样替朝鲜Z.f.抓人有什么好？老金是出名的不领情，志愿军人家早不提了，每年援助少了人家还骂。其他人全部强烈谴责，被遣返的更是有当人体炸弹的心。最后，对别人残忍就是对自己残忍。

　　再来谈谈老金政权完蛋的问题。大家都说快了，又担心善后的问题。依我看无Z.f.的朝鲜能给中国造成的麻烦比现在多多了，但是金政权的崩溃又是必然的，所以只能早作准备。经济崩溃又缺乏执法能造就极强的邪恶势力，这一点从当年社会主义阵营的解体和各国的资本主义改革就能看出来。因为“他们失去的只是锁链”，所以基本是不可阻挡的，必将危害周边国家。为了尽可能减小无Z.f.状态的影响，必须在最短的时间内建立新秩序。这样的话新秩序的制定者还能从中获得巨大利益。我认为中国尽早考虑这件事，而不是现在事不关己，到时候手忙脚乱。

　　《汉城列车》观后感(十)：西方利益倾向的“北逃者纪录片”

　　整体上而言， 我身为一个中国人，不喜欢这部片子的视角。而且就是哪怕站在一个非利益相关国家的人的角度看，我觉得过分的刻意倾向性的煽情我是很受不了的。

　　知乎这个问答挺有用的：https://www.zhihu.com/question/20285670

　　北逃者的遭遇是否被政治化和利用起来针对PRC？我觉得跟89年的事件可能也有类似的地方。Wiki 北逃可以看到一些数据，在中国的北逃者统计为20万 ，在韩国的却远不如中国。韩国人自己对朝鲜人什么态度？

　　这部所谓的汉城列车从头到尾，抨击的方向就是完全在指责中国政府面对北韩“难民”问题上的不作为甚至“助纣为虐”。

　　但提出一件件的事情，非法闯入大使馆——难道不该把你赶出来？

　　造用假的身份证明进入中国境内，或由此进入第三国——这不是非法？

　　这些行为都是非法活动，我觉得真正的问题是在于边境的管理，怎么就让这么多北逃者这样进入中国境内了呢。太平洋警察国圣母们一边指责中国不愿接受朝鲜难民，一边将古巴、墨西哥的难民遣返回去。

　　本质上我认为联合国也好，世界人权组织也好，依然是西方国家统治的组织，即使是为了整个人类的利益，依然会以西方主权国家利益为先。西方媒体/世界人权组织有没有真正足够认真像对待中国的人权问题一样去挖掘和批判棱镜计划？说这当中没有政治因素我觉得都是过于天真。And I guess we are just too big not to do that.

　　哪怕在每况日下的中朝关系下，明面上中国和朝鲜依然是盟友——那怕朝鲜比文革时期的中国还要高压残酷封闭100倍，中朝政府现阶段也是盟友。放纵难民自由进入中国离开朝鲜必然促使更多人从中国离开朝鲜，那岂不是背后捅小弟朝鲜的刀子，要把朝鲜掏空？架空中朝关系？不谈政治，不谈人权，我们只谈利益。北逃者蜂拥进入中国是不是对现有中国国民利益有损害？朝鲜的存在和缓冲作用，在可见的范围内是不是保持相对稳定的关系更加有利于中国？对待北逃者的态度就是一面反射中朝关系的镜子，从现在看来，中朝关系远不如本片拍摄之时甚至更有恶化之势。

　　不过真的非常、非常同情北逃者的遭遇，同情朝鲜人的生活状况。看到一篇报道http://www.shz100.com/article-710-3.html讲朝鲜的存在：“一个很多人知道但却没有人讲的现实是，朝鲜目前存在的真正理由是许多强国都不希望朝鲜消失。韩国因为目前经济发展得很好，所以惧怕大量难民的涌入。中国希望保有一个与西方世界抗衡时的中间隔离地带，朝鲜恰好能够扮演这样一个角色。对日本来说，一个统一的朝鲜半岛可能成为它强大的对手。而对美国来讲，朝鲜的存在更是它在韩国驻军的唯一理由。每个国家都因为自己的利益，而不想让朝鲜这个国家消失，这是纯粹的大国博弈的结果。唯一真正想要朝鲜政府垮掉的，其实是它本国的人民，因为他们已经知道，他们生活得太苦了。”

　　独裁蒙智的国度做个聪明人应该是很痛苦的。封闭腐败的国家，再来一场饥荒真是无法承受。很庆幸我们暂时不用面对这样的，饥荒。北逃者逃出的生活也是大多数艰难——在中国的女人很多随便嫁给了户口，男人做着底层的非法劳工；在韩国被韩国人鄙视，因为口音跟文字引进变化的不同收到排斥也找不到工作，而被自己人（始终认为北朝鲜南朝鲜一个国家应该统一）隔离的痛苦可能更甚于在异国的隔离。

　　朝鲜人民在政治博弈跟独裁统治当中斡旋，我想根源不改，真是很难……再次为自身的环境庆幸。