《悲惨世界》是一部由Glenn Jordan执导，理查德·乔丹 / 安东尼·博金斯 / 西里尔·库萨克主演的一部剧情 / 历史类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《悲惨世界》影评(一)：78年版悲惨世界吐槽（网上找不到片的淘宝有卖）

　　我是指相比几班经典的来说，这版没什么新意，很多也草草了事，演员的挑选以及人物设计有些地方很致命。反正珂赛特是残了……残的和90年代的那部《新悲惨世界》一样（嘛，就是阿让和方汀恋爱的那部）。其实我特别讨厌粗鲁的珂赛特。

　　下面细节：

　　前20分钟导演很慷慨得把戏分给了阿让的监狱时光,包括多次越狱和出逃经过——(最后一个场景..他杀人了？？？？？）比较好玩的是在监狱里的19年时间都是从他们的胡子长度反映出来~中间和阿让相处的比较好的人就充当被采访的角色——说说对阿让的印象什么。沙威的出场很惊艳啊!!(具体的图片不久就贴上来...自己看~)那腿那靴子...啧啧.

　　在监狱里沙威多次问旁边的小卒:他是谁(自认为这个细节的处理很到位~) 然后就记住了- -。监狱那段看得出来是在影棚拍的，有点不舒服。

　　这次演员的挑选...阿让竟然这么年轻！还这么..帅！好吧,就是帅。我对这个怨念了好几天，因为不是所有人贴上胡子就能演一个4、50十岁有相当沉重过去的角色的！！

　　沙威不错,冷冷的,但是...受PQ大人的影响大了吧,那个演员身高直飚2米.....！！有些地方(比如被加夫洛许撞倒的一个场景)，在草地上想爬起来但是显得长手长脚很呆滞..珂塞特很有美国气,就个人觉得,她的气质有些粗鲁(当然电影里没表现出来~),服装和她也不协调,哈,不过也难为这个美国导演了~马里欧,帅哥一个,是著名演员,但是.....这本LM里最冷的一点就是几乎所有人都有胡子!!!!他当然不能幸免..但是他外公的下巴却是刮得干干净净的....

　　言归正专,这本LM里的阿让是越狱获得自由的.

　　芳汀的戏大大得压缩了,就是街头乞讨的女人到被抓的无赖到可怜的人到死去的人..(她的化妆师只会在她脸上涂墙壁灰吗？!每次比前面一次厚一点！！最后的一个场景显得太假了吧...)

　　EHJOULAS麻,典型的美国气质,在公园发表演讲,为旁边互相吸引上的两人做大绿叶..最后死的时候挣扎地爬起来又被一枪弊命了,但总得说还不错,比2002版那个大吼撤退的好~ 看不出导演对安灼拉角色本身有多大的热爱，回想起来，安灼拉给人一种不安分的暴徒感！

　　哦哦哦哦,下水道得相逢,这回沙威很尽职得追了下去。从这里导演开始马虎起来了,沙威发现了阿让,然后拔出手枪说转过声(背景乐很紧张,开始我还以为沙威要饮弹自尽了)然后~阿让转身的时候,沙威不见了。

　　--“沙威没有饮弹自尽么？”

　　--“死在下水道尸体会臭掉吧……”

　　...哦,还得说一声,前面阿让放走沙威的时候也是让他转身才割断绳子的.

　　沙威彷徨到河边,一切很正常,很符合剧情...然后~然后----------------!!!

　　天啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊!!本来很悲伤的气氛啊啊啊啊啊!!!!!导演是太具有恶搞的潜质了吗？!你为什么要找个类似跳水运动员的家伙来!!!!!!喂喂喂!还高台地跳下在空中翻了几个圈!!高台跳水空翻720度有米有啊！！！！！！！！！！

　　我本来已经准备好眼泪了啊.........!!!!!!!!!!!!!!

　　好吧,反正后面也不正经了,基本上可以说是个HAPPY ENDING,阿让没有死,主教也出现了.......................

　　完

　　这本因为稀有所以才感觉应该看一下，其实真没什么，因为之前2000年版的给我印象太强了，编剧也很出众，所以这本一下子逊色太多了。其实1934超级棒的！（就是安灼拉爆炸头，然后街垒烟花放的异常欢乐的那般，其余好像还有两版黑白的，他们没太多出彩点）1955喜欢街垒的可以去看，全部都是帅哥美女，而且安灼拉帅的和小卫（美地奇）一样！1995的二战版相当经典也极度推荐！！

　　《悲惨世界》影评(二)：囚犯的身份，天使的心

　　看完了《悲惨的世界》这部影片，令我感慨万千，它展现出一种肃穆、沉重的氛围，似乎淡淡的，可是每一个环节都能给人以震撼，各个环节的联系，整个的风格给人一种厚实感。尤其使我印象深刻地是剧末的那段话“冉阿让幸福地死去，因为他真正地活过，他把他的经历、他的爱、他的美德，献给一个人，把这个人从悲惨的境遇中解脱出来，当这个人走进了生活的时候，他死去了，正像白天消失夜晚来临一样”，冉阿让是一个囚犯，可是他仅是犯了一点小错，却被判了重刑，他是一个睿智、勇敢、善良的人。他帮助别人照顾其女儿十几年，当她出嫁时，因为囚犯的身份，为了不影响她，冉阿让离开了她，事实上，他还是默默地守在她身边，守在她看不见的地方，直到老去，还有他救了马利尤斯，却缄口不言。他虽是囚犯，可是他的心灵却是天使般的崇高。

　　《悲惨世界》影评(三)：《悲惨世界》影评

　　《悲惨世界》或者说叫《冉阿让自传》更贴近电影吧 看的可能是这个版本 有点记不清了 反正不是安妮海瑟薇的版本

　　法国作家雨果是一位划时代的大师 他以一颗悲天悯人的心对待他所处的那个时代 为穷苦大众发声 代言 总让我想起黑暗腐朽的唐末的杜甫 同样心忧天下 忧国忧民

　　《悲惨世界》这本书也读完了 想到同样读完的法国作家普鲁斯特的《追忆似水年华》 同样是平起平坐的法国大文豪 但两人的作品风格却完全迥异 雨果注重勾勒外部世界 而普氏则关注于内部的内心世界 虽然两人一个重外 一个重内 但两人有一个共同之处就是描写刻画无比地准确细致 可以说是事无巨细 宏观叙事 不客气地说 就是啰里啰嗦 故事情节不够突出 而同样是描写时代 看看余华的活着 就很精炼 不会过多浪费笔墨 而是注重故事情节发展 我不知道这是不是法国文学的一个特点 特别啰嗦 但拍出来的电影则好多了 比书更好

　　但似乎在法国 说起历代作家 知道雨果更多 也更有名气吧 可能与他描写的东西批判时代 触及社会 揭露黑暗有关吧 就像俄国的列夫托尔斯泰 中国的鲁迅一样

　　关于悲惨世界 我真的愿意将它看做冉阿让的自传 不过这个自传不是从他小时候开始到一生结束 而是像日瓦戈医生那样 只是选取他人生中的几个时段

　　电影中印象最深刻的竟是影片结尾 当少威问他为什么当时不杀他时 他说我没有权利杀你 why didnt you kill me？because i have no right to kill you 我突然懂了 是的 即使少威从知道他身份那一刻开始始终锲而不舍地想要逮捕他杀掉他 但冉阿让却并不恨他 那时候我也在纳闷那么好的机会 为何不杀掉这个令人讨厌每时每刻一心想要杀掉他的人 但这样一句“我没有权利”让我懂了

　　一个人的生命不是另一个有权利可以任意处置的 不是你栽在我手里我就可以把你的性命夺走 即使那个人是那么令我们这些观众可恶 是啊 谁赋予你权利可以这样随意杀掉一个人呢 即使你杀的这个人你放走他后他日后还会再次逮捕你

　　少威这个形象代表的是那个时代只知道遵守命令按教条行事 无丝毫人情味的人 他循规蹈矩 不做任何逾越法律的事 他一直在追逐那个多年前在服役时看到的冉阿让 但在人生的最后一刻 电影的结尾 他人性中的那么一点点不似本性的似乎有那么点人情味的东西露了出来 他似乎懂了什么 其实我很想知道他在那个本子上写了什么 最后他将手铐自己拷上跳河自杀似乎是在为之前的过错赎罪？

　　想想之前少威做的事 看到汀芳站在街上招客 汀芳是位可怜的姑娘 在冉阿让工厂上班 因为未婚怀孕遭辞退 身上没钱 孩子寄养在离这里很远的地方 每月必须寄钱 而房租又拖欠 对于一个失掉工作的弱女子而言 又能怎么办呢 只有卖身当妓女 而身染疾病的她就这样一副身子能揽到什么客人吗 就这样站在接头 被几个男人嘲弄 少威和手下在旁边站着 看着这一幕 直到手下实在看不过去了 少威才出面将汀芳打了一巴掌 让围着的那些男人go home 之后按公办事 认为汀芳打了一个男人巴掌要判她六个月的监狱 更加证明这是一位只会照章办事不会通情达理冷血冷酷的都警

　　汀芳是幸运的 能遇到冉阿让 他照顾她 让她的孩子跟着他 把她抚养成人 事实上 冉阿让做的一切都是在赎罪 从影片开头他被放出来获得自由遇上那么好心的神父开始他就一直在赎罪 神父是个好人 宽容原谅了他偷窃钱财的行为 所以他才会良心不安吧 神父真是个好人呢

　　其实想一想 就因为偷了一块面包而被判19年牢狱 有些不可思议 在后来他的女儿也就是死去的汀芳的女儿问他时 他说的那番话突然感动了我 只是因为饥饿 看着玻璃后的面包 他打碎了玻璃 后来被人带走 在牢中过着什么样的生活 无法想象 被践踏尊严…然后再去想 为什么会有饥饿 难道不是社会 国家造成的吗 电影中多次将镜头对准那些墙外的乞丐 贫民 废墟 可能还有妓女 在书中实际上有更为细致的描写

　　记得似乎雨果说过 贫穷使男子潦倒 饥饿使妇女堕落 黑暗使儿童羸弱 然后想到了老子的“小国寡民”的社会 老百姓不知有国家政府的存在 记得高中那时候学政治 对国家的定义是“暴力统治工具” 当时还不理解 怎么就暴力了呢 后来渐渐懂了 我们到底需要一个什么样的社会 国家 政府 2500年前的老子不是早就告诉我们了吗

　　回到冉阿让 他只是一个想洗心革面重新做人过自己安稳小日子的人 但有一个人少威却迟迟抓住他的过去不放 好像他一旦犯了错误就终身得不到原谅 永远是遭人鄙视一样 所以冉阿让一直过得不安心 东躲西藏 害怕被他找到

　　其实想想冉阿让也说不上是赎罪 偷面包或许不是他的本意 可以说不是他的错 这是任何一个在饥饿面前可能做的事 但他的确做了很多好事 比如将钱捐赠给自己工厂里的那些工人 为贫民施粥 救出一位压在马车下的老人 帮助汀芳抚养她的女儿 最后同意了年轻小伙与自己女儿的恋爱 甚至对于极力追杀自己的人放过他一马 他完全表现出一个人高尚而又善的一面 可就是因为曾经偷了一块面包而永远被人打进十八层地狱 过着苟且偷生的生活 即使富裕也不体面

　　一个人可以有不体面不辉煌的过去 但我们就因此有理由将这种人一棍子打死 连给他改过自新的机会都没有吗 全盘否定这个人？

　　而最后那一刻 在桥边 少威放冉阿让走了 让我似乎看到了人性美好的一面 或许他开始在心里渐渐认同了眼前的这个人了吧 至少冉阿让的所有举动都表明 他是个善人 而他会杀掉一个善人吗 冉阿让没有权利杀他 而他有权利杀冉阿让吗 他似乎终于在最后一刻看到了这个人的高尚 更看清了自己

　　关于革命动乱那段 除了那位青年 其余都被政府杀害了 这样的革命又有何用呢 光凭一腔热情？但这样的时刻历史上总在发生 不是吗？人民需要的是什么 只是安稳的过日子 不由想起今天东非那些战乱国家 深重的苦难在那里 还在这世界上发生着 延续着

　　不知为何突然想起历史书上的一句话：革命与改革的区别 前者自下而上 后者自上而下

　　2013.8.29