《兔》是一部由朗·瑞克执导，动画 / 短片主演的一部英国类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《兔》观后感(一)：代价等式让一切变得有意义

　　小时候认字，课本上描绘的人物或者事物，都会配上对应的单词，便于掌握和记忆。男人是爸爸，女人是妈妈，戴眼镜的是老师，穿制服的是警察。房子是家，五星红旗是中国。这便是启蒙和教育。

　　《RABBIT》也是这样一部标注了“单词”的动画短片。每一个行为都依次标注了其所构成及称谓。便意味深长。

　　我们暂且把短片定义为童话，尽管它确实缺失了最关键的美好。我一厢情愿并且偏执的把《RABBIT》和蕴含警示教诲的“寓言”彻底剥离，也是不情愿去面对其中确实存在并无法自欺欺人的残酷和讽刺。定义为“男孩、女孩”的“童话式”人物，面对可以换取财富的“IDOL”便不加掩饰彻底暴露了本性的贪婪，在这个立场上，他们的身份远远不是“男孩、女孩”那么单纯。

　　或者说他们只不过是创作者眼中的亚当和夏娃，是男人女人的祖先。他们是人类最无可争议的代表。

　　“JEWEL”并不是贪婪之源，它只是作为一种单词存在着，而引诱贪念的是单词下的含义和理解。是“男孩、女孩”透露出的贪欲眼神和急不可耐。如此这般，看得出创作者可谓用心良苦。用看似幽默搞笑的画面“单词”来反映人性中的贪婪。而又把诱导犯罪的“JEWEL”，也就是单词称谓洗的一干二净。本身无罪。

　　罪在人心。

　　短片结尾处的“自食其果”更像代价等式一样，让一切变的更有意义。从野兔腹中跑出的“IDOL”一个顺其自然的回归，让所有的“财富”变为了自食其果的灾难。而此时，“男孩、女孩”被虫豸啃噬的残骸已经没半点“童话”的影子。只剩下嘲讽和残酷。

　　《RABBIT》一部以形式表现内容的动画短片。它成功的从一则童话开始，由一则寓言结束。

　　剧情介绍：

　　男孩女孩从森林中抓获了一只野兔，并从它腹部抛出一个小怪物。小怪物可以把任何飞虫变成宝石。男孩女孩找来很多动物残害，招引飞虫，为了获得更多的宝石。而好事不长，玩够了的小怪物又重新钻进了野兔肚子中离开了，满屋的宝石变回了虫子，满屋的虫蝇不计其数，开始啃噬男孩和女孩的身体……

　　：特别感谢小衍弟弟给传的片子，比YouTube清晰多了

　　《兔》观后感(二)：此类影片的余味

　　有关这类批判贪婪和和欲望的片子经常让观众觉得深刻和内涵，这片还使用了群众喜闻乐见的黑暗寓言风于是大家就觉得更神作了。这不是影评，下面要说的话可能地图炮了，希望中枪的不要介意……我没有喷你们的意思，纯粹是蛋疼了想要说点什么。

　　前几天看黑镜的时候我就总结过其实自己并不喜欢这种揭露人性的题材，这种片子偶尔看看特有感悟但是看多了还是很累很烦。黑镜是基友推荐着看的，当时基友高呼着“人性啊！！！！你一定要看看！！！！”的时候我就已经开始烦了。看完回过头来看影评又是免不了一阵烦。

　　今天突然明白了这种烦的根源是什么。

　　那些写着评论感叹人性和贪婪的人，那些惊呼神作神作的人平时在生活中又是什么样的一个人呢？他们在感悟了之后真的把这些教训总结进了自己的生活吗？

　　说一个熟人的故事。A全家开车外出的时候不慎撞到了外地的陌生人B，具体情况记不清楚了其实事故会发生完全是被撞那一方B的责任，但是交警说A可以揽下全责然后去保险公司索赔汽车保险费。A疑惑：这不是骗保吗？交警说没事的，大家都这么干。那好的啊，反正大家都这么干，钱有拿不拿猪头三。于是A送B进医院，付了不算小数额的医药费就准备去要赔款了。大家要知道保险公司也不是省油的灯，运气不好的话有些事故就是要跟你绕跟你拖死也不赔给你。结果B那边也趁机上位，一天到头嚷着旧伤复发要A赔偿各种医药费和精神损失费，A夹在保险公司和B之间气急败坏。

　　这怪谁呢？你要是不动骗保的歪脑筋，至于落到今天这地步吗。A也不是一个人，因为大家都是这么做的。只是A比较倒霉。

　　我不信给A和那些同样骗了保的人看此类片不会感叹“人性啊！！！！”、“***人就是这么贪啊！！！”。他们明知道这是不对的，也知道要去伸张所谓正义。但是说的和做的完全是两码事。

　　所有人都明白的道理还是可以一错再错，人性不能回避，正是因为回避不了我才会觉得这类片的余味可以这么累这么烦。

　　《兔》观后感(三)：最为古怪的寓言故事

　　标题就已经能够说明我对于本片的感受。而古怪的部分则在于它的表现手法与奇迹的设定。说实在的初看的时候先是被每件物品上方浮现的英文名称所吸引，而接下来随着剧情的深入，感受就产生了变化。

　　本片塑造了两个或许只有在“黑色童谣”中才有的角色，而小男孩小女孩的贪婪与成年人别无二致。“Idol”让他们心灵中的贪欲暴露得非常彻底，而最终由于“Idol”回归了兔子体内又让整件事情变成了一场灾难。虽然从画面以及Idol的攻击招式很容易让我认为本片是“会动的儿童绘本”以及“电子游戏”的混合体；但同时，这也确实是一部不折不扣的寓言故事、一个有关因果循环的教育影片。而我认为导演确实选择了非常与众不同的视角将其展示给我们，并且其表现力力道惊人。

　　推荐任何动画爱好者观看本片，因为它确实让我们看到了许多我们之前从未见过的创意，其对人性的揭露也相当直白。

　　《兔》观后感(四)：无止境的欲望

　　如同孩子学英文时的看图识字画本，短片把一幅幅图组成了一个关于贪欲的故事。

　　小女孩本想猎杀兔子取其皮毛，却在小男孩的帮助下，兔子成了满足欲望的载体，只要给兔子尸体内的小人吃果酱，他就可以用魔力将蚊虫苍蝇变成珠宝和羽毛，随着两个孩子越来越贪得无厌，最终只能自食恶果。

　　这是以儿童作为主角，披着童话的外衣，讲述着类似于渔夫与金鱼，实际是贪念与毁灭的故事。当然，短片中还有许多我没有看明白的地方，例如小人为什么要将鸽子射落化为号角，小男孩为什么要将牛羊宰割使它化为白骨，小人被锁在房里后为什么要用胡萝卜吸引另一只兔子。聪明的你是否能帮我解答？

　　《兔》观后感(五)：幼稚是把直指成人的利剑

　　这是一部“讽刺成人价值观”的动画短片，可谓是形式与内容精妙结合的典范。

　　所有事情都是由一只奔跑的兔子开始，从人类的角度看，兔子几乎是最羸弱的动物之一，这正如所有欲望的对象本身，无论它是狡黠地静止着抑或招摇地奔跑着，都无害于人。而当象征成人的两名“儿童”切开兔子，也正打开了欲望的缺口。这里短片采用“儿童”作为喻体来承载成人的价值观与行为，一来满足了“儿童识字书”的形式，二来，这一种故拟童真的做法本身就是对于成人价值观的极大讽刺。

　　那只金色小人正是一个极佳的符号隐喻：可以说它象征权力，也可以象征财富，或者其它跟“欲望膨胀”相关的东西。短片中还是主要以“财富”作为比喻的表现（类似“爱情买卖”，用金钱来比喻各种东西总是强而有力的。另外，如果算上羽毛和墨水，或许还有“知识”，但这点短片并无更多的扩展）。也有人说自己“闲的蛋疼”将其解读为“现代媒体”，这自然是一种绝佳的解读。

　　但无论如何，对成人社会的讽刺是这些比喻的共通点。标签化事物，特别是以“价值”标签评价事物。那只金色小人出现之后，一只原本毫无价值的飞虫可以换两颗宝石，两名“儿童”就迫不及待地进行了对财富的占有。而他们不断扩大的欲望一样是个无底洞。“儿童识字书”的单词只有长短之分，没有贵贱之分，但在短片中这两个“儿童”的观念里，重要的却是一种不等价转换，这正是一种成人的态度。为了满足这种转换，可以运用各种手段，如欺骗与暴力。当欺骗与暴力到了极限，毁灭就是不可避免的。

　　相比之下，金色小人才是真正的儿童，它从一个无害的母体中诞生，不懂得成人社会的不等价规则，哪怕它能点石成金，它的目的却永远在于那能带来欢愉的果酱。而最后又回到母性之兔的腹中，不正是对于成人社会的逃避与不妥协吗？

　　好吧，我知道上一段是绝对的过分解读。

　　“儿童识字书”是干什么的？用真善美教育儿童从幼稚走向成熟；这部短片是干什么的？用黑色寓言的方式劝诫成人由“成熟”回到“幼稚”。而结尾处金色小人又变回兔子，不正像儿童寓言的经典叙述方式：如果不听话，你就要被XX抓走。

　　“儿童是成人之父。”

　　另外，配乐把压抑的气氛点缀出来，CG模拟“儿童识字书”的形式也相当到位。

　　《兔》观后感(六)：我纯粹只是蛋痛.

　　很多人说这是一部关于人类贪婪的黑色寓言.

　　黑色寓言.当然是.

　　关于贪婪.有待商讨.

　　我觉得与其说是对人性的讨伐.

　　不如说是对现代媒体的讽刺.

　　粗糙的复制的肤浅的信息（各物体的文字注解.也是媒体最常做的事情之一.给事物打上标签）.

　　简单的不负责任的事物联想和演变.

　　从最原始的媒体本身（兔子）.也是由自由温顺的本性演变出贪婪的资本利益为一切的现代媒体（idol）.

　　而现代媒体（idol）化腐朽为神奇的功力.让越来越多的垃圾文化和信息（蟑螂蚊子苍蝇云云）被包装成诱人的财富（钻石王冠）和文化（羽毛=笔.墨水）被人们（男孩和女孩）当成梦想和生活的最终意义.

　　注意.是男"孩"和女"孩".也是对大众没有分辨能力.愚蠢幼稚的另一种隐射.

　　片子里更有一段将鸽子（隐喻和平）射落.化为号角（即政治宣传手段）

　　以及将牛羊（没有攻击性和防御性的可以看成美好的生命）任意宰割.最终化为白骨的片段.

　　这俩件媒体最常做和最典型的事情.为政治和战争的宣传（在西方.或者主要在西方）以及颠倒是非玩弄黑白扼杀美好.

　　而片子最后出现的另一只兔子.可以理解为类似本片的新生的自由媒体信息的象征.

　　而对于新生媒体.现代媒体所做的事便是投其所好来诱惑妄想加以控制（胡萝卜）.

　　不过新生媒体并未被同化而是化成了现代媒体所无法控制的更自由多彩分支（即与主流媒体抗争着的各种手段）.最终化成了比主流现代媒体更强大的老虎.将idol消灭.

　　当然自由的斗士将主流媒体消灭.然后人们终于看清了虚华的表面下真实的丑恶.并自食其果.这样的事在现在大概只能看成导演美好的愿望罢了.当然也可以是他坚信不疑的事实.这一切也只权当我的猜测好了.

　　当然片子里还有很多细节.比如喂养idol的red plum.plum也有好东西的意思.red则带有暴力的倾向.

　　还有兔子向老虎的演变.自由的属性没变.改变的只是力量的强弱和攻击性.

　　还有将时间变成武器.以及新月的出现（说明idol现在还只是雏形.还没有进化成无人能敌的恶魔）云云.

　　所以说如其说这部动画短片是关于人性的贪婪.不如说这是导演对现代媒体和泛滥的粗浅的世界观的粉刺.

　　当然说了这么多也只是我的臆测.= =别当真别当真.