《物归原主》是一部由理查德·阿滕伯勒执导，雪莉·麦克雷恩 / 克里斯托弗·普卢默 / Dylan Roberts主演的一部剧情 / 爱情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《物归原主》观后感(一)：《 此情可待 》

　　当女主人公把往昔的爱像一面墙一样“封闭”起来，把对一个男人的爱封锁在一面墙其实就是在心里给他留着一个“角落”。尘封了自己的爱，曾经的爱，就是在那个时候被原封不动的“保留”了起来。那就是说“我还是爱着这个人”。两代演员的真诚的演绎，让故事打动了看电影的“局外人”。我们每个人都面临着自己的一段所谓“真诚”的爱情，然而，我们没有经历什么大灾大难，但是，我们也没有“恪守”自己从前的某种“承诺”。可能是你，可能是她，可能或者是某个人，和一种时代的爱的烙印比起来，我们永远没有什么“成熟”的爱情。从战争又联系到了眼前的这一场灾难，可能昨天还信誓旦旦的某些人现在就阴阳相隔了，他们的未来应该怎么过？人在相安无事的时候，可能就爱斤斤计较，可能就不会去珍惜现在一旦失去了，就后悔一辈子了。就是电影里面给我们展示的，年轻，我们可能可以做很多很多事；一旦老了，可能很多事情，我们就是只能“想一想了”。以前，没有机会，现在有时机了，我们已经没有了“兴趣”。可能就是相视一笑，一切的一切就是这样让我们在无情的“岁月”里面“挥霍掉了”。

　　更多内容：

　　http://hi.baidu.com/与碟私奔/blog/item/39682534e2268d3e5ab5f562.html

　　《物归原主》观后感(二)：这已经是成功的商业爱情大片了，拜托！

　　承诺贯穿整部片子，情人间的承诺，兄弟间的承诺，对死者的承诺这三种承诺改变了这些人的一生。

　　无论豆瓣上的人如何评价这部电影，我认为它的剧本蛮不错的，我喜欢它牵连到爱尔兰的另外一些陌生人的这个设置，尽管某些人觉得牵强，像我这种喜欢天马行空和跳跃思维的人就喜欢这样，它到结尾才揭出为什么一个陌生人要花大半生在那山上挖来挖去而且还冒着生命危险，就是为了挖那枚戒指。

　　我在豆瓣上看到的评论大多数是对执着的嘲笑。不知道是现在的人聪明多了，还是世道变了味，事实上我相信那么久远的年代，人们的确那样执着他们的爱情。

　　我很喜欢《戒，情人》这个译名，应该是港版译法。

　　在电影《我盛大的的同志婚礼》里，有句台词解释戒指作为婚姻信物的意义：“戒指是一个圆，而圆是没有终点的，亦即是永恒。”戒指象征永恒的爱，就像那些在神明前双方许下的诺言。而这种承诺却越来越显得微不足道，是因为越来越少人会守，还是所谓的自由和解放让人轻率承诺而后又轻易食言，抑或现在越来越难找到真爱？承诺，假如是建立在刻骨铭心的爱情上，那么它便是山盟海誓，生死的契约:"Till death do us apart"

　　这部电影跨越了时空和地域，1941与1991年的时空跨越，美国到爱尔兰两条线索，故事非常细节、细腻，加上场面和名导，绝对是一部爱情商业大片。的确这部电影让人想到《珍珠港》和《恋恋笔记本》，而这种爱也让我想到《霍乱时期的爱情》，当然《霍》深奥多了。总的来说电影画面很美，故事叙述得不错，演员演技不错，喜欢这类型电影的朋友一定会喜欢看。我觉得导演已经达到目的了。而且在人们说这部电影没什么深度的同时，这部电影却让她思考这样的承诺是否该守还有代号入座的去思考的人。

　　我非常不清楚为什么豆瓣上总看到这样的评论，打个比喻：看完只博观众一笑的电影后，他们会说那电影没有深度，没有发人深省，没有上升到什么境界... _ 你以为你在看什么

　　《物归原主》观后感(三)：物归原主

　　终于又遇见一部赚到眼泪的电影了。《Closing The Ring》，又名《物归原主》。

　　一枚戒指，披着半个世纪的沧桑，跨越大西洋，从遥远的贝尔法斯特，辗转来到美国的伯纳根，当它再次抖落泥土，重现世人眼前的那刻起，故事就已经展开，真是令人难以置信的奇迹。

　　被飞机的残骸与山间的灰尘封锁起的往事，50年后还在困扰着活着的人，对死者的承诺，那些未能完全信守的誓言，束缚了艾瑟儿，绑住了昆兰，他们耗尽了几乎一辈子的时光去寻求弥补，甚至不惜搭上本可以重新拥有的幸福。很有种宿命的味道，对死者的追念让这样一群人，神奇地穿过时空，相聚到这片土地，最终获得属于自己的解脱。

　　老实说，这个女人还是幸运的，也许并不足够幸福。她最好的时光，奉献给了最爱的泰迪；漫长的婚姻生活，与耐心包容且深爱着她的查克度过；送走查克的晚年，又等到了杰克的勇敢坦白。这样一个守着50年的对爱情的承诺、坚强而执拗的女人，在她的眼里几乎看不到除了爱情以外的东西，不能不说是个为爱而生的灵魂。

　　也许她可以选择更好地活，在泰迪死后，在查克的身边。她对泰迪的爱，在漫长的岁月里，或许已经退化成一种更为深切的情感，比年轻时炽烈的爱情，更为弥久悠远；只是查克的死，再一次让她体味到失去的痛苦，触发了半个世纪前那一直都没有解脱出来的打击和痛苦。葬礼前后，她表现得出乎意料地冷漠和平静，就连悲伤也需要别人提醒着去做。杰克说的没错，她确实需要悲伤，不是因为眼前查克为她付出的50年时光，而是为了那随着泰迪一同离去的早已枯亡的心。

　　她需要某种仪式，进行她没有来得及的告别，她甚至没有找到泰迪的遗体，没有机会和她心爱的泰迪说声再见，也没有能在往后漫长的岁月里给自己一个自由的借口。她当街跪在那个死去的士兵身边，全然不顾炸弹随时爆炸的危险，握着那个陌生人的手，就像是越过时间的阻隔，在这片洒下泰迪鲜血的土地上，守在即将死去的他的身边，认认真真道声永别。也许还差一句咒语，一句宣告自由的咒语吧。难为泰迪临死前也想到了这一点，还不忘交代昆兰。难道他真的对自己的死有这么强烈的预感吗，以至于把后事安排得如此妥帖，令人匪夷所思…

　　我想真正伟大的，不是泰迪，不是艾瑟儿，不是查克，也不是杰克。故事里的每个人，身上都闪着一种特殊的光芒——对真爱的尊重和信任。也许你我都还没遇到过所谓的真爱，也许你我这辈子都没机会见识，但别怀疑，千万别怀疑它的存在。

　　相信它就好。

　　《物归原主》观后感(四)：我没哭

　　开始看的时候出场人物太多,也不吸引人,我就去洗衣服了.后来去吃酸奶吃饼干吃寿司..然后才坐下来看完= =||

　　战争与爱情那是常讲常新的话题,看得出来导演很想把这个题材拍出一些新意,所以安排了不流泪的女主角,三个男人爱一个女人,找到戒指的男孩是旧情人的外孙子,在现实中继续持续的战争,住了50年的房子中神秘的墙,一直徘徊不去的鸟等等有意思的元素。用心良苦，可我觉得有点太过了，太戏剧了。所以无论他如何煽情，到最后我也没哭。

　　仔细想想，如果女主人公真的那么爱第一个男人，为什么要和第二个男人在一起呢？如果她接受了第二个男人，为什么在他死后马上开始回忆第一个呢？后来，她为什么那么快又接受了第三个呢？

　　我觉得导演似乎是想好好讲一个爱情故事，可是设计太精巧，把注意力更多地放在了叙事结构上，着迷于侦探般地一层层揭开真相，但这种巧妙的情节却掩盖了人物的灵魂。所以人物显得不怎么丰满，个性都有点单薄，感觉不太真实，所以是情节上的谜团吸引我看下去，却很难让我跟他们同喜同悲，也无从感慨，所以真的，我哭不出来。

　　《物归原主》观后感(五)：基本属于犯罪

　　如此之好的一个剧本就这么被毁了。唯一的期待是日后此片将有机会被翻拍。

　　Richard Attenborough据说还是个“传奇导演”，对此我只能善意地揣测：他老了，却并不弥坚。

　　hirley MacLaine把年老的Ethel演成了一个守了50年活寡的怨妇。对于Chuck没有爱是可以理解的，但是没有任何歉疚就显得很可怕了。愈看愈觉得她像一个不会使九阴白骨爪的颓废版梅超风。

　　演Teddy的Stephen Amell是一堆不入流演员中最不入流的那一个。他花在健身房里的时间肯定比花在学习表演上的还多。在如今这个跑龙套的都尚且要读读斯坦尼斯拉夫斯基的《演员自我修养》的年代，他连跑龙套的资格都够不上。

　　不管是年轻时的Teddy、Jack还是Chuck，没一个有一丁点的军人气质。三个毛头小伙儿粘点胡子居然就推上台来冒充大兵。要么是导演和制片挑选演员的时候犯浑，要么就是化妆师混蛋。当然既犯浑又混蛋的可能性也不小。

　　仅有的几个特效场景做得是相当简陋，连拿去充作游戏的过场CG也显得寒掺。不过这基本属于有多少钱办多少事，难以苛责。至少在这一点上还是要佩服下国内的几个大导演，恶心人不偿命的电影愣是能拉到大笔投资而且俨然还有越挫越勇的胆气。

　　最后忍不住要抛出两个主观的看法：Mischa Barton大概还能年轻漂亮不少年，但始终和“实力派”三个字攀不上啥干系；演Jimmy的Martin McCann可能是全片中最好的演员。

　　《物归原主》观后感(六)：有点小惊喜

　　看之前以为是一部传统的以二战为背景的生离死别的爱情片,看罢之后才发现影片传递的信息非常的有趣.

　　一方面尊重永恒的爱和承诺的价值,一方面又告诉我们得不到了结的无望的爱其实是种枷锁.要不然Ethel Ann和Jack本可以更早一点快乐起来.

　　北爱共和军那一段还是发挥了爱情片一切历史事件全为主角心理变化服务的YY传统...有点小囧．爱尔兰口音再一次挑战听力．

　　一众演员都很青春漂亮，Miscah Barton甚至露点了，有点摸不着头脑，觉得情节还没有到不露点就不能表达的地步，玉女就这么轻易献身了．Gregory Smith还是Everwood里忧郁气质比较符合，本片开始阶段的花花公子形象明显太闷骚了点，还好后面又回到了隐忍的老路，不错不错，眼睛很漂亮．

　　《物归原主》观后感(七)：当承诺成为负担

　　是被演员吸引过来，但看了以后有些失望，觉得Miscah Barton露点露的有些不值，毕竟不是能传为经典的片子。by the way，她的身材真的很好~~~

　　对于影片中一直围绕的“承诺”的主题，确实令人深切感受到承诺的分量。在很多人的心中，是一辈子都难以遗忘，忆起它，会温暖，会感伤。可是当曾经的那份承诺，实现已遥遥无期，从而令许诺的人内心慌张，这曾经甜蜜的负担是否也会慢慢变味？影片中的几个人，为了年轻时的承诺，一生负担，又是否值得？

　　也许我们很多人都对一个人说过，“我爱你，我这辈子不可能再爱上别人了”，时过境迁，也许，我们此刻又和另外一个人在甜蜜的生活。当年的那些承诺和誓言，我们又都还能记起多少？

　　《物归原主》观后感(八)：Closing the Ring：承诺的坚持，成就五十年的束缚。

　　一个固执的老女人，信守了五十年的诺言，一个对死人的诺言。

　　岁月在她脸上写下了痕迹，却没从她心里冲走那面围墙后，对军服的思念。

　　明明就知道，男人早就坠机死亡了。可是，她依然坚持，男人给她的承诺，以及自己对他承诺的承诺。从来不知道，一枚戒指可以捆绑一个女人的爱，五十年。这教使她错过了被爱，以及爱人的能力。她无法接受一直照顾她的男人的爱，更无法去爱她唯一的女儿。直到女儿长大了，男人死了，她依旧守着那枚随战机坠落埋藏，表征承诺的金环。

　　尽管承诺的背面，竟是满溢的，不坦白。

　　三个男人之间的承诺，捆住了女人的爱；一个男人藏匿心底的话语，锁住了女人的自由。这致使她，连悲伤也学不会。这么多年来，固执得一次也没哭过。不管是照顾她的男人的告别式，抑或面对女儿的不谅解。压抑的眼泪，无情得不为任何人而掉。

　　直到后来，从戒指的承诺中获得释放了，才学懂，笑着哭。

　　只是，让人不胜唏嘘的是，女人在知道真相之前，居然握住一个死去士兵的手，幻想那是五十年前的男人，打算陪他埋葬于炮弹里。承诺的可怕，我才看见。

　　尽管如此，我始终相信，每个人在失去的同时，也在得到。即便她失去了爱（也许，她的爱早就在五十年前耗尽了），却也得到了那不止境的思念。我们怎么可以，自故衡量其中快乐痛苦的成分呢？

　　若问我，这部电影感人么？说不上来。整部电影，充斥着淡淡却强烈的悲伤。那种，不懂自己为什么还能坚持不悲伤的悲伤。剧情其实不沉重， 仿佛缓缓地叙述，一些往事的感觉。这也是我喜欢这片子的一点，两个时代在穿插交叠。也许这样，剧情发展没有意外（就如女人五十年前的男人早就预定了死亡），我们才不会为当中的生离死别产生极大的伤感。整部电影，只有女儿对着母亲炮轰的画面，让我有想哭的冲动。

　　看这部电影最让人感到吃力的是，那些角色总要到最后才能有关系联接起来。例如，发现戒指的男孩的奶奶和三好友之一的Jack的关系，还有那个叫Quinlan的男人到底为什么存在，都让我一度摸不着头脑。另外，北爱尔兰的政治也是混乱的可以，连男孩跑去山上找那被通缉男人的原因，我还要看到那炮弹遥控器才知道。

　　《物归原主》观后感(九)：教我们学会如何去悲伤

　　看完影片，告诉自己不要轻易的承诺什么，因为那是一种花尽一生都要守护的责任……

　　剧情介绍：

　　丧夫却丝毫不悲伤的老女人，为了50年前的一场心碎的爱情，信守着自己对爱的承诺。即使岁月在她脸刻下了斑斑痕迹，她心里对墙后那套军服的思念50年丝毫不减。

　　二战的背景是整部影片的主旋律。战争成全了权贵的军事利益，却埋葬了无数的爱情。年轻的Ethel-Ann（Mischa Barton饰）爱上了穷小子Teddy（Stephen Amell饰），但是战争的号角催促着每个美国小伙参军。面对分离，俩个人在好友的见证下秘密结婚。

　　可是一切都来的太完美、也消逝的令人措手不及。Teddy在一次任务中坠机阵亡了。可是对这个男人的承诺却绑住了自己的心50年，让她失去爱人和被爱的权利，即使所有的人不理解，Ethel-Ann还是活在对Teddy的回忆里。可是，就在这时Teddy牺牲的地方居然有一个小伙说他有Teddy的消息，他要带来曾经那枚消失在战争里的戒指……

　　承诺的背面

　　看完这部电影后，开始重新考虑承诺的定义。看着电影里不同的角色为了自己的承诺压抑着情感，几乎耗尽了自己的一生。尽管承诺的背面，是满溢的不坦白；是被身边的人深深责怪……

　　最悲伤的表情，就是没有表情。整个电影用插叙的方式来缓缓铺陈开来，最后告诉每个人之间的关系。剧情虽然简单却始终笼罩着悲伤沉重的感觉。尤其是看到悲伤的忘记如何流眼泪的Ethel-Ann和被爱束缚Jack，觉得他们应该早一点快乐起来。

　　看过之后也让我想到同题材的《珍珠港》，同样是友情、爱情、历史交织的电影，《戒，情人》虽然没有《珍珠港》的场面宏大，但曾以《甘地》（Gandhi）夺下奥斯卡最佳影片与最佳导演两项大奖的传奇导演Richard Attenborough指导这部电影，加上新、老演员的精彩演技使整部电影添色不少，尤其是喜欢饰演老年Jack的Christopher Plummer，演技深沉又幽默。

　　另外，惊艳的是电影里玉女演员Mischa Barton，居然露点。

　　虽然露点不是全局重要的部分，但是玉女的身材也让人心里大大的wow了一声！

　　《物归原主》观后感(十)：一部浪费观看者生命的弱智电影

　　无聊庸俗的被拍过M次的故事

　　配上几个装腔作势的演员

　　啊，苍天啊，拍电影的钱干啥不好～

　　我的生命被你们无情的浪费了，我恨你们

　　：那个老婆看过很多次了，每次看都有打丫的冲动

　　.ps:how to define bitch？ yeah,she is

　　.ps.ps:我特意注册了一个imdb，就为了给这电影评1分

　　.ps.ps.ps:那老头是谁？我看过他演的电影没一个不垃圾的