《预言》是一部由Mennan Yapo执导，桑德拉·布洛克 / 朱利安·麦克马洪 / 肖恩·麦克卢主演的一部剧情 / 奇幻 / 悬疑 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《预言》影评(一)：未完的预言

　　我很喜欢看时空旅行啊，超能力啊，探知过去预测未来这样拥有自我逻辑体系的电影。看这种片子，不是为了什么思想寓意、深刻内涵——当然，如果有，那更好，只要不矫情——就是单纯享受这个逻辑体系在观众面前被一点点剥开，一点点解释清楚的过程。而且很多电影都不会直接明了的把这个系统告诉给你，而是通过特殊视角、错乱的叙事顺序或者缓急相间的节奏来展现，就如同一个迷题一样，观众看电影就好比在猜迷，享受这个解迷的过程与解迷之后真相大白的快感。

　　《预言》就是这样一部迷题电影。

　　故事情节在预告片中其实已经被展示的差不多了：家庭主妇Linda（桑德拉·布鲁克）的丈夫遇车祸身亡，Linda悲痛中入睡，第二天醒来却发现自己的丈夫还活着，二人平淡无味的婚姻生活继续；再一天，丈夫又已经死了，Linda的母亲在帮忙安排葬礼……Linda的时空显然错乱了，这究竟是怎么回事？

　　预告片有一个细节，Linda在一张白纸上画出七个格子，标明周一到周日，然后把这张纸卷起来，预示着时空前后交接，空间循环。我被这个细节强烈吸引了，带着好奇心去看电影怎么解释时空的卷曲，心想“说不定还要扯到相对论什么的”；在电影进行当中，我想的也是：“这个死循环究竟怎样才能解开？”不过看到一半了发现，原来电影根本与时空循环无关，这个系统的逻辑理念完全是另一回事。甚至，预告片中这个预示时空循环的镜头在电影里完全被剪掉了——我被预告片欺骗了！

　　当然，这种欺骗无伤大雅：本来就是去看一道好玩的迷题，享受解迷的过程，前面被预告片忽悠了一下可以说正好增加了一下这迷题的趣味性。后面发现电影里的时空运转与之前表现时空错乱的电影很不一样，从这个角度上来说，这部电影是相当有新意的——原来还可以那样安排时间进程，原来因果关系还可以用那样一种手法来打乱重组。我很享受分析片中时间顺序与因果关系的过程。

　　不过呢，比起其他的迷题电影，这部电影有一个最大的令人失望的地方。它给出了迷题，却没有相应的答案。具体说，《预言》给观众展现出来一种时空错乱的具体表现方式，但当观众理所当然的问“为什么”，“究竟怎么回事”的时候，它退缩了，什么都没说，什么也没解释，就结束了。当然，说电影“完全没解释”也是不准确的：片中Linda到教堂找了神父，探索了历史上时空错乱的相关事件，不过结论却是——“相信上帝”、“服从神的旨意”这些废话。我不知道是编剧不够聪明，所以决定把解释交给上帝让观众自己领悟呢，还是本来有，电影中因为种种原因给剪掉了。可无论如何，这种有头无尾的电影看起来都令人很不爽，即使含蓄的说也是意犹未尽。这种意犹未尽不是因为作品自身清新隽永，绕梁三日，而是嘎然而止莫名其妙！

　　我不想透露电影的关键细节，所以它本身的时空顺序在这里不作祥解；但有一个细节，这里透露一下应该不会影响还打算去影院欣赏此片观众的兴致。片中Linda的大女儿因为匆忙中跑向后院，没看到透明洁净的玻璃门而撞碎了玻璃脸上多处划伤。片中其他特意强调的细节均按时间顺序进行，唯独这一细节出现了前后不一致。个人认为这是电影除了有头无尾之外的另一处致命硬伤。

　　总体说来，这部表现时空错乱的电影还是很有新意的，片后回味电影重组前后顺序的过程也极为有趣。如果喜欢猜谜，尤其是喜欢猜那种给出一部分事实让读者理清来龙去脉发现事实真相的迷题，那这部电影还是很值得一看的。

　　《预言》影评(二)：What are you trying to express??

　　I don’t understand, is this illusion or prediction？ If the pre-100 mins movie is illusion derived from her guilty feeling, how can she anticipate？ If everything is just coming again and again, why doesn’t Linda go back & save Jim again？ She is bound to come across Wednesday again. As long as Linda saw Jim being killed by accident in person, everything just returned normal promptly？ And she found out her faith at once？ If the whole essence of this movie is about couple love and family responsibility eventually...come on!! Don’t do this to me!!! You’re playing my feeling...

　　《预言》影评(三)：记忆错觉

　　电影看起来悬疑的情节,其实在生活中每人都可能经历

　　宝玉第一次见黛玉，就说，这个妹妹好生眼熟，似乎在哪见过…

　　每一个人的一生中恐怕都会有一次碰到突然萌生的奇怪感觉。在看什么东西的时候，会突然意识到：这事有一次曾经发生过，我曾经到过那里，做过这件事，听过这样的话，当时也是这样的灯光……在那一瞬间，大脑给我们发出一个信号，说是它认出了发生的事。这种现象便称之为记忆错觉，也称回忆幻想。

　　17岁前的青少年由于阅历不多，对各种各样的生活境况还相当敏感，所以最容易出现记忆错觉。

　　35-40岁的时候又会遭到记忆错觉的第二次冲击，不过这时的感觉中已缺少青少年时期的那种纯真喜悦，更多的还是一种神秘色彩。

　　到40岁的时候，记忆错觉已经是一种对所有逝去的事物的伤感。那些忧郁症患者以及非常神经质和敏感的人一生中会常常出现记忆错觉。

　　Linda的情况是第３种，源于对丈夫出轨的失望

　　她没有绝对坚定的去ＦＩＧＨＴ　ＦＯＲ　ＬＯＶＥ，她其实是ＫＩＬＬ背叛的爱人

　　悲剧绝对的悲剧

　　《预言》影评(四)：三

　　个人很讨厌 但是还是从头看到了结尾。

　　室友说 既然这样 它就不算一部烂片。

　　听罢 觉得是这样的。

　　讨厌它有很多原因。不是因为故事性太差 类似蝴蝶效应。

　　而是看完之后 内心也并未得到舒心的感觉。上帝启发教育式的结尾让人很不舒服。这样的教育 我想我自己并不愿意得到。

　　妻子为了挽救丈夫 做出的努力 丈夫由于家庭的温暖 迷途知返。

　　但是 还是改变不了结局。

　　时空穿梭的影响其实很模糊。比如说 孩子脸上的伤痕 导致妻子母亲的怀疑种种。为什么后面母亲没有怀疑。心里医生这个环节就这么过去了。

　　还有这个时空跳跃方式 是一开始退后一天 然后再后退两天 再前进三天 再后退四天 这。。。然后又莫名其妙回到事情的一开始。

　　不喜欢这个安排。或许悬念是吊观众的一个好方法。

　　但是明显的为了悬念而悬念好不甘心。

　　《预言》影评(五)：一部努力挣扎着的电影

　　傻大姐用了2天就从混乱中挣扎出来了，于是我也随之跳出了惊悚片的圈套，开始享受一部肥皂剧的电影，可让我失望了，影片还在挣扎着摆脱家庭戏，它要再来点追车、火爆，甚至性感，可是，这并不符合一部家庭伦理剧的套路，于是，电影在几种类型中努力挣扎着，最后落下个什么都不是的结果。

　　应该说我并不喜欢这类的惊悚片，也许是看得太多，基本上就是这么几个套路，不过电影开始还是吸引我了，不用剧透，只要看过预告片的都应该知道傻大姐是在时间来回折腾的迷茫中挣扎着。虽然这类的电影出过喜剧、恐怖片甚至动作片，但这么一前一后来回倒腾却不多见。可惜傻大姐被绑在精神病医院中听到医生说：“她周二就来找过我了。”，这时我就坚信了这是一部烂片的判断。事实上，我一直在努力从电影中发现会被忽视的细节，也许电影并不像我看到的这么单纯，这会有更多的细节等待我去挖掘，可惜，我只是看到了制片方的草草了事。

　　惊悚片的细节是最让人回味无穷的，我同样注意到了本片的细节，从纸篓中检出那张被撕下来的黄页，旁边的插座上有个儿童保护装置，说明傻大姐确实是一个细致的母亲，可不明白为何玻璃门上迟迟没有贴上警示标志；大女儿在周三前就已经破相，但电影开头就预示了历史完全可以改变，这就给后来会感觉紧张的气氛大打折扣了，可到最后，我完全无法理解傻大姐怀着孕却要搬家，这个结局要暗示什么？是说并没有救回丈夫而改嫁了，所以要搬到新的地方，还是说丈夫又一次升职加薪，换房子……我还是倾向于第一个推断，但又无法去解释改变历史的说法，于是就成了一个超级头大的难题。那么，还要苦苦挣扎吗？呵呵，我看还是放弃吧。

　　《预言》影评(六)：晕了还是没晕

　　看这个片子的时候我当然是也被它搞晕了，看完之后好像明白了就没晕了，但是好像又还是晕的。

　　这遭遇简直跟女主角一样嘛。

　　总之本人将此片归纳如下：

　　在片子的开始有个女人的老公不明不白的死了，在片子的最后这个女人的老公明明白白的死了。

　　OVER

　　另外，片尾响起老牧师的声音说，我们活着的每一天都是个奇迹，然后镜头给出女主角鼓鼓的肚子。难道这个片子里的奇迹就是。。。女主角在死和死之间奋斗最后和老公多搞了一次怀上了个孩子。。。

　　O~我真粗鲁原谅我吧。。

　　其实我觉得透露关键情节的。。但是大家都透了嘛。。所以我就不勾选那个啥啥了

　　《预言》影评(七)：看电影《亡命感应》

　　开完两天的会，确实感觉很疲乏，就用电影来消遣吧。

　　选择了刚下载的桑德拉布洛克的惊悚片《亡命感应》。影片讲述了一个家庭主妇预见到自己的丈夫出车祸死亡，但梦醒之后却又发现丈夫还活着。几次反复之后她才意识到自己能够预见未来发生的事情。为了挽回破碎的家庭，她竭力想扭转这一切。。。。。

　　影片的结构还是蛮悬疑的，有那种抽丝剥茧、逐渐清晰的观影快感，而且环环相扣，之前发生的小细节到最后都有所呼应。还算扣人心弦吧。

　　布洛克也是我很喜欢的演员之一，之所以选这片来看，有很大的原因是因为她的主演。她的表演还是到位的，特别是当她听到警察告诉丈夫的噩耗时的表情变化，确实非常专业而到位。

　　片中好几个角色都是熟悉的美剧里的演员，男主角是《整容室》里的男主角；牧师是《24》小时的总统幕僚；精神科医生是《越狱》里的主角之一。看到这里不禁怀念起一直追看的美剧了，特别是休息了这么长时间。我期待着《迷失》、《绝望的主妇》、《24》、《越狱》早日归来！

　　《预言》影评(八)：同情弱者

　　但是看似平淡，很容易落入无聊的境地。

　　我非常不愿意承认的是，我有过睡觉的念头。

　　就像我喜欢刘亦菲有天人不食烟火之气，但有人说“表情呆滞”

　　《暮光之城》的细腻无法言说的心里矛盾，有人说“无聊”

　　好吧，玫瑰雏菊，各有所爱。

　　关于小说，我目前看到的章节，我觉得，作者主要想表现“臣服”的主题。

　　对缠足，命运的妥协。

　　一旦反抗的三妹，以死亡告终。

　　最大的矛盾冲突，就是个人意志与世界的格格不入。

　　母亲在告诫“这是为你好”

　　是不是很熟悉？即使在废除了某些陋习之后的现代，思想并不会离去。

　　在报名辅导班，或是即使在小时候逼迫吃青菜，都曾以“以后当乞丐”“否则会生病”作为威胁恐吓，“这是为你好”作为爱的宣言。

　　这个社会需要训练的是一批没有感情，不会休息的机器，所以西方在近年风靡世界的口号是“时间就是金钱”，这个以科技物质来衡量人类进步的星球上，人人以“未来”的美好诱惑你，鼓励你不眠不休，甚至毁坏身体继续工作认为是值得鼓励的畸形想法！然后你剩下什么呢？荣誉。很好，你的小我又一次被承认加强了。

　　书中关于缠足的描写令人心悸。脚骨一次次断裂……还有中国家庭重男轻女，母亲对女儿的冷漠，我并不知道是否过于强化（出于爱国主义的人士必定会感到激愤，因为描写得十分冷血无情，或许这也是日本人不喜欢《艺妓回忆录》的原因？和真实有差距？）——因为我并不出生在那个时代，但是她的确很好的烘托了女人固若金汤的囚牢，唯一的出路就是三寸金莲。

　　最后，我想谈谈角色。

　　李冰冰饰演的百合，她给我一种很坚忍的性格，或许百合的称谓太过娇柔，但实际上，百合是一个心理很强势的人，或者说，是被压抑得很深，于是有了隐蔽的力量。她日后操持大家业，或是探访雪花时那种母亲保护女儿的同情悲悯的心理，或者现代的她代替缪舞弊，给我感觉就像强者在同情弱者，她有一种骨感瘦削的美，美得像梅花，坚韧，坚忍，沉默，隐忍，深沉。这种单薄瘦削的美，必定是经历风雨后永远洗褪不尽的挣扎，她的身上，必定残留着尘世里拼搏打磨的痕迹。这或许就是苦孩子出生的永远想抓住什么的贪求心理，使得她对外在动荡分外敏感，对物质格外信任与看重。雪花说“你或许，从来都不懂真正的爱”，是的，如果一个只会压抑内心来维系外在世界平和的女子，她没有自我价值实现的机会，无法证明自己，她只有信任钱，她认为，钱，就是一切，就是美好生活，就是生存目的。她以为，人人都这样以为。她是典型的存在主义者，即使她拥有老同，但她们，实在是两个世界的人。

　　《预言》影评(九)：她都预言了啥？

　　——闲话

　　很早就见过这个海报，树枝勾出的人脸，但一直没看，也不知道为啥。直到一天朋友说看剧情介绍很有意思，评价一般。

　　看到一半时觉得像科幻片的双线时空，相互交错。结果，大跌眼镜。

　　电影最重要的特点之一就是可以非线性叙事，而作者就利用了这一特点，将时间并打乱，暗示并误导观众进入故事陷阱。

　　开场三分钟，琳达从床上醒来。在玻璃门上贴贴纸。

　　六分钟左右，琳达在镜子前停下。

　　与安妮的电话中得知是星期四。抽烟。写购物清单。雷利警官登门通知丈夫死亡。孩子们和祖母玩拼图，布里姬特的脸没有伤痕。琳达抱着与丈夫的合影在沙发上睡着。

　　第一段落结束。第二段落开始。

　　十六分半，琳达从床上醒来。丈夫在看电视。丈夫提到例会，星期一。布里姬脸无伤痕。

　　二十分五十秒左右，开车走神。遇见雷利警官，但雷利好像并不认识她？她认识雷利吗？

　　二十二分钟，购物，酒瓶，安妮问她和杰姆怎么样了。琳达在院中晾衣服，摔到乌鸦上，摸了一手血，顺手把血擦到玻璃门上。

　　第二段落结束。第三段落开始。

　　二十五分半钟，床上醒来。镜子被遮上。发现水池中的药。玻璃上有花贴纸。发现布里姬的脸被划伤，不知道原因。葬礼。墓地发现克莱尔，但不记得有和她交谈过。打电话找罗斯医生，发现书页被撕。被罗斯医生带走治疗。星期六。

　　第三段落结束。第四段落开始。

　　四十分钟，星期二。从床上醒来。丈夫在洗澡。布里姬特的脸未受伤。垃圾桶里有只死乌鸦。找药，找电话，撕书页，见医生。到公司里找丈夫，见到克莱尔。扔药。布里姬特撞花脸。遮镜子。把书页扔进垃圾桶。开始画表格。

　　第四段落结束。第五段落开始。

　　五十九分钟二十秒左右，从沙发上醒来，抱着与丈夫的合影。与克莱尔交谈，与安妮交谈。确认保险事宜。找新的住处，被人误以为离婚（星期五？）。安排葬礼事宜。布里姬再和祖母玩拼图，脸上有疤痕。喝酒，穿浅蓝色衬衫。星期五。

　　第五段落结束。第六段落开始。

　　六十八三十秒左右，从床上醒来，丈夫躺在旁边。星期天。建议丈夫陪孩子去公园玩（为什么？）。去教堂寻求答案，精神解释。牧师拿着作好书签的书向琳达解说预见未来的故事（为什么是作好书签的？）。牧师见面时说，好长时间没见了（从什么时候开始？）。

　　七十四分钟左右，开车来到丈夫出车祸的地方，时空交错的闪回。星期天？

　　布里姬特的脸没有伤痕。琳达与丈夫两人聊起两人关系，雷雨夜，电线起火，电死一只乌鸦。两人在相互凝视后关系危机解除（按之后的推测是两人重新有了性爱）。星期天？

　　第六段落结束。第七段落开始。

　　八十三分钟四十秒左右，从床上醒来，试着阻止丈夫的悲剧。但在躲避命运的路上撞见了命运。星期三。

　　第七段落结束。终章。

　　九十分钟五十秒左右，从床上醒来，布里姬特的脸好多了。怀孕。意识到生存的意义。

　　可以看出，正常时序下：第六段落（星期天）接第二段落（星期一）接第四段落（星期二）接第七段落（星期三）接第一段落（星期四）接第五段落（星期五）接第三段落（星期六）接终章，故事基本能衔接。

　　但是依然存在矛盾，为什么星期二划伤脸的布里姬在星期四和祖母玩拼图时脸没有伤痕？解决这个的关键在于为什么星期六早上醒来的琳达不知道布里姬脸被划伤？当她母亲问她布里姬脸受伤的原因，琳达以为母亲指责她划伤了布里姬的脸。显而易见，她受到精神创伤，丢失了这部分记忆，或者说精神错乱更准确。

　　错乱，这个词是解决预言的关键。当你过了星期四，你想过星期一怎么办，等下一周呗，因为一周七天总在不停循环。换句话说，根本不存在什么预言，故事的背景建立在一个“IF”或“假如”的基础上。在琳达得知丈夫去世的消息之后，她的第一个想法，估计是每个正常人的想法，“假如”当时怎么样会怎么样。然后她的这种强化的意识在一周七天每天的生活中被各种相似的细节唤醒，因而现实和记忆产生混淆。所以在收到杰姆死讯的第二天，她希望杰姆没出事，于是在星期四之后醒来杰姆还活着。

　　上楼时的镜子是个明显的暗示，琳达的自我印证（镜子除了有叠合空间的作用外，还有很强的精神意念上的含义）。这更证明了琳达意识里时间的重叠和混乱。

　　琳达有没有可能得到死亡预言？

　　解答这个问题的关键在于确定琳达得到预言的时间。

　　如果开场的星期四就是预言，而接下来星期一是现实空间的话。她在星期一的早上得到了星期四的预言。那么接下来的星期六也应该是预言，她在星期二的早上得到了星期六的预言，开始画表格。然后是星期五接着画，星期五应该也属于现实空间，而且能与星期六的预言衔接起来，但是星期六发生的事恰恰又印证琳达的意识混乱；退一步讲，如果现实的星期六和预言中的不完全一致，那又印证了预言和现实的交错，或者说琳达的记忆和现实的交错。

　　而且，她在星期二的晚上，也就是布里姬特撞花脸的那天，开始意识到自己知道了一周“将"发生的事，开始画表格。和杰姆激烈争吵，然后再次醒来时是星期五的早上，纸上平白无故多出一个克莱尔的名字。更说明琳达画表格不只一次，她的记忆混乱也不只一次。

　　星期天，她建议丈夫和孩子去公园玩，并去向牧师寻求预言的解释。

　　如果她是在星期天的早上她梦到了接下来一周的事。她去找牧师时，牧师拿着作好书签的书向琳达解释。牧师事先知道琳达要问的问题？牧师说，有一段时间没见了。是说琳达很久没去教堂吗？那么她得到预言之后为什么会第一时间去找牧师？合理的解释是，从丈夫去世之后，琳达就很少去过教堂，但是她曾向牧师问过预言的事。但是中间这段时间她去哪儿呢？星期六晚上琳达被带走治疗，后来并无多笔墨交待，但是可以推测她应该是被治愈了（不然结尾的怀孕搬家就无从说起了，即使怀孕是预言），于是有一段时间没来找牧师。也就是说她在星期天得到预言，同时又在星期天向牧师寻求答案，而且这两个星期天中间有一段时间了。但在琳达的意识里，这两天的事似乎是在同一天。

　　如果琳达真的在这一天得到预言，她在没有尝试任何阻止行为就建议丈夫带孩子出去玩吗？或已经尝试了阻止，但没有成功？她在预言里尝试阻止了，还是在其他时空？在预言里阻止的意义何在？如果是在其他时空，那么预言的意义何在？星期天丈夫和孩子们在公园的玩耍使用了升格镜头，对美好时光的渲染暗示着这些画面可能来自于琳达的补偿心理。

　　琳达在星期五的晚上跟她母亲说，“假如我任由杰姆死，那跟杀死他一样吗？”为什么她会有任由杰姆死的想法？哦，她在星期五的上午确认了他有外遇。这里暗示她可能已经预言到杰姆的死，并在阻不阻止的问题上有过犹豫。这可能是唯一一个直接指出琳达的预言事实。如果这个事实成立的话，那就意味着琳达在星期三之前就已经意识到杰姆会在星期三出车祸同时知道杰姆出轨。那么她是在哪一天得到预言的？前面也假设过如果星期天或星期一或星期二为现实的话，都最终会证明女主的意识混乱。也就是说她不可能任何一天得到预言，同时保持意识清醒和纯粹的（不被记忆混乱的）现实行为。

　　整个电影的结构也极度符合意识混乱的逻辑。女主在一系列事件的刺激下，把几周时间内发生的事叠合到一周的每天，因而产生了极度的错乱感，十分贴合人物的心境（唯一不完美的地方在于女主终于领悟生命的意义时的那段心理活动太单薄，个人认为在220公路上的那段闪回才能真正说明关键所在，用在此处正合适）。

　　有没有可能女主即精神错乱，但同时又得到预言呢？

　　哈哈，这样故事未免太过复杂，而“因为丈夫意外死亡后又得知丈夫生前有外遇导致女主产生‘假如’的猜想，终于明白自己生命和爱的意义之后开始了新生活”，更简单也更符合整个故事的逻辑。

　　琳达向牧师求证的意义在于解除了琳达心中的强烈期许：“假如我在之前知道的话，我有能力救他吗？”“我才不要救他，这个贱人竟然出轨”“不，如果我知道的话，我要救他”“但我到底会不会救他呢？”

　　牧师告诉她，能不能得到预言能不能改变并不重要，重要的是了解生命中最重要的东西，并去努力追求。琳达哭着回答，“没有什么值得我去追求”。但琳达在幻想自己得到预言能力，经历沮丧和犹豫之后，幻想自己拯救丈夫之后，终于意识到她还拥有爱——丈夫的爱，女儿们的爱。于是她从精神困境中走出来，怀孕，证明了丈夫对她的爱，也意味着琳达的新生。

　　由此看来，故事最终落在“我们活着的每一天都可能是个奇迹”是极不合理的，在这之前是个“IF”——为爱的纠结。当你意识到爱的所在，才有“我们活着的每一天都可能是个奇迹”。

　　一个“IF”解决所有问题。

　　《预言》影评(十)：无法延续的故事

　　当一个现在的灵魂穿越到几天之后，但她却并不知道她所跨越的这几天中到底发生了什么事，本片就是用这样一个记忆的断层，拉开了整个电影的悬疑部分。预见中的未来就是真实的未来——这是整部电影构思的理论基础，影片严格遵循了这个理论，得出了宿命无法改变的结局，非常令人遗憾。然而这个构思却并不完美，最大的问题会出现在影片结束之后，当Linda主体所在的时空进行到她丈夫死后，在预言中这时应该是由她过去的灵魂主宰着这个躯体，如果是这样，那她本来的灵魂去了哪里？反之如果没有过去灵魂的穿越，那就说明预见中的未来并不是真正的未来，情节至此就发展不下去了，再往前整个故事的逻辑就会崩溃，所以说这是一个无法延续的故事。