《逃离猩球》是一部由Don Taylor执导，罗迪·麦克道尔 / 金·亨特 / 布拉福德·迪尔曼主演的一部科幻 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《逃离猩球》影评(一)：Escape from the Planet of the Apes

　　好莱坞早在1968年就拍摄了这一取材于法国作家皮埃尔.鲍李（Pierre Boulle）的著名同名科幻小说的电影，在当时，影片以其构思奇特的情节、精妙*真的化装技术以及令人出乎意料甚至颇感震撼的结局而大受欢迎，也催生了其后的四部续集和两部电视剧集的诞生。

　　影片要素：

　　两千年后的地球，上校乔治.泰勒（Colonel George Taylor），和他的战友们，以佐斯博士（Dr. Zauis）为首的残暴的星球统治者，善良的同情人类的猿族夫妇兹瑞和考尼斯（Zira and Cornelius）和他们的儿子凯撒（Caesar），猿族，人类

　　影片资料：

　　《人猿星球》（Planet of the Apes） 1968年 乔治的飞船误入两千年后的地球并失事，在善良的猿族夫妇兹瑞和考尼斯的帮助下，他逃出了猿族的监牢，但猿族首领佐斯博士并没打算放过他...

　　《失陷猩球》（Beneath the Planet of the Apes） 1970年 前来搜寻乔治的飞船再次失事在星球上，新加入的战友和乔治联手去阻止猿族对人类的杀戮。

　　《逃离猩球》（Escape from the Planet of the Apes） 1971年 帮助人类的猿族夫妇兹瑞和考尼斯这回自身难保，他们的飞船坠毁在1973年的地球，人类发现了未来猿族将要统治人类，瑞兹肚里的小猿孩能存活吗？人们将怎么对待他们这对会说话的猿族？

　　《猩球征服》（Conquest of the Planet of the Apes） 1972年 上集中猿族夫妇最终没能逃脱人类毒手，但他们的孩子凯撒却在善良的马戏团主里卡多（Ricardo Montalban）的保护下长大了，1983年，来自外太空的病毒使猫狗灭绝了，人类开始以会说话的猩猩作为宠物，但他们的遭遇却比猫狗惨得多，1991年，在凯撒的领导下，日益聪明的猿族，即猩猩（Orangutans）、黑猩猩（Chimps）和大猩猩们（Gorillas）联合起来反抗了，人类能镇压这场猿族的革命吗？

　　《决战猩球》（Battle for the Planet of the Apes） 1973年 2678年，猿族教授在讲述凯撒当年的故事，那是在2015年，猿族中发生叛乱，大猩猩们在将军艾多（General Aldo）的带领下和一群发生变异的人类一同意图推翻凯撒的领导，决战开始了...

　　《逃离猩球》影评(二)：一切是开始，也是结尾。

　　续集通常没有第一部精彩这是可以理解的。整体立意还是在的。

　　考尼斯在看拳击的时候说了一句“残忍”，天大的讽刺。

　　可以说之后几部就是在完整第一步的故事，其好坏本来就不需要超越第一部。

　　而且到这一部一切都可以说通了，人类派去的宇宙飞船带来了智力超群的猩猩，毁灭了人类自己，地球的历史就像一个圈，互相影响互相牵制。

　　所以这一部某些意义上也可以认为是整个故事的开端（人类的宇宙飞船带来了智力超群的猩猩），而第二部则是整个故事的结尾（地球毁灭

　　）

　　但是如果再回到刚刚我所说的历史就是个圈，那么所谓的开端结尾就又被混淆了！

　　不知道看到这里你们是不是脑子有点混乱了。。。

　　所以差不多看到这里基本谜团就已经解开了，后面两部几乎没有谜团可以吊大家胃口了，纯粹就是满足观众的愿望，填满这个故事而已（顺便捞钱）。

　　所以我决定睡一觉醒来再决定看不看后面两部。

　　最后一句用来吐槽，没有了琳达大美女的身体，电影似乎没有色彩了呢！

　　《逃离猩球》影评(三)：不是我不明白，是猿猴进化太快

　　老版的《人猿星球》系列共为五部曲，分别是

　　《人猿星球（Planet of the Apes）》（1968）

　　《失陷猩球（Beneath the Planet of the Apes）》（1970）

　　《逃离猩球（Escape from the Planet of the Apes）》（1971）

　　《征服猩球（Conquest of the Planet of the Apes）》（1972）

　　《决战猩球（Battle for the Planet of the Apes）》（1973）

　　本片翻拍自五部曲的第四部《征服猩球》，故事架构大致相同，都是一头名为“凯撒”的聪明猿猴策划并领导了对人类的反扑，使猿猴成为地球的统治者。但这个翻拍版并非简单的照搬，对比新旧两版，能发现不少值得玩味的有趣细节。

　　最明显的是标题的差异，新版更名为《猿族崛起（Rise of the Planet of the Apes）》。熟悉新世纪科幻片的观众一定对以“崛起”（rise of）做标题印象深刻，好莱坞的制片大佬们为了表现电影主角的强势，不厌其烦的令他们在银幕上气魄惊人的“崛起”：《终结者3：机器的崛起》，《神奇四侠2：银影侠的崛起》，《特种部队：眼镜蛇的崛起》，《蝙蝠侠前传3：黑暗骑士崛起》……而这次猿猴们搭上这股“崛起”风潮，自有一种看齐上述科幻大片的野心，显得胸有成竹，令人闻之便生大片品相。而老版的《征服猩球（Conquest of the Planet of the Apes）》相比之下实在拙劣，征服？谁征服了谁？没有说清。一瞥之下，还以为是猿猴统治的“猩星”被征服了呢，与原意南辕北辙。

　　《征服猩球》有一个十分怪异的社会背景：1983年（考虑到拍摄年代，这已经是科幻了），极权主义统治下的美国屠杀了所有的猫狗，猿猴成为了人类的宠物和奴隶，人类的残暴激起了猿猴的不满，于1991年，在智慧超群的“凯撒”领导下起义。而《猿族崛起》的社会背景十分写实，影片不掺杂任何具有明显幻想意味的元素，对医疗试验机构和设备的描绘十分平实，刻意淡化本片作为科幻片的本质。

　　从老版影片拍摄的政治环境和世界格局入手，自然可以解释片中营造一个独裁主义未来的原因，但不论如何，类似的主题在今天已经不适用。环境保护，动物保护则成为当今大众愈发关心的话题（看看《家园》和《海豚湾》的超高评价吧），所以新版将重心转移到此类议题上，是引发观众移情的一记妙招。如果说老版是以充满恐惧和猎奇的未来作为噱头，那新版就是以大众道德的价值观胜利来招揽观众，以疾风骤雨式的进攻，来瓦解一切挑战人类良心底线的邪恶势力，即使这些邪恶势力是我们的同类，观众一样拍手称快。同样是科幻，新版更“硬”，更有信服力，也更令人在感情上投入。

　　对于“凯撒”的描绘在两版中有巨大的不同，《征服猩球》的凯撒是来自未来核爆辐射后进化的种族，天赋异禀，生来就具有超越同族甚至人类的智慧，它一直大隐隐于市，甘做人类宠物，直到目睹人类暴行，才忍无可忍揭竿而起。而《猿族崛起》不认同这种概率小的惊人的基因突变，代之以祸起萧墙的宿命论：人类为了研究药物不惜用猿猴做实验，结果药物使猿猴智商突飞猛进，使人类自食恶果。

　　这样看来，又是新版胜出一大截。70年代时，基因工程、细胞再生等医学概念尚是假想，编导要在这上面做文章纯属自讨苦吃，难编不说，即使编出来，当时对此毫无了解的观众也会嗤之以鼻，只能求助于时空轮回，飞船迫降；而如今高度发达的医学和信息畅通的互联网，早已使观众对此毫不陌生，科技设定能比原版更自圆其说，也可以得到观众理解，尽管稍微一认真，这仍是满足剧情需要的“伪科学”。再者，同样是诠释因果报应，原版中因人类残暴而引发猿猴暴动，实在难以令人信服，而新版的动物实验则是合理的多的契机，毕竟在我们目之所及的世界，虐待奴隶现象几乎绝迹，拿动物做实验却是科学界大量存在的事实。

　　两版最关键的差异在于结尾的高潮。《征服猩球》中的“凯撒”振臂一呼，众猿猴跟随，与荷枪实弹的军警展开搏斗，一番古惑仔式的街头火并之后，军警被尽数歼灭，猿猴胜利，至于后续人类如何自取灭亡，猿猴如何逐渐统治地球，则几乎全无交代，只在续集中有浮光掠影的提及。《猿族崛起》则玩了一个宣传上的小花样：在预告片中大肆渲染猿猴与警车和直升机的战斗，令人误以为只是将老版照搬并做了场面升级，但实际在剧情中，这场人猿大战的战略意义甚低，只是猿猴们“回家”的抗争，随即又在结尾简短交代了人类最终败亡的原因：实验室中的有毒物质扩散。

　　这大概是新版最进步的地方，因为它真正阐明了人类为何会在这场实力悬殊的交战中失败，最终沦为猿猴的宠物和奴隶。而不是像老版一样，不看续集，或者不注意续集中的细微回溯，观众，尤其是经受过《独立日》《变形金刚》等片洗礼的观众便很容易陷入这样的错觉：猿猴是靠拳脚和冷兵器战胜了人类文明，进而质疑：武力可以轻易摧毁城市的外星人和机器人，难道竟比不上一群手无寸铁的猿猴？有诚意的翻拍片，一定会致力于修复原版中的重大不足，在这一点上，新版确实做得出色，该解释的全部清晰明了。

　　而“全球中毒”的安排，也比老版中疯子、核战引发混乱和衰亡来的高明。后者明显受到时代格局的影响，旨在反映当时的一种恐慌心理，但因与猿猴之崛起并没有必然联系而显得拼凑（独裁社会就一定引发核战争？）。前者却给人偶然中的必然之感，故事源于药物实验，终于药物实验，一个完美的首尾呼应，令人唏嘘。

　　新版中的猿猴，虽然在发达的电影特技下有了更灵活的动作和更强的战斗力，但它们征服世界所需的努力却明显少得多——人类自己研制的药物替它们搞定了大部分工作。相隔40年，再次在银幕上起义的猿猴们更有头脑和战略规划，效率更高，以更小的肢体冲突换取了更迅速的胜利，它们的进化速度令人吃惊。隐隐担忧，也许下一次我们看到类似的场面，不会是在影院中了，阿门。

　　原文：文/方聿南

　　《逃离猩球》影评(四)：假如有改变未来的能力，我们有权使用吗？

　　1.

　　哈斯林：无限倒退的似神天赋。当我们的画家无限倒退的时候，他本身就成为他的风景画的一部分，既是观察者，也是被观察者。在这种情况下，他会发现，时空就像高速公路，有无限多的车道，从过去通向未来，但并不是通向同样的未来。A车道里的司机可能撞车，B车道里的司机可能幸免。那么，司机通过改变车道能改变自己的未来。

　　2.

　　总统：假如有改变未来的能力，我们有权使用吗？

　　哈斯林：我们会宽恕暗杀希特勒的人，因为希特勒是邪恶的。

　　总统：但是，我们能暗杀婴儿期的他吗？那个时候他是清白无辜的。或者，我们能趁他还在他娘的肚子里的时候，杀死他娘吗？或者，去刺杀他遥远的祖先？我们没有证据证明那些猿是邪恶的。

　　3

　　考尼斯：作为一个考古学家，我曾接触过一些秘密的历史卷轴。我怀疑，毁灭地球的武器就是你们人类自己发明的。我可以确定的一点是，人类灭亡的原因之一，是你们彼此残杀的特有习性。人类会消灭人类，但猿类不会消灭猿类！

　　4

　　考尼斯：好吧，在我们的史前时期，瘟疫肆虐，猫和狗成千上万地死亡。经过一段时期以后，瘟疫被控制住了，但人类就没有宠物了。对人类来说，这是无法忍受的。人类可能会杀他的兄弟，但不会杀他的狗。因此，人类把原始猿类作为宠物养起来。

　　兹瑞：原始的不会说话的猿类，比猫和狗聪明20倍。

　　考尼斯：没错。他们被关在笼子里，生活和行动还算自由。他们对人类的语言反应积极。这个过程不到两百年。他们从单纯的表演发展成表演产业。

　　审讯人：训练有素的牧羊犬也能做到。

　　考尼斯：牧羊犬能烹饪和清洁房子吗？能按主妇提供的清单去购物吗？能侍候主人用餐吗？

　　兹瑞：三百年后能成为餐桌上的主人吗？

　　哈斯林：后来怎样？

　　考尼斯：他们的数量剧增，而且逐渐对奴隶制概念有了认识。他们要求废除奴隶制，于是小群体集结，学习团结，并且尚武。他们首先学习拒绝。起初，他们只是发出哼哼声，然而，在一个历史性的日子里，在我们种族值得纪念的日子里，神圣的卷轴可以证明，奥尔多出现了。别的猿类只会发出哼哼声，只有他清晰地说出了，他说出了一个人类对他说过无数次的单词，他说，NO！

　　《逃离猩球》影评(五)：「Quotes」

　　「It is the moment when our artist has regressed to the point of infinity. And himself becomes part of the landscape he painted, and is both the observer and the observed.」

　　「I suspect that the weapon which destroyed Earth was man’s own invention. I do know this; one of the reasons for man’s original downfall was your peculiar habit of murdering one another. Man destroys man.」

　　「He spoke a word which had been spoken to him whole time without number by humans. No.」

　　《逃离猩球》影评(六)：悲伤逆流成河

　　小篇幅的影评唠叨两件事：题目直接采用郭敬明曾经一本书的名字《悲伤逆流成河》，我没有读过这本书，但我此刻的心情无比悲伤。

　　第二件事就是复述《猩球崛起》原作者创作本书的初衷：偏见、种族歧视。

　　第三部的故事依然很简单：猿人科学家夫妇乘坐修复好的泰勒的飞船，逃离了被毁灭的地球，被卷入时间漩涡，到达了泰勒那个时代的地球。生命轮转，泰勒的命运降临到考尼斯和兹瑟的头上。

　　影片开头，人类对猿人和猿人对人类的态度有天壤之别，本以为人类会被打死却活了下来，而猿人竟无路可走最终走向了死亡。猿人虽然粗鲁，但直率可爱，人类虽然和善，但阴险狡诈。兹瑟曾经选择相信人类，把人类当做朋友，可是朋友并不能做什么，他们只能眼睁睁看着她中枪、死去，我不认为什么是无能为力，只有你不愿意，没有你做不到。那些隐藏在黑暗中，眼睛亮的像一只猫的人，手里的尖刀，随时准备着品饮鲜美的血液，那是同袍的相残。一个善良的、追求科学文明的猿人科学家，被人类冠以怪胎、宠物的名称，在一个号称民主娱乐的国度，竟无处可活。这是人类的偏见么？不！这是人类的天性。

　　猿人三人来到地球，其中一个是被大猩猩勒死的，联想到美国曾经的种族歧视问题，黑人之间相互争风吃醋，这是否也是一种讽刺呢？

　　《逃离猩球》影评(七)：中国崛起

　　看完后才知道这是老版“猩球五部曲”中的第三部。顿时对这个系列产生了浓厚兴趣，决定从第一部开始再欣赏一下。真的是很老的片子，这第三部上映于1971年。一想到这些穿着猩猩服的人们在电影里欢蹦乱跳时，我还没有出生，就觉得特别奇妙。

　　本片前半部分相当有趣，猿族夫妇考尼斯和兹瑞充满了个性魅力，即使当时的化妆技术拙劣简单，也完全不影响其风趣幽默的表现形式。后半部分沉重悲伤，居然还有时空穿越型宿命的概念，实在厉害。

　　其中有一段是各国播报新闻，有英语、法语、日语??我发散性地想：如果现在重拍，一定会加上一个中文播报的。要知道，现在“金刚”里都出现小甜甜啦！这么一想，民族自豪感油然而生。莫名其妙地在猩球崛起中看到了大中华的崛起。

　　《逃离猩球》影评(八)：任何作品都是时代的产物

　　浏览了一下诸君的影评，很多都很有道理，但我觉得部分网友太过在意影片对于“未来”的想象，以及影片起承转结的合理性，因此很多人不喜欢上世纪70年代的老版电影。

　　我个人认为，评价一个东西还是要结合时代特征。就好比，现在有人用自制的线圈做出简易的交流发电机，这个在今天看来并没有特别重大的意义，而最初发现交流电的科学家却能够永远彪炳史册（如果人类的历史一直延续下去的话）。这就是所谓的时代产物。

　　再看逃离猩球和刚刚上映的猩球崛起，有人觉得动物试验直接导致了凯撒的起义，而人类灭亡的重要因素是病毒扩散这样更合理。说得对，但网友们似乎忘却了1970到2010这40年之间的技术爆炸，也忘记了人猿星球作者写作的初衷——种族、阶级歧视。

　　艺术源于生活而高于生活，如果评价一部电影非要扯上那些合理不合理的客观因素，我觉得就太累了，就像第一部人猿星球里面提到的“信仰与科学”的矛盾，在今天看来，这个命题是没有意义的。如果从作者本身的写作意图出发，去重新审视这个系列的老片子，是不是更加符合电影精神？总不能说主角穿越这个噱头太过无厘头就否定片子把片子降了一级对待吧？那么复活节岛上的雕像怎么解释？现代人要是拍个复活节岛雕像的片子，还不是外星人那一套？

　　总的来说，人猿星球系列电影还是不错的，能够在那个时代构思出这样的故事来警示人类，这个出发点就非常好，不能用今天的理论去硬套历史的情节，那样太不尊重历史了。

　　《逃离猩球》影评(九)：《逃离猩球》：来自地球的宇航「猿」

　　随着超级核弹的爆炸，地球彻底化为乌有。按理说，《失陷猩球》的结尾方式已然足够圆满，似乎杜绝了故事进一步发展的可能。不过，对于电影公司而言，一千多万美元的票房盈利和前两部积攒下的口碑让他们仍然想把这个系列继续下去。于是，20世纪福克斯发扬了勤勉催命的传统，仅仅花了六个星期便完成了拍摄工作，在《失陷猩球》上映后的第二年推出了该系列的第三部——《逃离猩球》

　　工期如此之短，主要还是因为预算不多，从上一部的300万压缩到了250万。受此影响，用于化妆的成本也大幅降低，前两部中众多的人猿角色到了这一部里就剩下了三个，而且其中一个在开场不久就领了便当。然而，《逃离猩球》并没有因仓促赶工而沦为豆腐渣工程，虽然特效场面几乎没有，却反而返璞归真，从第一部的震撼和第二部的诡异氛围里回归到了朴素的人性思辨之中。

　　历经了前两部在未来「猩球」的故事线，在这一部终于回到了现实，猿族夫妇科尼利厄斯博士和吉拉博士等三人乘坐宇宙飞船经过时间旅行穿越到了1973年的地球。与第一部中泰勒等人降落在「猩球」后引发的骚动一样，当三位宇航「猿」摘下头盔时，人类也同样表现出了极大的震惊。在此意义上来说，《逃离猩球》就好比是颠倒版的《人猿星球》，只不过宾主双方互换了位置。

　　当然，与泰勒在「猩球」所遭受的非人待遇不同，科尼利厄斯博士夫妇在地球经历了一个从好奇到敌意的过程。刚到美国时，政界、学界、乃至普罗大众对这两个会说话且拥有超高智能的人猿表现出了极大的兴趣。它们被人们待若上宾，还被安排试穿新衣、到处参观，其中的女性（雌性）人猿吉拉博士甚至到女性俱乐部发表了演讲，上镜率堪比现在的网红。

　　然而好景不长，奥托·哈斯莱茵博士对吉拉无意中透露出的人类的未来开始了刨根问底。虽然美国总统并不支持哈斯莱茵博士的主张，但他仍然私自主持了对人猿夫妇的监禁与审问，想尽一切办法试图撬开它们的嘴。当他进一步得知人类是如何一步步走向没落、猿族是如何一步步成为地球新的主宰时，便开始密谋杀死科尼利厄斯和吉拉以绝后患。尽管也有两位好心的人类博士斯蒂芬妮·布兰顿和刘易斯·迪克森尽力在帮助和保护它俩，但最终还是没能逃脱惨遭杀害的悲剧。

　　万幸的是，人猿夫妇刚刚降生的孩子米洛被暗中保护了起来，并交由一个马戏团团长收养。日后，米洛更名为「凯撒」，而《猩球崛起》中的猿族领袖凯撒便是为了致敬这一角色而命名的。与前两部不同的是，片尾的小米洛显然是留给后续故事的小尾巴，抛出了故事的发展走向，使得环形时间线得以确立。《逃离猩球》是一部想象力和现实感并存的影片，弥漫着一种难以名状的宿命悖论，曾经在未来帮助过人类的人猿夫妇却在如今的人类世界遭到虐杀。这里，作祟的不仅是「非我族类，其心必异」的本能恐惧，更有人类披着文明的外衣，但又干着为达目的不择手段的卑劣行径，可见第一部中猿族对人类的认识与担忧是多么地正确而明智。

　　?

　　《逃离猩球》影评(十)：escape

　　1，in some fashion

　　in some way

　　in some fashion，i know ~~

　　OT iSURE！

　　2，

　　a type of bags

　　carpet bag

　　毯制旅行袋

　　3，uppity

　　conceited

　　arrogant

　　4，docile

　　温顺的

　　meek

　　5，

　　acecraft

　　flyer

　　6，

　　e conditioned to

　　e used to

　　e accustomed to

　　习惯于

　　7，crania

　　头盖

　　cranial

　　头盖的

　　8，

　　rimitive

　　rimitively

　　9，conceivable

　　可能的

　　10，convene

　　assemble

　　round up

　　11，zoologist

　　动物学家

　　12，eminence

　　卓越