《年度人物》是一部由巴瑞·莱文森执导，罗宾·威廉姆斯 / 克里斯托弗·沃肯 / 劳拉·琳妮主演的一部喜剧 / 剧情 / 爱情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《年度人物》影评(一)：大大的糟糕之后，老子又能如何糟糕法

　　很摇摆，心里很矛盾，很有带入性，真的感受一波很强势的现实性的具有中二的代入感。就好像我也有过如此的幻想和中二，然后如果真的，真的 有一天，我的那一份中二被现实性的摆在了我的眼前，我也许真的不如tom那么洒脱得一挥手，一个眼神来给本来就不属于自己的一份惊喜做道别。但最后却是又是很意外的被tom的洒脱所征服，什么是喜剧，既能信手捏来，又可随手丢去，也许这才是喜剧，这才是属于一个喜剧人永远的喜剧，这里我也想起了曼德拉说过的话“i am the captain of my soul” 讲实话，很少有美国电影可以使我的心灵平静，却又浮想联翩，这是日本电影的日常，却是美国电影的奇迹，但这次似乎是一个例外。对于一份喜剧与平静而言，若是威廉姆斯还在人世，他现在干什么呢？

　　《年度人物》影评(二)：请脑内补完

　　我有一个坏毛病，就是电影看一半就憋不住跑出来写影评……。以下是我看到1:10左右的时候写下来的短评：

　　“基本可以算6星了。妙就妙在女程序员的出现，让这部片子加了很多人性元素在里面，否则就只能是部稍有妙想的美式爆米花喜剧罢了，总统本人的反应，公司的反应和程序员本身的反应，都让这部片子真正的有血有肉了。哗众取宠的演讲片段是典型的美式噱头，真实性微乎其微，但居然有人以为这是精华……”

　　然后当我多看了几分钟以后发现剧情急转直下。并没有按照我YY的那种人性推敲片狠狠演上几把，剧情并没有像DOBBS的竞选辩论演讲那样，不光找准G点，而且还狠狠的猛戳了一把，只是像个找不准重点的freshman一样粗略的浮游而过，漫不经心的输掉了全垒打。

　　如果女程序猿继续YY纠结，DOBBS和她没有任何暧昧，两人包括整个团队就仅只是纠结于正义和民主之类哲学命题，然后轻则温暖鸡汤型心灵片，重则团队内部窝里虎斗最后以赢家收场好好上一节政治流派课——

　　那么这片本该是多么清新华丽呀。

　　就类似于HOT FUZZ式的剧型急转，从嗷嗷叫的噱头美剧，到严肃认真的人性文艺片，该是多么美好的收尾，而且轻松和反思各占一半，观众看得不费神，演员演技全方位，简直是讨喜死了~~！

　　唉西，这片本该这样演来着。

　　《年度人物》影评(三)：不愛江山愛美人

　　不知道爲什麽，很多電影在描述本身的主題之外要還要加入其他不同的元素，特別是愛情這一方面。我想這部電影也不例外。本身是一場政治鬧劇，偏偏加入了有少許感人的愛情故事。我不禁聯想到是否要用純潔的愛情來襯托這骯髒的政治，恕我想得太多了。

　　Dobbs到最後還是放棄了江山，要了美人。先不說美人，看到后半段，我們都會想到結局，就是Dobbs會把真相說出來，放棄做那個位總統的位置。但出人意表的是，他竟在talk show中向世人告白——一個talk show jester要當選總統了到他在talk show節目裏對大家說“謝謝大家支持，因爲電腦出錯，其實我不是總統。”這是多麽的玩味。

　　這不是一部喜劇片，不過憑著主角幽默的臺詞博得了眾君一笑。在沉重的政治話題面前，有時幽它一默也挺不錯，可惜我國不行，國情不一，開了玩笑要入“文字獄”的。

　　不扯遠，片中Dobbs作爲節目的主持人，雖然愛開玩笑，但是他爲人是正義的。這一點和女主角Eleanor Green不侄�合，這正是片子發展到後面事件的原因（當然不排除Dobbs本來就對自己沒有信心當選總統，結果出來后他也覺得unbealiveble）。

　　最後，真相大白了。Dobbs做回了自己talk show的主持人，還娶了Eleanor Green。試想你如果有了美人又有了稱心如意的工作還會去做總統嗎 ^-^

　　《年度人物》影评(四)：期望越高失望越大

　　一个人开始重复自己的时候，他可能就在走下坡路了。如果你看过《早安越南》，你也许会对本片略感失望。虽然同样是Barry Levinson 和 Robin Williams，罗宾威廉斯已显老迈，有些笑话也不太好笑。当然，人是会老的，激情会消退，化作脉脉温情。当年嬉笑怒骂中的强烈批判变成了如今不痛不痒的插科打诨，八十年代横空出世的喜剧经典沦为了今天淹没在好莱坞娱乐产品中的庸常之作。仅从技术层面上说，故事老套，情节漏洞百出，看到一半就能猜出结果，还有那个愚不可及的电脑程序缺陷……不知道现在的编剧是不是都是流水线作业了，写东西根本不动脑子。类似的故事在一大堆片子里都能找到，《总统先生》、《冒牌天神II》……好像写剧本就是拿几个模块排列组合一下就行了。影片的结尾在很多方面做了妥协，皆大欢喜，政治正确。

　　请原谅我的挑剔，挑剔是因为喜爱。喜欢Robin Williams，因为《早安越南》和《死亡诗社》；喜欢Barry Levinson，因为《早安越南》和《雨人》，当年有评论说他是 "a minimalist in a world of maximalist"，至今印象深刻。

　　《年度人物》影评(五)：前半部很精彩，后半部很无趣

　　前半部是典型的政治讽刺电影。政治讽刺脱口秀的主持人在观众的起哄下宣布竞选总统。

　　既然人家本来就是干讽刺这活的，竞选的时候自然要吧对手大大的数落一番。

　　尤其是在竞选辩论时的一场演说相当精彩。在大堆看似无厘头的描述之后一针见血，倒是很值得学学。

　　加上之后面对媒体的率性，以及巡回演说中唱着的讨厌两党的歌，想必是很讨好那些整日在底层抱怨的观众的。

　　政客是职业说谎家，现在有个不忌讳说真话的人出现，自然就会很兴奋了。

　　至于后半部分就平平了。这家伙在投票系统的bug下赢得竞选，真的成了总统。而系统设计者之一的女工程师还是想办法告诉了他真相。于是总统诚实地宣布了结果，回到了电视里。这部分大约是想表现下人性中的真诚，可大家是冲着讽刺来看这电影的，没了讽刺也就没啥兴趣了。

　　另：在这个2流演员当过总统，动作明星当着州长的国家，也许真的有一天会有个喜剧演员来领导大众。

　　《年度人物》影评(六)：听音乐看电影

　　电影《年度人物》（The man of the Year）这里特指2006年罗宾.威廉姆斯的版本。这是个好名字，估计很多导演都爱用。今天下班回家的路上顺手买来，因为罗宾.威廉姆斯曾经给过我《逃离魔幻纪》、《窈窕奶爸》、《小飞侠》，他对我有种特别的意义。等回到家，这片子给了我两大惊奇。一是它居然转录自俄罗斯版，俄罗斯人甚至给它压了一条俄语文配音的音轨道。二是豆瓣居然没有人看过，被我抢了头名。

　　如果没有罗宾.威廉姆斯，在十分制下，这部片子可能只有四分，也就是说它是一部纯粹的烂片。有了罗宾.威廉姆斯则可以勉强评到6分，那是对罗宾.威廉姆斯演技的肯定。他现在似乎成为了烂片救星，专门下凡打救这些本来无可救药的片子，好让投资人晚些跳楼从而降低美国的自杀率。

　　《年度人物》的故事老到不能再老：脱口秀明星罗宾.威廉姆斯经常在节目里讽刺政治人物，屡遭好评。观众HIGH了，就难免说些疯话，类似：您为什么不去参加总统选举呢？结果，罗宾.威廉姆斯说着说着就假戏真做了起来，参加了总统竞选。花开两朵，当时美国已经实现了电脑计票，承办选举的公司里有一位动人的程序员姑娘发现了系统有BUG，统计结果因此会出错。她向公司CEO投诉了这件事，但是被封杀。

　　花又开回来，罗宾.威廉姆斯在系列巡回演讲中并没有捞到多少得分。但是，在投票前进行了公开辩论中，他充分发挥了他脱口秀主持人的专业水准，大出风头。言大众心声，赢得掌声一片。一般来说，他在那一夜闪光完毕也就算了，大家都知道他作为独立竞选人出来的目的就是替美国人民出口恶气，但是脱口秀主持人都能当总统的话，脱衣秀女郎都可以当国务卿了（当然，历史上的确有脱衣舞女当议员的事情发生过）。结果却让所有人大跌眼镜，罗宾.威廉姆斯以57%的绝对优势在三人中压倒性胜出，成为下任美国总统。

　　在总统预备期里，那位程序员姑娘找到了他。身为钻石王老五，他莫名其妙地爱上了这个有些错乱迷惑的姑娘。当然，他也知道了真相。面对姑娘和总统宝座，他会选择什么呢？

　　罗宾.威廉姆斯本来就是脱口秀演员出身，所以扮演起这个角色驾轻就熟。难道他这一次没有大量讲黄色笑话，反而多了一种咄咄逼人的气势，影片因为有了他才让人看得下去。小布什最近两年来风水不好，触了霉头，这部片子本来的用意怕也是想从这里入手，吸引美国观众。不过，以这部片子本身的质量，怕是根本打不赢《波拉特》。美国群众对于玩弄总统已经毫无兴趣，他们似乎更喜欢看哈萨克斯坦人波拉特先生如何在美国出丑。

　　尽管片子不好，但是我发现了一种观赏的新角度：和《星球大战》的音乐一起欣赏。不是要你边看DVD边放音乐，而是在看电影的时候回想《星球大战》的主题曲。罗宾.威廉姆斯的闪亮登场，那是星战的第一乐章。简短的过度以后，进行曲一般的音乐和电影里罗宾.威廉姆斯的节节胜利完全对应。然后是一段柔和的音乐，电影里出现了爱情的小火花。一阵不和谐的音调，预示着电影里邪恶势力的出现，双方展开了斗争。最终，罗宾.威廉姆斯去职，回到自己的女人身边，乐曲在几记鼓声中干脆利索地结束。这就是一个美国式故事的节奏，和《星球大战》的音乐完全步调一致。

　　我猜中国观众会不大喜欢这部片子，因为罗宾.威廉姆斯的脱口秀速度实在是太快，字幕很难跟上，而且我看到的版本里字幕翻译质量并不高。而他的美式幽默可能对于美国人来说每句都意味深长，但是对于中国人来说就显得莫名其妙。但是有爱情，片子有段动人的爱情这也就够了，不是这样吗？

　　《年度人物》影评(七)：政治辛辣讽刺与娱乐幽默

　　拿政治时事开刀，拿美国总统开涮，似乎好莱坞总是喜欢作这种游戏。而这种游戏恐怕也只有在美国在好莱坞才能真正的玩的出来。没有真正的畅所欲言的自由，没有真正的随心所欲的畅快是不可能给这样的片子诞生的空间的。无端的封锁与屏蔽，连用个搜索引擎都会频繁“撞墙”的国度可能诞生这样辛辣讽刺的影片吗？

　　这样的影片，这样的角色，主演的不二人选当然非Robin Williams莫属。每次一看奥斯卡的颁奖典礼，一看到这个小老头出现，就知道他带来的肯定是毫无顾忌的讽刺与搞笑，往往当时的舆论红人成为其搞笑的把柄。也是因此，Robin Williams也成为各大颁奖典礼的常客。本片这样的角色，简直就是为Robin Williams量身定做。

　　说来这是个非常有趣的故事， Robin Williams作为政治谈话节目的主持人因为受到民众的支持和欢迎，在一个观众说“你应该去竞选总统”之后，还真的拉开了架势去竞选美国总统。而且阴错阳差的竟然还真的“当上”了美国总统。当然导演知道如果真的凭借民众投票让一个喜剧明星当上总统还是太过荒诞，于是引入了一个设计电脑投票系统的硅谷公司，让他们公司的产品出现纰漏，导致票选的排序不是根据真实票数而是根据3个候选人的名字的字幕排序，上演了一场有些夸张但又符合情理的喜剧。

　　能够拍摄这样的影片，导演绝非善类，Barry Levinson身兼本片编剧和导演两职，早在80年代就已经扬名立万，多次获奥斯卡最佳原著剧本、最佳导演奖提名。其作品以1988年的Rain Man最为有名，也帮其捧回了奥斯卡最佳导演的小金人。而与Robin Williams的合作，更是早至1987年的Good Morning, Vietnam 。女主角Laura Linney虽然还很年轻，但是也曾获得过奥斯卡的题名。另外还有老戏骨奥斯卡得主Christopher Walken，他在Mousehunt中扮演的捕鼠专家可谓让人印象深刻，在本片中扮演Robin Williams的经纪人。

　　事实上本片的题材并非空穴来风，而是源于2004年美国大选电脑记票系统出错这一事件。而本片最大的任务，是要完成对于当下美国时政中的一些让民众不满意的部分以及当下的美国总统布什的讽刺。整部片子，3个总统候选人辩论的那场戏最为精彩。抓到机会，当然免不了要对能调侃的东西全都调侃一番，从美国政府对待恐怖分子的恐惧而产生的对于出入境问题的小题大做，到墨西哥非法移民的大量涌入美国；再从环境能源问题到对待同性恋的态度，再加上万络丑闻、安然丑闻，都逃脱不了导演的法眼。当下美国政治的众多弊端和问题也都成了编剧最好的素材，全都拿出来大大的嘲弄一番。就连小甜甜布兰妮和Paris Hilton的One Night in Paris都被搬上了台面。hmmm，说来这个叫Hilton的女人也真够强的，自己和男朋友在巴黎的云雨交欢被偷拍后出版，她竟然还打官司要回了自己男友卖出的版税的一半。

　　这样的片子，看起来爽，演起来应该更加的有趣。想来在拍摄过程中片长一定会是笑声不断，导演和演员都过足了瘾。而在搞笑背后，同样表达除了导演的意图。尤其是对结局的处理上，并没有让荒诞彻底的进行下去，而是冷静下来对于Robin Williams这个并不副实的总统的去留问题做了很好的处理。事实上也正是这样，会对一件事情发表评论的人并不一定就真的能够办好一件事情。评论是一回事，能力是另外一回事。如果真的让一个一直只会对政治进行调侃的政治谈话节目主持人当上了美国总统，他面临的将不是他自己一个人的问题，到了那个时候能不能够把事情做的比他口中讽刺对象更好就是个最大的问题了。就像本季24中的副总统Noah，等到他真的当上了总统才知道Wayne Palmer根本不是他想象中的那样无能。

　　所以，也许当演员演得过瘾导演导得过瘾观众看得过瘾，该说的说了，该做的做了，该讽刺的讽刺了，片子的目的也就算是达到了。115分钟以后，观众走出影院，世界并不会马上改变，或者根本就不会改变。但是毕竟有人把很多人想说的东西说给所有人了，也就足够了。

　　只是不知道当下真的美国总统布什，如果真的看了本片会是何种感想,hmmm

　　《年度人物》影评(八)：政治幽默

　　其实里根当选之后，就为360行的状元们提供了新的职业选择，也为大家提供了更多的娱乐。

　　比如，如果一个脱衣舞娘当总统，那大家有很多的漂亮桌面可以下载，而且只有性，却没丑闻，多好。

　　如果一个笑星当总统，他会说：

　　政治家像尿片，得勤着换，这样才能保持清洁。

　　为什么政治家不像运动员一样，在衣服后面贴上赞助商的名字再开始竞赛？

　　我没有和人发生关系，虽然我很想……

　　asa花了3千万美元来研究在太空失重条件下能写字的笔，而俄国人用5美分就解决了这个问题，铅笔嘛！立着写倒着写都好使，喝5瓶伏特加之后，还能写。

　　……

　　那政治就还会沉闷吗？

　　《年度人物》影评(九)：话语权

　　剧中的Tom是电视台著名脱口秀喜剧演员，拥有成百上千万喜爱他的电视观众，除了fame之外自然具有了相当的话语权。也正是因为他所拥有的话语权让他具有竞选美国总统的资格。这让我想到了在美国，新闻节目的主持人大多是在新闻第一线工作多年的资深记者，比如Walter Cronkite、比如Peter Jennings，这些人的公信力甚至大于总统和政府官员，人们往往愿意相信他们说的话而不是来自官方的声音。

　　当然，话语权的形成和施展是需要借助大众媒介的。电视、报纸、杂志、网站成为了拥有话语权的人们制造影响力的游乐场。其实记者也是拥有一定话语权的人群，这种权力可以表现在新闻报道的角度，镜头背后的态度，新闻评论的指向性。可惜大部分时候名记们的“名”往往限制在本行业内，除非当他通过在电视上抛头露脸变成了水均益，变成了白岩松，变成了王小丫。

　　回到影片，故事的结尾喜剧演员Tom选择了向公众坦白真实的票选结果，自己其实并没有资格当选美国总统。最终他做回了自己的脱口秀节目主持人，像以前那样享受着自己的话语权和这些那些笑话带给观众们的快乐，他也作为年度人物登上了时代周刊杂志的封面。

　　《年度人物》影评(十)：保守派的批判？

　　Robin Williams饰演一位当红脱口秀主持人，在节目上对政治人物极尽调侃之能事。某日，一位观众开玩笑问说，"你为什么不出来选总统？"引发他"有为者亦若是"的雄心壮志，纠集原节目制作团队开始他参与美国总统大选历程。

　　这是导演Barry Levinson第二部有关美国总统选举的政治电影。前一部"摇摆狗"（Wag The Dog）利用一位聪明的制片家，制造一个只存在于电视与观众想象中的战争与英雄，协助现任总统竞选连任成功。"摇摆狗"对新闻媒体与政治人物的挂勾进行火力十足的抨击，然而在"年度人物"（Man Of The Year）中的批判力道却衰退了。"年度人物"片中提出的问题，认为当前政治人物的政治语言与四处乱开的政治支票，已经离人民越来越远，让人民觉得与自己和政治毫无关系。也是因为这个原因导致了历年选举的低投票率，以及人民的政治冷感。

　　另外，本片也对选举过程可能出现的舞弊提出质疑。2000年美国总统大选，布什和高尔之争时，佛罗里达人工记票问题，直接影响了选举的结果。"年度人物"的其中一条主线是就电脑投票问题提出质疑。但是或许受限于一定程度的意识型态取向，以致这部分观点的呈现相当无力。一开始，女主角发现电脑投票中的缺失，导演从头到尾刻意的不去碰触这个错误缘由，无论本来就是刻意的操纵某位候选人上台，还是因为真正的程序错误所致。可是看完的感觉，导演似乎想要明白指出，这就是选举操纵。因为被怀疑想利用电脑舞弊继续连任的现任总统，以及电脑投票程序开发公司的高层人员，都很"蓄意"的不去探究错误的起源，而是一昧地防止这个错误公开。导演利用股票上市与承包国外其他选举的商业问题来掩盖"选举舞弊"的问题，但是观众却仍不能不对这问题继续深究。观众要深究的是：为什么导演对这问题也是视而不见？真的因为疏失？还是刻意为之？

　　这段情节可能是受到现实中2000年美国总统大选计票问题的影响。现实中的人工计票因为联邦法院法官的介入而停止，电影却将这问题变成对电脑投票可能产生的问题。电脑投票和计票会因为程序设计错误而产生问题，甚至影响选举结果。在美国几十年前开始采用电脑投票起，就有许多质疑。问题是在现实中，当人们慢慢接受了电脑投票，承认其具有一定的便利性与公平性时，这部电影又把这个已经不是问题的问题又当成问题来提出，就有点令人费解。也因为这个质疑缺乏力度，因此围绕着这个支线发展的剧情就显得相当空泛与贫乏。发现电脑程序问题的女主角，可以很"安全"的四处走来走去，并且很轻易的就接触到总统当选人，并告诉他电脑投票的问题；可以看到商业公司为掩饰其犯下的天大错误，竟然是派人在女主角身上注射各种毒品，并以此作为破坏女主角信誉的手段，使其言论不具有公信力；可以看到公司派人用相当笨拙的手段，意图制造车祸置女主角于死地。这些剧情发展的不合理处在于，既然已经决定要将整个错误给掩饰住，为何要用许多拙劣且耗费成本的手段，一步步的压制女主角的行动？为什么不在迷昏女主角时，就在其身内注射过量的毒品而致其死亡，免去后来许多麻烦？

　　讲到女主角，不能不提到片中最大败笔正是女主角的演技。肢体动作过于僵硬与不自然，表情则显呆滞与夸张。原本是诠释一位面临发现选举舞弊而无法获得支持的女研究员，可却因为过于夸张的表情与语言，使得观众看不到应该表现出来的彷徨无助感，而变成了神经质与情绪化。而且，不知是否导演有意为之，让这个角色的行为表现相当不负责任。原来发现一个可能导致总统选举结果改观的电脑错误时，她可以寻找多种管道将其公开，但是却只选择找上总统当选人；经过双方第一次见面、第二次见面的"酝酿"后，才在第三次见面时，吞吞吐吐的说出真相，另外加上一句，"这是你的问题！"老实说，当我听到这句时，突然有种"妳为什么还活着"的奇怪感觉。

　　这些情节上的破绽与不合理处，导致这部电影本质上呈现"保守"的气味。男主角原本既以独立候选人之姿出面竞选美国总统，在整个竞选过程中理应对此职务有所认识，同时竞选对手和相关公共事务人士也会就他是否具有掌握行政机关运作的能力进行不断的质疑与检验。选民并非盲目无视，候选人能力一直是影响其投票重要的决定因素，不否认有一定比例选民是因为不满现任两党政治与候选人而投下"赌烂票"，但这类投票的影响力会因为"普选"因素而被冲淡。因此，在不考虑电脑舞弊因素，男主角当选后，应对整个政府的运作有一定的掌握能力，而不是要等到后来试坐总统位子时，才开始觉得总统职位的任重道远，以及一举一动和未来所做的每项决策造成的重大影响。当男主角讲出这种话时，他不但贬低了自己，也贬低那些投票给他的选民。或许，这就是电脑舞弊情节必须存在的原因，提供给男主角无法胜任总统职务的一个下台阶。然而，如此一来却使得这部电影失去了其应 有的光芒，也使其成就比不上"摇摆狗"。