《凯撒大帝》是一部由乌利·埃德尔执导，杰瑞米·西斯托 / 理查德·哈里斯 / 克里斯托弗·沃肯主演的一部剧情 / 传记 / 历史 / 战争类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《凯撒大帝》观后感(一)：吃人的权力

　　马基雅维立在君主论里说，一个国家易攻则难守，难攻则易守。看来他说对了。

　　他还说，一个国家过大就易分裂，看来他又对了。

　　战将适合作战，不适合执政，看看毛就知道了。

　　历史如何将一个正直的人变成最好朋友的敌人，时机又如何膨胀了一个人猖狂的野心。

　　人只是历史的产物，在历史的洪流面前，没有人能抵抗命运。

　　哲学上说所有的自由只有选择的自由。

　　所以选择体面的死，或是忠贞的死，或是被自己的人杀死。这是我们唯一能选择的。

　　看完电影搜了一下男主角的资料，Jeremy sisto，完全没有看过他的电影，唯一看过他演的两部美剧也毫无印象。但他演的凯撒还是挺自然的，虽然不够威严和野心。

　　Chris north倒是一直都有这种饰演落魄的王的传统。

　　倒是Christopher walken的死有几分“told you"的悲凉。

　　这电影最遗憾的是没有能撑得起这故事的悲壮的男性。

　　可能导演就是想拍得客观一点。

　　人一旦拥有了一直渴望的东西也不一定会怎么珍惜，珍惜来自于危机感。在欲望野心虚荣等等被极度的满足之后，谁还会听别人的意见？好比人有了钱之后当然是想怎么花钱，而不是想是否真的需要挥霍。这才是弹劾，议会，选举以及种种法律和制度的原因。靠自制和良心来遏制人的贪婪，几乎是不可能。

　　把权力关在笼子里，不如把权利还一些给人们。

　　《凯撒大帝》观后感(二)：CAESAR THE GREAT, film is not great.

　　凯撒个人历程的精华在于高卢的战绩和政治的权谋，本片描述了过多年轻时候的片段以及爱情的经历，虽然不可否认凯撒的爱情也是一段传奇，但却看不出本片的描述重点。

　　对于高卢战记并没有过多的突出，另外，凯撒回罗马，是经过了很多政治的权谋，以及采用了先礼后兵的战术，而本片却把凯撒描述成了战争狂，也没能看出凯撒的政治才能和军事才能。

　　至于，直接攻打希腊也不符合历史，应该是先远征西班牙的吧。

　　不过能把如此伟人的一生浓缩为两个小时，导演的确用心良苦。最后凯撒被刺杀还是很感人的。

　　这个凯撒的扮演者是我见过的最文气的，而庞培怎么搞得那么霸气啊应该是个优柔寡断的缩子啊。。。。

　　《凯撒大帝》观后感(三)：权利只意味着更少的选择

　　配音还是可以的，苏拉的配音不错，演员也很好，不过这并不影响这是部烂片。剧情很松散，之前看过部罗马帝国，也不怎么样，比这部好点。如果对罗马历史不了解的人会觉得男主角功绩太高，其他人觉得对自己的地位造成威胁，于是把他杀了。被杀的那段力度不够，还找了他妻子来，于是变成了爱情片。不过被每人戳一刀实在是很恐怖的事。不知道是不是野史，说当时凯撒是知道自己要被杀了，但仍然去了元老院。所以这么厚重的历史人物不太适合只用二个多小时去诠释。看到年轻的凯撒不太适应，每次看到凯撒都是老者，都忘记他有年轻的时候了。这个扮演者到老时才给我凯撒的感觉，他试图表现他的野心，可给我的感觉他在表现凯撒的自我挣扎，特别是年轻的时候。庞贝的扮演者是Mr.Big看到他在电影里还有点不太习惯，还是很帅的，演的也没残暴感，反而显得深情。看到他苍老时的扮相一下子很难过（受连续剧影响吧，无论他演什么，总觉得他就是Mr.Big）被杀的那段就更冤了，莫名其妙地就被杀了，还死得这么惨！　说点其他的，庞贝拿着猪心冒充凯撒的心脏回去的时候，苏拉竟然用手拿起它，没有比这个动作更能表现他的残忍了。（突然想到生物课上老师说，猪的心脏是和人最像的这句话……）标题的这句话是一个被俘虏的高卢人对凯撒说的，我以为权利更多选择也更多。　在女人方面或许如此，他多了埃及女王这个选择。但在其他方面，他停不下来，停下来什么都没了，所以只有一直向前。所以他问高卢人，你是怎么保持的。只有一个选择而已。