唐慧告诉成都商报记者，她现在已没办法正常生活。她说之前数年上访，还被劳教，就是为了让强迫女儿卖淫的主犯被判死刑，现在这一结果她没办法接受，心情很低落、混乱。她将结束这一年多平静的生活，回到原点，回到之前不断上访的老路

湖南省高级人民法院受最高人民法院委托，对第一审判决、第二审裁定认定的强迫卖淫、强奸、组织卖淫事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法后，依法作出判定，但为何当事人依然不服气，表示要“继续上访”，这背后到底折射出了哪些问题？笔者认为，当事人本身或许也只是网民盲目“推波助澜”后，骑虎难下的无奈。

“继续上访”的作法，笔者是不支持的，三次判决结果不变已经说明了一些问题，“过分”不合理的诉求得不到满足，不应以挟“舆论”的方式来“过度”维权。维权渠道的不通畅和单一是“继续上访”越演越烈的原因之一，如果在唐慧维权的时候可以得到相应的政府支持和司法解释，或许“上访妈妈”会越来越少；舆论的跟风声援也是促使唐慧不甘上访的原因之一，若是多一些理性的分析和帮助，少一点灌水和泄愤，唐慧现在的位置不会如此“尴尬”。

笔者以为，案件最重要的问题在于“法治”的结果没有达到“人治”的期望效果。唐慧幼女所受的遭遇值得每一个人同情，社会也希望犯罪分子受到应有的处罚，但舆论的“同情”和自以为“应有”并不是绑架法律达到私人目的的助力。尤其是“唐慧所要求的正义未必就代表正义，诸如要求判7名被告死刑，明显与司法正义相去甚远。这个简单的判断，不光在法律圈，在媒体圈也同样争议不大。”

在敬畏法律的同时，也应清晰看到法律中还存在的问题。法律最终应是为人民维护公平保护正义的，然而为何人们认为法律判决的结果不公，数次判决都引起社会舆论的广泛关注，是事不关己的无理支持，还是义愤难平的合理声援，值得有关司法部门深思。仅仅11周岁的幼女遭受如此经历，“强奸”、“轮奸”、“被迫卖淫”、“性病”如此多刺眼的词语，无不表达出一个母亲心中的绝望和心酸，法律是否需要修正，或许应该在众多当事人的诉求上思考和改进。