随着媒体的报道，各级单位所召开的民主生活会已经成为了人们关注的话题。然而，北京青年报记者发现，随着民主生活会的开展，一些代写网站也盯上了这项活动，声称可以代写民主生活会心得，每代写一篇索价100元左右。（6月24日北青网）

如今，全国上下正如火如荼开展“火辣辣”的民主生活会，力求“火热”、“出汗”、“排毒”，然而随着媒体的报道跟进，反“四风”的民主生活会为何再现“形式”的踪影，“网络代写”竟成为一个新的致富之道，领导干部应当思考，自我批评的“民主原创”心得体会为何会让代写代替。

笔者以为，缺少原创因素的主要原因是没有反思精神源地，随着民主生活会“剧本”的规范，越来越多会议以“话剧”的形式收场。在党的民主生活会上，官员的主题是动真格批评，还是怎样才能既“脸红出汗”又不致伤筋动骨、伤及和气还能顺利“过关”？看似“尖锐”“不留情面”的词语现在已经形成了所谓的“套路”，如把能力问题、腐败和经济问题果断转化为作风问题；将共性问题大讲特讲，以示“决心”；批评讲事加上四风后缀，表明对会不对人等等。如此以走“过场”的态度“开好”民主生活会后，如何会有思如泉涌的反省和心得？既然写不出，那找个网络代写似乎是一个既完成任务，又保护自己的最好出路。

当然，高质量的心得体会还是得秘书亲自操刀，往往大部分官员的心得体会最终来源于秘书团，这就导致了一个矛盾的局面。一方面，领导干部要求自己要“亲自”写稿、汇报心得体会，秘书自然就有工作安排了正在做；另一方面，会下了领导“亲自”安排小赵、小张动动笔，好好学习会议记录，心得体会要深刻。搞得秘书们苦不堪言，自然就有自己掏钱减轻工作量，“网络代写”一稿，自己二稿、终稿的工作格局，如此一来，“民主原创”越来越范文化，出现雷同甚至相同也不需大惊小怪了。

新华社评论说，在沦为“完美话剧”的一些民主生活会上，看不到普通党员的积极参与和对领导班子、领导干部的监督。可见缺少有效的监督才是代写成风的缘由所在，无论是网络代写还是秘书代写，写了给谁看？怎么看？是看篇幅还是看质量，是批注查改问题还是存档继续下一次会议，笔者以为，莫要让“形式”反对“形式”之风再起，行文若成套路，心得体会不要也罢。